Rechtsprechung
   EuGH, 21.01.2016 - C-281/14 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,347
EuGH, 21.01.2016 - C-281/14 P (https://dejure.org/2016,347)
EuGH, Entscheidung vom 21.01.2016 - C-281/14 P (https://dejure.org/2016,347)
EuGH, Entscheidung vom 21. Januar 2016 - C-281/14 P (https://dejure.org/2016,347)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,347) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    SACBO / Kommission und INEA

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Transeuropäisches Verkehrsnetz - Zuschuss - Beendigung - Entscheidung, mit der bestimmte Kosten für nicht zuschussfähig erklärt wurden und mit der die Endabrechnung erstellt wurde - Art. 263 Abs. 4 AEUV - Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlung - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • EuGH, 18.01.2024 - C-46/22

    Jenkinson / Rat u.a.

    Da die Kommission mithin Partei in dem Verfahren vor dem Gericht war, ist es nicht zu beanstanden, dass Herr Jenkinson sein Rechtsmittel auch gegen sie gerichtet hat (vgl. entsprechend Urteile vom 21. Januar 2016, SACBO/Kommission und INEA, C-281/14 P, EU:C:2016:46, Rn. 25 und 26, und vom 5. Juli 2018, Jenkinson/Rat u. a., C-43/17 P, EU:C:2018:531, Rn. 19).
  • EuG, 08.05.2018 - T-283/15

    Bei der Beurteilung, ob Registrierungsdossiers betreffend einen chemischen Stoff

    Insoweit ist bezüglich des Vorbringens der Klägerin, wonach die angefochtene Handlung an sie gerichtet sei, festzustellen, dass der Begriff des Adressaten der Handlung im formellen Sinn als die in dieser Handlung als Adressat bezeichnete Person zu verstehen ist (Urteil vom 21. Januar 2016, SACBO/Kommission und INEA, C-281/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:46, Rn. 34).

    Dass eine andere Person als der förmliche Adressat einer Handlung von deren Inhalt erfasst sein kann, kann ihr zwar Klagebefugnis verleihen, wenn sie insbesondere nachweist, dass die Handlung sie aufgrund ihres Inhalts unmittelbar betrifft, damit ist sie aber nicht als Adressatin der Handlung klagebefugt (Urteil vom 21. Januar 2016, SACBO/Kommission und INEA, C-281/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:46, Rn. 34).

  • EuG, 27.04.2022 - T-710/21

    Roos u.a./ Parlament

    Außerdem reicht der Umstand, dass den Klägern eine Kopie des angefochtenen Beschlusses übermittelt wurde, nicht aus, um sie als Adressaten dieses Beschlusses anzusehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Januar 2016, SACBO/Kommission und INEA, C-281/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:46, Rn. 34).
  • EuG, 13.09.2016 - T-695/13

    ENAC / INEA

    Par ordonnance du 25 novembre 2014, 1e président de la troisième chambre du Tribunal a décidé, les parties entendues, de suspendre la présente affaire jusqu'à la décision mettant fin à l'instance dans l'affaire ayant donné lieu, depuis lors, à l'arrêt du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA (C-281/14 P, non publié, EU:C:2016:46).

    Par arrêt du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA (C-281/14 P, non publié, EU:C:2016:46), la Cour a rejeté le pourvoi dont elle était saisie.

  • EuG, 28.02.2019 - T-178/18

    Région de Bruxelles-Capitale/ Kommission

    La circonstance qu'une personne autre que le destinataire formel d'un acte puisse être visée par le contenu de celui-ci peut, certes, investir cette personne de la qualité pour agir si elle démontre notamment que, eu égard à ce contenu, cet acte la concerne directement, mais non pas en tant que destinataire dudit acte (arrêt du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA, C-281/14 P, non publié, EU:C:2016:46, point 34).
  • EuG, 19.10.2016 - T-671/15

    E-Control / ACER

    Toutefois, si les conditions de recevabilité du recours prévues à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE doivent être interprétées à la lumière du droit fondamental à une protection juridictionnelle effective, cette interprétation ne saurait toutefois aboutir à écarter ces conditions (voir arrêt du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA, C-281/14 P, EU:C:2016:46, point 46 et jurisprudence citée), telles que les fins de non-recevoir d'ordre public, y compris l'exigence de l'existence d'un acte attaquable [voir, en ce sens, ordonnance du 14 mai 2012, Sepracor Pharmaceuticals (Ireland)/Commission, C-477/11 P, non publiée, EU:C:2012:292, point 54 et jurisprudence citée].
  • EuG, 14.02.2019 - T-125/18

    Associazione GranoSalus/ Kommission - Nichtigkeitsklage - Pflanzenschutzmittel -

    Im ersten Fall, der die Adressaten der Handlung betrifft, ist daran zu erinnern, dass dieser Begriff des Adressaten im formalen Sinne zu verstehen ist, d. h. die Person, die in dieser Handlung als Adressat der Handlung bezeichnet wird (Urteil vom 21. Januar 2016, SACBO/Kommission und INEA, C-281/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:46, Rn. 34).
  • EuG, 01.02.2018 - T-919/16

    Collins / Parlament

    Or, dans ce cas, le droit de la requérante à une protection juridictionnelle effective est garanti par la possibilité que lui reconnaît l'article 268 TFUE d'introduire un recours en indemnité (voir, en ce sens, arrêts du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA, C-281/14 P, non publié, EU:C:2016:46, point 47, et du 20 mai 2010, Commission/Violetti e.a., T-261/09 P, EU:T:2010:215, point 59), ce que la requérante a d'ailleurs fait par son troisième chef de conclusions (voir points 30 et suivants ci-dessous).
  • EuG, 09.06.2016 - T-825/14

    IREPA / Kommission und Rechnungshof

    Conformément à une jurisprudence constante, la condition visée dans cette hypothèse, selon laquelle une personne physique ou morale doit être directement concernée par l'acte faisant l'objet du recours, requiert la réunion de deux critères cumulatifs, à savoir que la mesure de l'Union contestée, en premier lieu, produise directement des effets sur la situation juridique du particulier et, en second lieu, ne laisse aucun pouvoir d'appréciation à ses destinataires, qui sont chargés de sa mise en oeuvre, celle-ci ayant un caractère purement automatique et découlant de la seule réglementation de l'Union, sans application d'autres règles intermédiaires (arrêts du 22 mars 2007, Regione Siciliana/Commission, C-15/06 P, EU:C:2007:183, point 28 ; du 10 septembre 2009, Commission/Ente per le Ville Vesuviane et Ente per le Ville Vesuviane/Commission, C-445/07 P et C-455/07 P, EU:C:2009:529, point 45, et du 21 janvier 2016, SACBO/Commission et INEA, C-281/14 P, EU:C:2016:46, point 61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht