Rechtsprechung
   EuGH, 21.02.2013 - C-655/11 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2054
EuGH, 21.02.2013 - C-655/11 P (https://dejure.org/2013,2054)
EuGH, Entscheidung vom 21.02.2013 - C-655/11 P (https://dejure.org/2013,2054)
EuGH, Entscheidung vom 21. Februar 2013 - C-655/11 P (https://dejure.org/2013,2054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2011, SEVEN/HABM - SEVEN FOR ALL MANKIND (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), mit dem das Gericht die Entscheidung R 1514/2008"2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 17.04.2008 - C-108/07

    Ferrero Deutschland / HABM

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    La Cour a également considéré que l'appréciation globale de cette impression implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte (voir, en ce sens, arrêt du 17 avril 2008, Ferrero Deutschland/OHMI, C-108/07 P, point 45).
  • EuGH, 21.03.1990 - 142/87

    Belgien / Kommission

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    Dès lors, l'irrégularité de procédure alléguée par SAM ne saurait entraîner l'annulation de l'arrêt attaqué étant donné qu'il n'est pas établi que, en l'absence de cette prétendue irrégularité, ledit arrêt aurait pu aboutir à une conclusion différente (voir, en ce sens, arrêts du 29 octobre 1980, van Landewyck e.a./Commission, 209/78 à 215/78 et 218/78, Rec. p. 3125, point 47; du 21 mars 1990, Belgique/Commission, C-142/87, Rec.
  • EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

    Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    p. I-8551, point 28; du 23 mars 2006, Mülhens/OHMI, C-206/04 P, Rec.
  • EuGH, 21.10.2004 - C-447/02

    KWS Saat / HABM

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    p. I-959, point 48, ainsi que du 21 octobre 2004, KWS Saat/OHMI, C-447/02 P, Rec.
  • EuGH, 18.05.2006 - C-397/03

    Archer Daniels Midland und Archer Daniels Midland Ingredients / Kommission -

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    La Cour a également souligné que l'appréciation des faits ne constitue pas, sous réserve du cas de la dénaturation des éléments de preuve produits devant le Tribunal, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour (voir arrêts du 18 mai 2006, Archer Daniels Midland et Archer Daniels Midland Ingredients/Commission, C-397/03 P, Rec.
  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b -

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêts du 6 octobre 2005, Medion, C-120/04, Rec.
  • EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

    HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    Il ressort d'une jurisprudence constante que l'existence du risque de confusion dans l'esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce (voir arrêts du 12 juin 2007, 0HMI/Shaker, C-334/05 P, Rec.
  • EuGH, 16.06.2011 - C-317/10

    Union Investment Privatfonds / UniCredito Italiano

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    p. I-7371, point 46, et du 16 juin 2011, Union Investment Privatfonds/UniCredito Italiano, C-317/10 P, non encore publié au Recueil, point 45).
  • EuGH, 03.09.2009 - C-498/07

    Aceites del Sur-Coosur / Koipe - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    p. I-4529, point 34; du 3 septembre 2009, Aceites del Sur-Coosur/Koipe, C-498/07 P, Rec.
  • EuG, 06.10.2011 - T-176/10

    Seven / OHMI - Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

    Auszug aus EuGH, 21.02.2013 - C-655/11
    Par son pourvoi, Seven for all mankind LLC (ci-après «SAM" ou «requérante") demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 octobre 2011, Seven/OHMI - Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a annulé la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (ci-après «OHMI" ou «Office"), du 28 janvier 2010 (affaire R 1514/2008-2), relative à une procédure d'opposition entre Seven SpA (ci-après «Seven") et SAM (ci-après la «décision litigieuse").
  • EuGH, 06.09.2012 - C-327/11

    United States Polo Association / HABM

  • EuGH, 06.04.2006 - C-551/03

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DAS URTEIL DES GERICHTS, MIT DEM DAS WETTBEWERBSWIDRIGE

  • EuG, 23.02.2015 - T-505/14

    Seven for all mankind / OHMI - Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

    Par arrêt du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven (C-655/11 P, ci-après l'« arrêt de la Cour ", EU:C:2013:94), la Cour a rejeté le pourvoi formé par la requérante contre l'arrêt Seven, point 12 supra (EU:T:2011:577).

    La Cour a rejeté les arguments de la requérante en constatant que le Tribunal ne s'était pas borné à effectuer un constat général attribuant un caractère dominant aux éléments figurant au début d'une marque verbale, mais a examiné le signe dont l'enregistrement était demandé dans son ensemble (arrêt de la Cour, précité, EU:C:2013:94, point 77).

    Elle a considéré que, en concluant à l'existence d'une certaine similitude globale entre les marques en conflit, le Tribunal avait apprécié, dans leur ensemble, les signes en conflit, en tenant compte de tous les facteurs pertinents (arrêt de la Cour, précité, EU:C:2013:94, point 91).

    La Cour a également jugé qu'il ne saurait être reproché au Tribunal d'avoir conclu à l'existence d'une similitude visuelle entre les signes en conflit, tout en ayant reconnu la présence d'un élément original et inhabituel dans la marque dont l'enregistrement était demandé, et que ce raisonnement n'était entaché d'aucune contradiction (arrêt de la Cour, précité, EU:C:2013:94, points 109 et 110).

    Enfin, elle a jugé que les considérations du Tribunal relatives à la similitude existant entre les signes en conflit sur les plans phonétique et conceptuel étaient fondées sur une analyse de tous les facteurs pertinents et que son raisonnement n'était pas non plus entaché d'une contradiction (arrêt de la Cour, précité, EU:C:2013:94, points 115 et 117).

    Conformément à son obligation, découlant de l'article 65, paragraphe 6, du règlement n° 207/2009, de prendre les mesures que comporte l'exécution de l'arrêt de la Cour, point 14 supra (EU:C:2013:94), le présidium des chambres de recours de l'OHMI a réattribué l'affaire à la première chambre de recours, afin que le recours aboutisse à une nouvelle décision d'une chambre de recours.

    Par ailleurs, il convient de rappeler que la Cour a jugé que le Tribunal ne s'était pas borné à effectuer un constat général attribuant un caractère dominant aux éléments figurant au début d'une marque verbale, mais a examiné le signe dont l'enregistrement est demandé dans son ensemble (arrêt de la Cour, point 14 supra, EU:C:2013:94, point 77).

  • EuG, 21.11.2018 - T-339/17

    Shenzhen Jiayz Photo Industrial/ EUIPO - Seven (SEVENOAK) - Unionsmarke -

    En outre, les marques en conflit doivent se référer aux mêmes produits ou services (voir, en ce sens, arrêt du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, point 49).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2014 - C-591/12

    Bimbo / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren -

    12 - Vgl. u. a. Urteile vom 21. Februar 2013, Seven for all mankind/Seven (C-655/11 P, Rn. 71 und 72), vom 2. September 2010, Calvin Klein Trademark Trust/HABM (C-254/09 P, Slg. 2010, I-7989, Rn. 43 bis 45), vom 16. Juli 2009, American Clothing Associates/HABM und HABM/American Clothing Associates (C-202/08 P und C-208/08 P, Slg. 2009, I-6933, Rn. 61), vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker (C-334/05 P, Slg. 2007, I-4529, Rn. 33, 35 und 41), Beschlüsse vom 20. Oktober 2011, DTL/HABM (C-67/11 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 39 bis 41), vom 15. Januar 2010, Messer Group/Air Products and Chemicals (C-579/08 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 71), und vom 20. Januar 2009, Sebirán/HABM und El Coto De Rioja (C-210/08 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 35).
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-104/18

    Koton Magazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke -

    29 Urteile vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P, EU:C:2008:392, Rn. 29), vom 29. März 2011, ThyssenKrupp Nirosta/Kommission (C-352/09 P, EU:C:2011:191, Rn. 179), und vom 21. Februar 2013, Seven for all mankind/Seven (C-655/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:94, Rn. 79).
  • EuGH, 28.05.2020 - C-52/20

    K.A. Schmersal Holding/ EUIPO

    Par ailleurs, dans la mesure où l'appréciation, opérée par le Tribunal, du caractère dominant d'un élément d'une marque implique une analyse de nature factuelle (voir arrêts du 6 septembre 2012, United States Polo Association/OHMI, C-327/11 P, non publié, EU:C:2012:550, points 59 et 61, ainsi que du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, point 85), il convient de constater qu'un argument relatif au fait que le Tribunal aurait effectué une appréciation erronée des faits ne saurait démontrer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, EU:C:2020:91, point 14).
  • EuG, 24.02.2021 - T-61/20

    Sonova/ EUIPO - Digitmarket (B-Direct) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    Darüber hinaus hätte sie dartun müssen, dass sich die einander gegenüberstehenden Marken auf dieselben Waren beziehen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. Februar 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:94, Rn. 49, vom 14. Januar 2016, The Cookware Company/HABM - Fissler [VITA+VERDE], T-535/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:2, Rn. 40 und 41, und vom 21. November 2018, SEVENOAK, T-339/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:815, Rn. 55).
  • EuGH, 13.02.2014 - C-177/13

    Marszalkowski / HABM

    Cependant, cela n'exclut pas que l'impression d'ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (voir, notamment, ordonnance du 28 avril 2004, Matratzen Concord/OHMI, C-3/03 P, Rec. p. I-3657, point 32, et arrêt du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, point 72).
  • EuG, 17.02.2017 - T-351/14

    Construlink / EUIPO - Wit-Software (GATEWIT) - Unionsmarke -

    Néanmoins, une telle éventualité ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant l'examen de motifs relatifs de refus devant l'EUIPO, le demandeur de la marque de l'Union européenne a dûment démontré que ladite coexistence reposait sur l'absence d'un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure qui fonde l'opposition, dans la mesure où celui-ci serait habitué à voir ces marques sans les confondre, et sous réserve que les marques antérieures en cause et les marques en conflit soient identiques [arrêts du 11 mai 2005, Grupo Sada/OHMI - Sadia (GRUPO SADA), T-31/03, EU:T:2005:169, point 86, et du 20 janvier 2010, Nokia/OHMI - Medion (LIFE BLOG), T-460/07, EU:T:2010:18, point 68], et ce tant sur leurs éléments verbaux que figuratifs, et se réfèrent aux mêmes produits ou services [arrêt du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, points 48 et 49].
  • EuG, 24.10.2019 - T-41/19

    MSI Svetovanje/ EUIPO - Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)

    Deuxièmement, c'est tout aussi correctement que la chambre de recours a indiqué, au même point 41 de sa décision, que, nonobstant la présence d'un élément verbal additionnel figurant dans la marque antérieure, la présence de l'élément commun au début des signes en conflit empêchait de nier l'existence d'un certain degré de similitude entre eux (voir, en ce sens, arrêt du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, point 101).
  • EuGH, 06.11.2014 - C-170/14

    Big Line / Demon International

    L'appréciation de ces faits et de ces éléments de preuve ne constitue donc pas, sous réserve du cas de leur dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d'un pourvoi (voir, en ce sens, arrêts Calvin Klein Trademark Trust/OHMI, C-254/09 P, EU:C:2010:488, point 49; United States Polo Association/OHMI, C-327/11 P, EU:C:2012:550, point 62, et Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, EU:C:2013:94, point 79).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht