Rechtsprechung
   EuGH, 21.03.1972 - 6/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,2390
EuGH, 21.03.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
EuGH, Entscheidung vom 21.03.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
EuGH, Entscheidung vom 21. März 1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • EU-Kommission PDF

    Europemballage Corporation und Continental Can Company / Kommission

  • EU-Kommission

    Europemballage Corporation und Continental Can Company / Kommission

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 12.05.1959 - 19/59

    Ruhrkohlenverkaufsgesellschaften "Geitling", "Mausegatt" und "Präsident" und die

    Auszug aus EuGH, 21.03.1972 - 6/72
    Insbesondere müsse bewiesen werden, daß die Vollstreckung der angefochtenen Entscheidung einen nicht wiedergutzumachenden oder zumindest schwerwiegenden Schaden verursachen würde (Beschluß in der Rechtssache 19/59 R, Geitling, Slg. 1959, 93; Verfügung in der Rechtssache 31/59 R, Acciaierie e Tubificio di Brescia, Slg. 1959, 222; Schlußanträge des Generalanwalts Gand in der Rechtssache 50/69, Bundesrepublik Deutschland, Slg. 1969, 454/455).
  • EuGH, 18.08.1971 - 45/71

    Gema / Kommission

    Auszug aus EuGH, 21.03.1972 - 6/72
    Ein solcher Aussetzungsantrag bleibe auch in den Grenzen der Rechtsprechung des Gerichtshofes in Verfahren wegen einstweiliger Anordnung (GEMA - Verfügung vom 18. August 1971, Slg. 1971, 791 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht