Rechtsprechung
| EuGH, 21.03.2018 - C-133/17, C-134/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Podila u.a.
(fremdsprachig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Podila u.a.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 89/391/EWG - Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer bei der Arbeit - Einstufung eines Arbeitsplatzes als Arbeitsplatz betreffend Arbeiten unter besonderen oder speziellen Bedingungen - Evaluierung der am Arbeitsplatz ...
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Podila u.a.
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
Wird zitiert von ... (3)
- EuGH, 22.01.2020 - C-177/18
Baldonedo Martín
Als Zweites ist im Hinblick auf die Art. 151 und 153 AEUV, wie die Europäische Kommission anmerkt, festzustellen, dass diese Artikel des AEU-Vertrags Ziele und generelle Maßnahmen der Sozialpolitik der Europäischen Union festlegen und dass das von Frau Baldonedo Martín geltend gemachte Recht oder die Verpflichtung eines Mitgliedstaats, ein solches Recht sicherzustellen, aus solchen Bestimmungen nicht abgeleitet werden können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. März 2018, Podila u. a., C-133/17 und C-134/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:203, Rn. 37). - EuGH, 21.06.2018 - C-205/18
Dospinescu u.a.
Par lettre du 7 mai 2018, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 21 mars 2018, Podila e.a. (C-133/17 et C-134/17, EU:C:2018:203), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir sa demande de décision préjudicielle. - EuGH, 15.06.2018 - C-392/17
Sindicatul Energia Oradea
Par lettre du 26 mars 2018, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 21 mars 2018, Podila e.a. (C-133/17 et C-134/17, EU:C:2018:203), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir sa demande de décision préjudicielle.