Rechtsprechung
   EuGH, 21.10.2015 - C-120/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,30678
EuGH, 21.10.2015 - C-120/15 (https://dejure.org/2015,30678)
EuGH, Entscheidung vom 21.10.2015 - C-120/15 (https://dejure.org/2015,30678)
EuGH, Entscheidung vom 21. Oktober 2015 - C-120/15 (https://dejure.org/2015,30678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuGH, 05.10.2023 - C-151/23

    ZSE Elektrárne

    À cet égard, la juridiction de renvoi éprouve des doutes quant à la portée exacte de la jurisprudence pertinente de la Cour qu'elle a identifiée, à savoir, en l'occurrence, les arrêts du 12 mai 2011, Enel Maritsa Iztok 3 (C-107/10, EU:C:2011:298) et du 24 octobre 2013, Rafinaria Steaua Româna (C-431/12, EU:C:2013:686) ainsi que l'ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber (C-120/15, EU:C:2015:730).

    À cet égard, la Cour a déjà jugé que le délai pour effectuer le remboursement de l'excédent de TVA peut, en principe, être prolongé afin d'effectuer une vérification fiscale sans qu'un tel délai prolongé doive être considéré comme déraisonnable pour autant que la prolongation n'aille pas au-delà de ce qui est nécessaire pour mener à bien cette procédure de vérification (ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber, C-120/15, EU:C:2015:730, point 23).

    Ainsi, lorsque, dans un tel cas de figure, le remboursement à l'assujetti de l'excédent de TVA intervient dans un délai raisonnable, le droit de l'Union n'exige pas la compensation de l'indisponibilité temporaire des sommes d'argent par le paiement d'intérêts de retard (voir, en ce sens, ordonnance du 21 octobre 2015, Kovozber, C-120/15, EU:C:2015:730, point 24).

  • EuGH, 13.06.2019 - C-317/18

    Correia Moreira

    Auch wenn der Gerichtshof für die Auslegung des innerstaatlichen Rechts nicht zuständig ist (Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber, C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung), da diese Zuständigkeit beim vorlegenden Gericht liegt, ist im vorliegenden Fall darauf hinzuweisen, dass dieses in seinem Vorabentscheidungsersuchen feststellt, dass der Vertrag zur Übernahme einer Vertrauensstellung, der mit einer Person, die bereits Arbeitnehmer sei oder die kein anderes früheres Arbeitsverhältnis habe, geschlossen worden sei, als Arbeitsvertrag einzustufen sei.
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2019 - C-13/18

    Sole-Mizo

    26 Vgl. z. B. Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber (C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 30).
  • EuGH, 06.07.2017 - C-254/16

    Glencore Agriculture Hungary

    Ferner ist zu beachten, dass eine Regelung, die den Steuerbehörden gestattet, jederzeit, auch kurz bevor die Erstattung des Mehrwertsteuerüberschusses fällig wird, eine Steuerprüfung einzuleiten, wodurch es möglich wird, die Frist für die Erstattung erheblich zu verlängern, den Steuerpflichtigen nicht nur finanziellen Nachteilen aussetzt, sondern es ihm auch unmöglich macht, den Zeitpunkt vorherzusehen, ab dem er über das dem Mehrwertsteuerüberschuss entsprechende Kapital verfügen kann, und ihm dadurch eine zusätzliche Belastung auferlegt (Beschluss vom 21. Oktober 2015, Kovozber, C-120/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:730, Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht