Rechtsprechung
   EuGH, 23.09.2016 - C-235/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32843
EuGH, 23.09.2016 - C-235/15 (https://dejure.org/2016,32843)
EuGH, Entscheidung vom 23.09.2016 - C-235/15 (https://dejure.org/2016,32843)
EuGH, Entscheidung vom 23. September 2016 - C-235/15 (https://dejure.org/2016,32843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (6)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Bosneaga

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AEUV Art 110
    Rumänien, Kfz, Umweltgebühr, Sondersteuer, Schadstoffemission

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    Eigentum; Erstattung; Kraftfahrzeug; Sondersteuer; Steuerbefreiung; Umschreibung; Umweltgebühr; Zulassung

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AEUV Art 110

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Maria Bosneaga gegen Institutia Prefectului - judetul Constanta - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 09.06.2016 - C-586/14

    Budișan - Vorlage zur Vorabentscheidung - Inländische Abgaben - Art. 110

    Auszug aus EuGH, 23.09.2016 - C-235/15
    Par lettre du 17 juin 2016, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 9 juin 2016 dans l'affaire C-586/14, Budisan (EU:C:2016:421), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir son renvoi préjudiciel.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.07.2018 - 2 B 565/18
    Im Hinblick auf die vom Antragsteller angeführte Entscheidung des EuGH vom 8. November 2016 - Rs. C-235/15 - Rn. 54 merkt der Senat an, dass sich der 8. Senat in der angeführten Entscheidung auch mit diesem Argument auseinander gesetzt hat und der Entscheidung - anders als es der Antragsteller für richtig hält - nicht entnommen hat, dass § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO in der vorliegenden Fallkon-stellation keine Anwendung finden könne, weil die Geltendmachung besonders schwerer Verfahrensfehler hiervon unberührt bleibe und auch die Berufung auf sonstige Fehler nicht ausgeschlossen werde, soweit eine subjektive Rechtsposition verletzt werde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht