Rechtsprechung
   EuGH, 24.06.2019 - C-619/18   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2019,17022
EuGH, 24.06.2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
EuGH, Entscheidung vom 24.06.2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
EuGH, Entscheidung vom 24. Juni 2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,17022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des obersten Gerichtshofs)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV - Rechtsstaatlichkeit - Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen - Grundsätze der Unabsetzbarkeit der Richter und der richterlichen Unabhängigkeit - Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts - Anwendung auf amtierende Richter - Möglichkeit zur Ausübung des Richteramts über dieses Alter hinaus unter der Voraussetzung einer Zustimmung, deren Erteilung in das freie Ermessen des Präsidenten der Republik gestellt ist

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Grundsätze des Gemeinschaftsrechts - Die polnischen Rechtsvorschriften über die Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts stehen im Widerspruch zum Unionsrecht

  • tagesschau.de (Pressebericht, 24.06.2019)

    Polens Justizreform verletzt EU-Recht

  • lto.de (Pressebericht, 24.06.2019)

    Gesenktes Ruhestandsalter für Richter: Polnisches Justizgesetz rechtswidrig

  • juris.de (Pressemitteilung)

    Herabsetzung des Pensionsalters am polnischen Obersten Gericht unionsrechtswidrig

  • beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

    Polen verstößt mit Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts gegen EU-Recht


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 24.09.2018)

    Justizreform: EU-Kommission verklagt Polen wegen Zwangspensionierung von Richtern

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2019 - C-585/18

    Generalanwalt Tanchev kommt zu dem Ergebnis, dass die neu geschaffene

    Par souci de clarté, je note que les recours formés devant la Cour, jusqu'à ce jour, concernant la réforme du système judiciaire polonais ont porté sur les éléments suivants : i) l'abaissement de l'âge de départ à la retraite des juges de la Cour suprême et l'octroi, au président de la République, du pouvoir de prolonger le mandat actif des juges de la Cour suprême [voir arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531) et conclusions de l'avocat général Tanchev dans cette affaire, EU:C:2019:325] ; ii) une discrimination alléguée, fondée sur le sexe, en raison d'un abaissement de l'âge de départ à la retraite des juges des juridictions de droit commun, des juges de la Cour suprême et des procureurs, cet âge étant différent pour les femmes et pour les hommes, allant de pair avec l'octroi, au ministre de la Justice, du pouvoir de prolonger le mandat actif des juges des juridictions de droit commun (voir conclusions de l'avocat général Tanchev dans l'affaire Commission/Pologne, C-192/18, EU:C:2019:529) ; et iii) le régime disciplinaire relatif aux juges (voir conclusions de l'avocat général Tanchev dans l'affaire Miasto ?owicz e.a., C-558/18 et C-563/18, qui seront présentées le 24 septembre 2019).

    5 EU:C:2019:531.

    9 C-619/18, EU:C:2019:531.

    12 C-619/18, EU:C:2019:531.

    39 Voir notamment arrêts du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, point 32) et du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 47).

    47 Cela ressort clairement de l'arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, notamment points 43, 46, 47, 55 et 57).

    48 EU:C:2019:531, notamment les points 50, 51, 55 à 59 et la jurisprudence citée.

    50 Voir arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 53).

    J'observe en passant que, dans son arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531), en particulier les points 76 et 79, 1a Cour a soumis le principe d'inamovibilité des juges à un critère de proportionnalité.

    70 Voir, à titre d'exemple, arrêt du 5 décembre 2017, M.A.S. et M.B. (C-42/17, EU:C:2017:936, points 22 et 23) et arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 45 et jurisprudence citée).

    72 Voir par exemple arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 49 et jurisprudence citée).

    73 Voir notamment arrêts du 25 juillet 2018, Minister for Justice and Equality (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, point 48) et du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 58).

    Ces garanties d'indépendance et d'impartialité sont corrélées aux aspects externe et interne, respectivement, de l'indépendance, établis dans la jurisprudence : voir, par exemple, arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, points 71 à 73 et jurisprudence citée).

    98 Voir notamment arrêt du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, point 32) ; arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 47).

    101 EU:C:2019:531.

    103 Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht