Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof

  Internationaler Hilfsfonds / Kommission

  Kostenfestsetzung

• EU-Kommission

  Internationaler Hilfsfonds / Kommission

  Kostenfestsetzung“

• Wolters Kluwer

  Kostenfestsetzung im Rechtsmittelverfahren; Höhe der zu erstattenden Anwaltskosten der Kommission bei Abweisung des Rechtsmittels als unzulässig

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenfestsetzung im Rechtsmittelverfahren; Höhe der zu erstattenden Anwaltskosten der Kommission bei Abweisung des Rechtsmittels als unzulässig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• EuG, 05.06.2008 - T-141/05
• Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2009 - C-362/08
• EuGH, 26.01.2010 - C-362/08
• EuG, 21.09.2011 - T-141/05
• EuGH, 15.10.2012 - C-554/11
• EuGH, 24.10.2013 - C-554/11 P-DEP

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 15.10.2012 - C-554/11

  Internationaler Hilfsfonds / Kommission - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten - …

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  In der Rechtssache C-554/11 P-DEP.

  In der vorliegenden Rechtssache geht es um die Festsetzung der Kosten der Europäischen Kommission in der Rechtssache C-554/11 P.

  Mit Beschluss vom 15. Oktober 2012, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission (C-554/11 P), wies der Gerichtshof dieses Rechtsmittel als offensichtlich unzulässig zurück und erlegte dem IH die Kosten des Rechtsmittelverfahrens auf.

  Der in der Rechtssache C-554/11 P entstandene Arbeitsaufwand sei auf das Beharren des IH zurückzuführen, der dadurch, dass er sowohl vor dem Gerichtshof als auch vor dem Gericht mehrere andere, auf demselben Sachverhalt beruhende Verfahren angestrengt habe, eine "prozessuale Gemengelage" verursacht und damit in dieser Rechtssache zusätzlichen Arbeitsaufwand erzeugt habe.

  Viertens und letztens ist zum entstandenen Arbeitsaufwand festzustellen, dass die Rechtssache C-554/11 P der Kommission keinen besonders hohen Arbeitsaufwand verursacht hat.

  Der Gesamtbetrag der Kosten, die der Internationale Hilfsfonds e.V. der Europäischen Kommission in der Rechtssache C-554/11 P zu erstatten hat, wird auf 2 500 Euro festgesetzt.

• EuGH, 09.12.2009 - C-513/08

  Marcuccio / Kommission

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Aus dem Wortlaut dieser Bestimmung geht somit hervor, dass die Vergütung eines Anwalts zu den notwendigen Aufwendungen im Sinne dieser Bestimmung gehört (vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, C-323/06 P-DEP, Randnr. 10, vom 28. Februar 2013, Kommission/Marcuccio, C-513/08 P-DEP, Randnr. 11, und vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, C-208/11 P-DEP, Randnr. 13).

  Da das Unionsrecht keine Gebührenordnung kennt, hat der Gerichtshof die Gegebenheiten des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung im Hinblick auf das Unionsrecht sowie den Schwierigkeitsgrad der Rechtssache, den Arbeitsaufwand, den das streitige Verfahren den tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beiständen verursachen konnte, und das wirtschaftliche Interesse der Parteien am Ausgang des Rechtsstreits zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 8. Juli 2004, 1CI/Kommission, C-286/95 P-DEP, Slg. 2004, I-6469, Randnr. 17, vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, Randnr. 13, Kommission/Marcuccio, Randnr. 13, vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, Randnr. 17, und vom 4. Juli 2013, Kronofrance/Deutschland u. a., C-75/05 P-DEP und C-80/05 P-DEP, Randnr. 32).

• EuGH, 31.01.2012 - C-323/06

  Kommission / Kallianos

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Da das Unionsrecht keine Gebührenordnung kennt, hat der Gerichtshof die Gegebenheiten des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung im Hinblick auf das Unionsrecht sowie den Schwierigkeitsgrad der Rechtssache, den Arbeitsaufwand, den das streitige Verfahren den tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beiständen verursachen konnte, und das wirtschaftliche Interesse der Parteien am Ausgang des Rechtsstreits zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 8. Juli 2004, 1CI/Kommission, C-286/95 P-DEP, Slg. 2004, I-6469, Randnr. 17, vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, Randnr. 13, Kommission/Marcuccio, Randnr. 13, vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, Randnr. 17, und vom 4. Juli 2013, Kronofrance/Deutschland u. a., C-75/05 P-DEP und C-80/05 P-DEP, Randnr. 32).

 
• EuGH, 08.07.2004 - C-286/95

  ICI / Kommission

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Da das Unionsrecht keine Gebührenordnung kennt, hat der Gerichtshof die Gegebenheiten des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung im Hinblick auf das Unionsrecht sowie den Schwierigkeitsgrad der Rechtssache, den Arbeitsaufwand, den das streitige Verfahren den tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beiständen verursachen konnte, und das wirtschaftliche Interesse der Parteien am Ausgang des Rechtsstreits zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse vom 8. Juli 2004, 1CI/Kommission, C-286/95 P-DEP, Slg. 2004, I-6469, Randnr. 17, vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, Randnr. 13, Kommission/Marcuccio, Randnr. 13, vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, Randnr. 17, und vom 4. Juli 2013, Kronofrance/Deutschland u. a., C-75/05 P-DEP und C-80/05 P-DEP, Randnr. 32).
• EuGH, 15.02.2012 - C-208/11

  Internationaler Hilfsfonds / Kommission - Rechtsmittel - Zugang zu Dokumenten - …

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Aus dem Wortlaut dieser Bestimmung geht somit hervor, dass die Vergütung eines Anwalts zu den notwendigen Aufwendungen im Sinne dieser Bestimmung gehört (vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, C-323/06 P-DEP, Randnr. 10, vom 28. Februar 2013, Kommission/Marcuccio, C-513/08 P-DEP, Randnr. 11, und vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, C-208/11 P-DEP, Randnr. 13).
• EuGH - C-323/06

  Kallianos / Kommission

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Aus dem Wortlaut dieser Bestimmung geht somit hervor, dass die Vergütung eines Anwalts zu den notwendigen Aufwendungen im Sinne dieser Bestimmung gehört (vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 2012, Kommission/Kallianos, C-323/06 P-DEP, Randnr. 10, vom 28. Februar 2013, Kommission/Marcuccio, C-513/08 P-DEP, Randnr. 11, und vom 16. Mai 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, C-208/11 P-DEP, Randnr. 13).
• EuG, 21.09.2011 - T-141/05

  Internationaler Hilfsfonds / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) …

  Auszug aus EuGH, 24.10.2013 - C-554/11

  Mit Rechtsmittel vom 2. November 2011 beantragte der Internationale Hilfsfonds e.V. (im Folgenden: IH) gemäß Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, den Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 21. September 2011, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission (T-141/05 RENV, Slg. 2011, II-6495), aufzuheben, mit dem das Gericht festgestellt hat, dass die Klage des IH auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 14. Februar 2005, mit der ihm der Zugang zu bestimmten, im Besitz der Kommission befindlichen Dokumenten verweigert worden war, in der Hauptsache erledigt ist.

• EuGH, 03.12.2014 - C-435/13

  Qwatchme / Kastenholz - Kostenfestsetzung

  Aus dem Wortlaut dieser Bestimmung geht somit hervor, dass die Vergütung eines Anwalts zu den notwendigen Aufwendungen im Sinne dieser Bestimmung gehört (vgl. Beschlüsse Kommission/Kallianos, C-323/06 P-DEP, EU:C:2012:49, Rn. 10, und Internationaler Hilfsfonds/Kommission, C-554/11 P-DEP, EU:C:2013:706, Rn. 14).

  Da das Unionsrecht keine Gebührenordnung enthält, hat der Gerichtshof die Umstände des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung aus unionsrechtlicher Sicht sowie seinen Schwierigkeitsgrad, den Arbeitsaufwand der tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beistände im Zusammenhang mit dem Verfahren und das wirtschaftliche Interesse der Parteien am Ausgang des Rechtsstreits zu berücksichtigen (vgl. Beschlüsse France Télévisions/TF1, EU:C:2012:323, Rn. 20, Elf Aquitaine/Kommission, EU:C:2013:644, Rn. 16, Atlas Air/Atlas Transport, EU:C:2013:817, Rn. 12, und Internationaler Hilfsfonds/Kommission, EU:C:2013:706, Rn. 18).

• EuG, 19.06.2018 - T-79/13

  Accorinti u.a./ EZB

  La rémunération de ce dernier entre alors dans la notion de frais indispensables exposés aux fins de la procédure, sans que cette institution soit tenue de démontrer que l'intervention de cet avocat était objectivement justifiée (voir, en ce sens, ordonnances du 24 octobre 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, non publiée, EU:C:2013:706, points 15 et 16 et jurisprudence citée ; du 23 mars 2012, Kerstens/Commission, T-498/09 P DEP, EU:T:2012:147, point 20, et du 11 décembre 2014, Longinidis/Cedefop, T-283/08 P-DEP, EU:T:2014:1083, point 24).

  À défaut de dispositions du droit de l'Union de nature tarifaire ou relatives au temps de travail nécessaire, le Tribunal est libre d'apprécier les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer aux agents ou aux conseils intervenus et des intérêts économiques que le litige a présentés pour les parties [voir, en ce sens, ordonnances du 20 mai 2010, Tetra Laval/Commission, C-12/03 P-DEP et C-13/03 P-DEP, non publiée, EU:C:2010:280, point 44 ; du 24 octobre 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, non publiée, EU:C:2013:706, point 18, et du 16 octobre 2014, Since Hardware (Guangzhou)/Conseil, T-156/11 DEP, non publiée, EU:T:2014:930, point 17 et jurisprudence citée].

• EuG, 19.06.2018 - T-224/12

  Accorinti u.a. / EZB

  La rémunération de ce dernier entre alors dans la notion de frais indispensables exposés aux fins de la procédure, sans que cette institution soit tenue de démontrer que l'intervention de cet avocat était objectivement justifiée (voir, en ce sens, ordonnances du 24 octobre 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, non publiée, EU:C:2013:706, points 15 et 16 et jurisprudence citée ; du 23 mars 2012, Kerstens/Commission, T-498/09 P DEP, EU:T:2012:147, point 20, et du 11 décembre 2014, Longinidis/Cedefop, T-283/08 P-DEP, EU:T:2014:1083, point 24).

  À défaut de dispositions du droit de l'Union de nature tarifaire ou relatives au temps de travail nécessaire, le Tribunal est libre d'apprécier les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer aux agents ou aux conseils intervenus et des intérêts économiques que le litige a présentés pour les parties [voir, en ce sens, ordonnances du 20 mai 2010, Tetra Laval/Commission, C-12/03 P-DEP et C-13/03 P-DEP, non publiée, EU:C:2010:280, point 44 ; du 24 octobre 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, non publiée, EU:C:2013:706, point 18, et du 16 octobre 2014, Since Hardware (Guangzhou)/Conseil, T-156/11 DEP, non publiée, EU:T:2014:930, point 17 et jurisprudence citée].

 
• EuG, 27.04.2020 - T-116/17

  Spiegel-Verlag Rudolf Augstein und Sauga / EZB - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Im Übrigen führen die Kläger zutreffend an, dass Rechtssachen betreffend den Zugang zu Dokumenten als solche kein wirtschaftliches Interesse für die Parteien beinhalten, da sie, wie hier, die Ausübung des Informationsrechts betreffen (vgl. entsprechend Beschluss vom 24. Oktober 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Kommission, C-554/11 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:706, Rn. 22).
• EuG, 26.03.2021 - T-31/18

  Izuzquiza und Semsrott/ Frontex

  Quant aux intérêts économiques que le litige a représenté pour les parties, il y a lieu de relever, ainsi que le font en substance valoir les requérants, que les affaires en matière d'accès aux documents, en ce qu'elles s'inscrivent comme en l'espèce dans l'exercice du droit à l'information, ne présentent pas per se d'intérêt économique pour les parties (voir, par analogie, ordonnance du 24 octobre 2013, 1nternationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, non publiée, EU:C:2013:706, point 22).
• EuGöD, 21.04.2015 - F-31/11

  BI / Cedefop

  Il s'ensuit que, contrairement à ce que soutient BI, la circonstance que le Cedefop dispose d'un service juridique est sans incidence sur le caractère récupérable des dépens consistant dans la rémunération, par cette agence, d'un avocat ne faisant pas partie de son personnel (voir, en ce sens, ordonnance Internationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, EU:C:2013:706, point 17).
• EuGöD, 26.11.2014 - F-57/11

  Eklund / Kommission

  En premier lieu, la circonstance que la Commission dispose d'un service juridique important est sans incidence sur le caractère récupérable des dépens consistant dans la rémunération, par cette institution, d'un avocat ne faisant pas partie de son personnel (ordonnance Internationaler Hilfsfonds/Commission, C-554/11 P-DEP, EU:C:2013:706, point 17).