Rechtsprechung
   EuGH, 25.02.2021 - C-389/19 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,3015
EuGH, 25.02.2021 - C-389/19 P (https://dejure.org/2021,3015)
EuGH, Entscheidung vom 25.02.2021 - C-389/19 P (https://dejure.org/2021,3015)
EuGH, Entscheidung vom 25. Februar 2021 - C-389/19 P (https://dejure.org/2021,3015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,3015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Schweden

    Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 - Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe - Beschluss der Europäischen Kommission über die Zulassung bestimmter Verwendungen der in Anhang XIV dieser Verordnung aufgenommenen Stoffe ...

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 07.09.2016 - C-113/14

    Deutschland / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Wahl der Rechtsgrundlage -

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Um von der ihm durch diesen Artikel eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, berücksichtigt der Gerichtshof die Wahrung des Grundsatzes der Rechtssicherheit und anderer öffentlicher oder privater Interessen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91, vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, sowie vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 83).
  • EuGH, 24.06.2014 - C-658/11

    Parlament / Rat

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Um von der ihm durch diesen Artikel eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, berücksichtigt der Gerichtshof die Wahrung des Grundsatzes der Rechtssicherheit und anderer öffentlicher oder privater Interessen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91, vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, sowie vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 83).
  • EuGH, 06.09.2012 - C-490/10

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EU, Euratom) Nr. 617/2010 -

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Um von der ihm durch diesen Artikel eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, berücksichtigt der Gerichtshof die Wahrung des Grundsatzes der Rechtssicherheit und anderer öffentlicher oder privater Interessen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91, vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, sowie vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 83).
  • EuG, 07.03.2019 - T-837/16

    Schweden / Kommission - REACH - Beschluss der Kommission über die Zulassung der

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Nr. 2 des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144), wird aufgehoben.
  • EuGH, 21.11.2019 - C-389/19

    Kommission / Schweden

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Jedoch hat die schlichte Nichtigerklärung des streitigen Beschlusses unter den Umständen des vorliegenden Falls ganz im Gegenteil bewirkt, es DCC Maastricht zu erlauben, die in Rede stehenden Pigmente weiterhin zu vertreiben, bis die Kommission einen neuen Beschluss erlassen hat, wie die Vizepräsidentin des Gerichtshofs in ihrem im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ergangenen Beschluss vom 21. November 2019, Kommission/Schweden (C-389/19 P-R, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:1007, Rn. 60), in Erwägung gezogen hat.
  • EuGH, 22.10.2013 - C-137/12

    Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2011/853/EU des Rates -

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Um von der ihm durch diesen Artikel eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, berücksichtigt der Gerichtshof die Wahrung des Grundsatzes der Rechtssicherheit und anderer öffentlicher oder privater Interessen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. September 2012, Parlament/Rat, C-490/10, EU:C:2012:525, Rn. 91, vom 22. Oktober 2013, Kommission/Rat, C-137/12, EU:C:2013:675, Rn. 81, vom 24. Juni 2014, Parlament/Rat, C-658/11, EU:C:2014:2025, Rn. 90 und 91, sowie vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 83).
  • EuG, 04.04.2019 - T-108/17

    ClientEarth / Kommission

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Deshalb unterliege die Beurteilung der Alternativen einer Überprüfung auf offensichtliche Fehler, wie das Gericht im Übrigen in den Rn. 246 und 248 seines Urteils vom 4. April 2019, ClientEarth (T-108/17, EU:T:2019:215), zu Recht entschieden habe.
  • EuGH, 27.02.2019 - C-563/17

    Die von der portugiesischen Regierung im Rahmen der Reprivatisierung von TAP

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Europäische Kommission die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:C:2019:144), mit dem das Gericht den Durchführungsbeschluss C(2016) 5644 final der Kommission vom 7. September 2016 über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates (im Folgenden: streitiger Beschluss) für nichtig erklärt hat.
  • EuGH, 17.09.2009 - C-520/07

    Kommission / MTU Friedrichshafen - Rechtsmittel - Umstrukturierungsbeihilfe -

    Auszug aus EuGH, 25.02.2021 - C-389/19
    Im Übrigen hat das Gericht in den Rn. 81 und 85 des angefochtenen Urteils, die zusammen zu lesen sind, darauf hingewiesen, dass die Zulassungsentscheidung der Kommission nicht allein auf Vermutungen gestützt werden dürfe, die durch die der Kommission zur Verfügung stehenden Informationen weder bestätigt noch widerlegt würden (vgl. entsprechend Urteil vom 17. September 2009, Kommission/MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, EU:C:2009:557, Rn. 52 und 53).
  • EuG, 02.06.2021 - T-436/17

    ClientEarth u.a. / Kommission

    Sur pourvoi de la Commission, la Cour, par arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), a annulé la décision du Tribunal en ce qu'elle avait rejeté la demande de la Commission de maintenir les effets de la décision d'exécution C(2016) 5644 final, a rejeté le pourvoi pour le surplus et a décidé de maintenir les effets de la décision d'exécution C(2016) 5644 final jusqu'à ce que la Commission ait statué de nouveau sur la demande d'autorisation présentée par DCC Maastricht.

    Par une mesure d'organisation de la procédure du 3 mars 2021, 1e Tribunal a invité les parties à formuler leurs observations sur les conséquences à tirer de l'arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131).

    Or, par arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), la Cour a confirmé l'arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission, (T-837/16, EU:T:2019:144) par lequel le Tribunal a annulé cette décision d'exécution au motif que la Commission avait commis une erreur de droit dans l'examen, au titre de l'article 60, paragraphe 4, du règlement n o 1907/2006, de l'indisponibilité des substances de remplacement.

    Par ailleurs, ainsi qu'il ressort des réponses écrites des requérantes à la mesure d'organisation de la procédure du 3 mars 2021 (voir point 21 ci-dessus), à la suite de l'arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU :C :2021 :131), ces parties considèrent avoir atteint leur objectif, à savoir d'obtenir que la Commission soit obligée d'adopter une nouvelle décision sur la demande d'autorisation présentée par DCC Maastricht conformément aux exigences du règlement n o 1907/2006.

    Dans ces conditions, il convient de constater que, à la suite de l'arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), la poursuite de la présente affaire ne saurait plus procurer de bénéfice aux requérantes et qu'elles n'ont dès lors plus d'intérêt à agir.

    Par ailleurs, s'il est vrai que, par l'arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède (C-389/19 P, EU:C:2021:131), la Cour a annulé l'arrêt du 7 mars 2019, Suède/Commission (T-837/16, EU:T:2019:144) dans la mesure où le Tribunal avait rejeté la demande de la Commission tendant au maintien, en cas d'annulation, des effets de la décision d'exécution C(2016) 5644 final jusqu'à ce que la Commission puisse réexaminer la demande d'autorisation présentée par DCC Maastricht, il reste qu'elle a confirmé l'arrêt du Tribunal dans la mesure où celui-ci a annulé cette décision en raison de l'erreur de droit commise par cette institution dans l'examen, au titre de l'article 60, paragraphe 4, du règlement n° 1907/2006, de l'indisponibilité des substances de remplacement.

  • EuGH, 20.04.2023 - C-144/21

    Parlament/ Kommission (Autorisation d'une substance extrêmement préoccupante)

    Die Kommission kann eine gemäß Art. 60 Abs. 4 der REACH-Verordnung beantragte Zulassung aber nur erteilen, wenn die in dieser Bestimmung genannten Voraussetzungen tatsächlich erfüllt sind und sie nach eingehender Prüfung und Überprüfung einer ausreichenden Zahl aussagekräftiger und verlässlicher Informationen zu dem Schluss gelangt ist, dass die Unsicherheiten, die insoweit nach wie vor bestehen, unerheblich sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Februar 2021, Kommission/Schweden, C-389/19 P, EU:C:2021:131, Rn. 33 und 35).

    Mit ihr wird lediglich auf eine Voraussetzung der Zulassung eines besonders besorgniserregenden Stoffes verwiesen, nämlich, dass der Stoff für die vorgesehene Verwendung erforderlich sein muss (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Februar 2021, Kommission/Schweden, C-389/19 P, EU:C:2021:131, Rn. 44).

    Um von der ihm durch diesen Artikel eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, berücksichtigt der Gerichtshof die Wahrung des Grundsatzes der Rechtssicherheit und anderer öffentlicher oder privater Interessen (Urteil vom 25. Februar 2021, Kommission/Schweden, C-389/19 P, EU:C:2021:131, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 10.04.2024 - T-411/22

    Dexia/ SRB (Contributions ex ante 2022)

    Pour exercer le pouvoir que lui confère cet article, le juge de l'Union prend en compte le respect du principe de sécurité juridique et d'autres intérêts publics ou privés (voir arrêt du 25 février 2021, Commission/Suède, C-389/19 P, EU:C:2021:131, point 72 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, arrêt du 22 décembre 2008, Régie Networks, C-333/07, EU:C:2008:764, point 122).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-144/21

    Parlament/ Kommission (Autorisation d'une substance extrêmement préoccupante) -

    13 Insbesondere mit dem Urteil des Gerichts vom 7. März 2019, Schweden/Kommission (T-837/16, EU:T:2019:144, im Folgenden: Urteil des Gerichts Schweden/Kommission), das im Rechtsmittelverfahren vom Gerichtshof durch das Urteil vom 25. Februar 2021, Kommission/Schweden (C-389/19 P, EU:C:2021:131, im Folgenden: Urteil Kommission/Schweden), bestätigt wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht