Rechtsprechung
   EuGH, 25.04.2017 - C-125/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,14424
EuGH, 25.04.2017 - C-125/17 (https://dejure.org/2017,14424)
EuGH, Entscheidung vom 25.04.2017 - C-125/17 (https://dejure.org/2017,14424)
EuGH, Entscheidung vom 25. April 2017 - C-125/17 (https://dejure.org/2017,14424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (4)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Bisignani

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    Kapitalanlage; Ort; Wohnsitz

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AEUV Art 64, AEUV Art 63, AEUV Art 65, EU Art 5
    Kapitalbewegungen, Subsidiarität, Verhältnismäßigkeit, Vorzugsregelung

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 05.08.2016 - C-348/16

    Sacko

    Auszug aus EuGH, 25.04.2017 - C-125/17
    À cet égard, le point 34 des recommandations à l'attention des juridictions nationales, relatives à l'introduction de procédures préjudicielles (JO 2016, C 439, p. 1), précise que, pour permettre à la Cour de décider rapidement s'il convient de mettre en oeuvre la procédure accélérée, la demande doit exposer avec précision les circonstances de droit et de fait qui établissent l'urgence et, notamment, les risques encourus si le renvoi suit la procédure ordinaire (ordonnance du président de la Cour du 5 août 2016, Sacko, C-348/16, non publiée, EU:C:2016:626, point 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht