Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Kommission / CX

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Disziplinarverfahren - Verteidigungsrechte - Anspruch auf rechtliches Gehör - Anhang IX des Statuts der Beamten der Europäischen Union - Art. 4 - Möglichkeit für den Beamten, der nicht angehört werden kann, seine Bemerkungen ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Kommission / CX

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Kommission / CX

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 13.12.2018 - T-743/16
• EuGH, 25.06.2020 - C-131/19 P
• EuG, 24.11.2021 - T-743/16
• EuGH, 29.09.2022 - C-71/22

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• EuG, 13.12.2018 - T-743/16

  CX / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Disziplinarstrafe - Entfernung …

  Auszug aus EuGH, 25.06.2020 - C-131/19

  Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 13. Dezember 2018, CX/Kommission (T-743/16 RENV, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:937), wird aufgehoben.

• EuGH, 03.03.2022 - C-162/20

  WV/ EAD

  Was den ersten Teil des einzigen Rechtsmittelgrundes betrifft, mit dem die Rechtsmittelführerin vorträgt, das Gericht habe ihr Vorbringen verfälscht, indem es zu Unrecht angenommen habe, dass der geltend gemachte Verstoß gegen Art. 1e Abs. 2 und Art. 12a des Statuts in der Klageschrift nicht näher ausgeführt worden sei, ist darauf hinzuweisen, dass sich im Rahmen eines Rechtsmittels die Kontrolle durch den Gerichtshof insbesondere darauf richtet, zu überprüfen, ob das Gericht auf alle vom Rechtsmittelführer vorgebrachten Argumente rechtlich hinreichend eingegangen ist (Urteil vom 25. Juni 2020, Kommission/CX, C-131/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:502, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Im Übrigen läuft der Rechtsmittelgrund, mit dem gerügt wird, dass das Gericht auf im ersten Rechtszug geltend gemachte Argumente nicht eingegangen sei, im Wesentlichen auf die Geltendmachung einer Verletzung der Begründungspflicht hinaus, die sich aus Art. 36 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, der gemäß Art. 53 Abs. 1 dieser Satzung auf das Gericht anwendbar ist, und aus Art. 119 der Verfahrensordnung des Gerichts ergibt (Urteil vom 25. Juni 2020, Kommission/CX, C-131/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:502, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 06.12.2022 - T-52/20

  CX / Kommission

  Par arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX (C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502), la Cour a annulé l'arrêt du 13 décembre 2018, CX/Commission (T-743/16 RENV, non publié, EU:T:2018:937), et renvoyé l'affaire devant le Tribunal.

  Par conséquent, et ainsi que la Cour et le Tribunal l'ont déjà en substance relevé, le rejet du recours en annulation dirigé contre la première décision de révocation permet désormais à la Commission de régler définitivement la situation juridique du requérant et d'obtenir, le cas échéant, après reconstitution de sa carrière, la restitution des sommes perçues par celui-ci entre le 1 er novembre 2013 et le 1 er juillet 2019, date de prise d'effet de la seconde décision de révocation (voir, en ce sens, arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX, C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502, point 19, et ordonnance du 24 septembre 2019, CX/Commission, T-605/17, non publiée, EU:T:2019:701, point 37).

• EuG, 06.12.2022 - T-735/16

  CX / Kommission

  Par arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX (C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502), la Cour a annulé l'arrêt du 13 décembre 2018, CX/Commission (T-743/16 RENV, non publié, EU:T:2018:937), et renvoyé l'affaire devant le Tribunal.

  Par conséquent, et ainsi que la Cour et le Tribunal l'ont déjà en substance relevé, le rejet du recours en annulation dirigé contre la première décision de révocation permet désormais à la Commission de régler définitivement la situation juridique du requérant et d'obtenir, le cas échéant, après reconstitution de sa carrière, la restitution des sommes perçues par celui-ci entre le 1 er novembre 2013 et le 1 er juillet 2019, date de prise d'effet de la seconde décision de révocation (voir, en ce sens, arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX, C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502, point 19, et ordonnance du 24 septembre 2019, CX/Commission, T-605/17, non publiée, EU:T:2019:701, point 37).

• EuG, 06.12.2022 - T-280/20

  CX / Kommission

  Par arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX (C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502), la Cour a annulé l'arrêt du 13 décembre 2018, CX/Commission (T-743/16 RENV, non publié, EU:T:2018:937), et renvoyé l'affaire devant le Tribunal.

  Par conséquent, et ainsi que la Cour et le Tribunal l'ont déjà en substance relevé, le rejet du recours en annulation dirigé contre la première décision de révocation permet désormais à la Commission de régler définitivement la situation juridique du requérant et d'obtenir, le cas échéant, après reconstitution de sa carrière, la restitution des sommes perçues par celui-ci entre le 1 er novembre 2013 et le 1 er juillet 2019, date de prise d'effet de la seconde décision de révocation (voir, en ce sens, arrêt du 25 juin 2020, Commission/CX, C-131/19 P, non publié, EU:C:2020:502, point 19, et ordonnance du 24 septembre 2019, CX/Commission, T-605/17, non publiée, EU:T:2019:701, point 37).

• EuG, 24.11.2021 - T-743/16

  CX / Kommission

  CX trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission, die im vorliegenden Verfahren und in den Verfahren in den Rechtssachen F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV und C-131/19 P entstanden sind.