Rechtsprechung
EuGH, 26.11.2020 - C-335/19 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
E. (TVA - Réduction de la base d'imposition)
(fremdsprachig)
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 04.06.2020 - C-335/19
- EuGH, 15.10.2020 - C-335/19
- EuGH, 26.11.2020 - C-335/19
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EuGH, 15.10.2020 - C-335/19
E. (TVA - Réduction de la base d'imposition) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
Auszug aus EuGH, 26.11.2020 - C-335/19
Le 15 octobre 2020, 1a Cour (première chambre) a rendu l'arrêt E. (TVA - Réduction de la base d'imposition) (C-335/19, EU:C:2020:829).1) Le point 51 de l'arrêt du 15 octobre 2020, E. (TVA - Réduction de la base d'imposition) (C - 335/19, EU:C:2020:829), doit être rectifié comme suit :.
- EuGH, 15.05.2014 - C-337/13
Almos Agrárkülkereskedelmi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames …
Auszug aus EuGH, 26.11.2020 - C-335/19
« Quant au fait, soulevé par la juridiction de renvoi, que la condition mentionnée au point 46 du présent arrêt permet d'assurer la cohérence du système juridique polonais en évitant notamment qu'il soit porté atteinte à l'ordre de désintéressement des créanciers dans le droit de la faillite, il convient de rappeler que, d'une part, l'article 90, paragraphe 1, de la directive 2006/112 remplit les conditions pour produire un effet direct (arrêt du 15 mai 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi, C - 337/13, EU:C:2014:328, point 34) et, d'autre part, le principe de primauté du droit de l'Union implique que tout juge national saisi dans le cadre de sa compétence a, en tant qu'organe d'un État membre, l'obligation de laisser inappliquée toute disposition nationale contraire à une disposition de droit de l'Union qui est d'effet direct dans le litige dont il est saisi (arrêt du 24 juin 2019, Pop?‚awski, C - 573/17, EU:C:2019:530, point 61). - EuGH, 24.06.2019 - C-573/17
Poplawski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …
Auszug aus EuGH, 26.11.2020 - C-335/19
« Quant au fait, soulevé par la juridiction de renvoi, que la condition mentionnée au point 46 du présent arrêt permet d'assurer la cohérence du système juridique polonais en évitant notamment qu'il soit porté atteinte à l'ordre de désintéressement des créanciers dans le droit de la faillite, il convient de rappeler que, d'une part, l'article 90, paragraphe 1, de la directive 2006/112 remplit les conditions pour produire un effet direct (arrêt du 15 mai 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi, C - 337/13, EU:C:2014:328, point 34) et, d'autre part, le principe de primauté du droit de l'Union implique que tout juge national saisi dans le cadre de sa compétence a, en tant qu'organe d'un État membre, l'obligation de laisser inappliquée toute disposition nationale contraire à une disposition de droit de l'Union qui est d'effet direct dans le litige dont il est saisi (arrêt du 24 juin 2019, Pop?‚awski, C - 573/17, EU:C:2019:530, point 61).
- EuGH, 11.11.2021 - C-398/20
ELVOSPOL - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie …
Diese Bestimmung ist Ausdruck eines fundamentalen Grundsatzes der Mehrwertsteuerrichtlinie, nach dem die tatsächlich erhaltene Gegenleistung als Bemessungsgrundlage dient und aus dem folgt, dass die Steuerverwaltung als Mehrwertsteuer keinen Betrag erheben darf, der den dem Steuerpflichtigen gezahlten übersteigt (Urteil vom 15. Oktober 2020, E. (Mehrwertsteuer - Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage], C-335/19, EU:C:2020:829, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).Daraus folgt, dass die Ausübung einer solchen Abweichungsbefugnis gerechtfertigt werden muss, damit die von den Mitgliedstaaten zu ihrer Durchführung erlassenen Maßnahmen das mit der Mehrwertsteuerrichtlinie verfolgte Ziel der Steuerharmonisierung nicht zunichtemachen, und dass die Abweichungsbefugnis es den Mitgliedstaaten nicht erlaubt, die Verminderung der Mehrwertsteuerbemessungsgrundlage im Fall der Nichtbezahlung einfach ohne Weiteres auszuschließen (Urteil vom 15. Oktober 2020, E. [Mehrwertsteuer - Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage], C-335/19, EU:C:2020:829, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Zum anderen geht es über die Grenzen dessen hinaus, was zur Erreichung der in Art. 273 der Mehrwertsteuerrichtlinie genannten Ziele zwingend erforderlich ist, wenn jegliche Möglichkeit der Verminderung der Mehrwertsteuerbemessungsgrundlage in einer solchen Fallkonstellation ausgeschlossen wird und gegebenenfalls Gläubiger wie die Klägerin des Ausgangsverfahrens mit einem Mehrwertsteuerbetrag belastet werden, den sie im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit nicht vereinnahmt haben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Oktober 2020, E. [Mehrwertsteuer - Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage], C-335/19, EU:C:2020:829, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 06.10.2021 - C-717/19
Boehringer Ingelheim
Diese Bestimmung ist Ausdruck eines fundamentalen Grundsatzes der Mehrwertsteuerrichtlinie, nach dem die tatsächlich erhaltene Gegenleistung als Bemessungsgrundlage dient und aus dem folgt, dass die Steuerverwaltung als Mehrwertsteuer keinen Betrag erheben darf, der den dem Steuerpflichtigen gezahlten übersteigt (Urteil vom 15. Oktober 2020, E. [Mehrwertsteuer - Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage], C-335/19, EU:C:2020:829, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).