Rechtsprechung
EuGH, 27.02.2019 - C-669/18 P |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Adis Higiene/ EUIPO
(fremdsprachig)
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Tenor)
Adis Higiene/ EUIPO
Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Unionsmarke - Rechtsbehelfsfrist - Verspätung - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Rechtsmittel
Verfahrensgang
- EuG, 10.08.2018 - T-309/18
- EuGH, 27.02.2019 - C-669/18 P
Wird zitiert von ...
- EuG, 18.03.2021 - T-325/20
Unger Marketing International/ EUIPO - Orben Wasseraufbereitung (Purificateurs …
Par ailleurs, à cet égard, il doit être rappelé qu'il résulte d'une jurisprudence constante que, le délai de distance n'étant pas à considérer comme un délai distinct du délai de procédure, mais comme un simple allongement de celui-ci (ordonnances du 20 novembre 1997, Horeca-Wallonie/Commission, T-85/97, EU:T:1997:180, points 26 et du 9 juillet 2013, Page Protective Services/SEAE, T-221/13, non publiée, EU:T:2013:363, point 10 et jurisprudence citée), l'article 58, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal, en vertu duquel, lorsque le délai prend fin un samedi, un dimanche ou un jour férié légal, l'expiration en est reportée à la fin du jour ouvrable suivant, ne trouve à s'appliquer que dans le cas où le délai complet, délai de distance inclus, prend fin un samedi, un dimanche ou un jour férié légal (ordonnance du 27 février 2019, Adis Higiene/EUIPO, C-669/18 P, non publiée, EU:C:2019:147, point 4 et jurisprudence citée ; arrêt du 16 novembre 2017, USFSPEI/Parlement et Conseil, T-75/14, EU:T:2017:813, point 57 et jurisprudence citée ; ordonnance du 19 avril 2016, Portugal/Commission, T-550/15, non publiée, EU:T:2016:237, point 46 et jurisprudence citée).