Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  M.A.S. und M.B.

  (fremdsprachig)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  M.A.S. und M.B.

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

• EuGH, 28.02.2017 - C-42/17
• Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2017 - C-42/17
• EuGH, 05.12.2017 - C-42/17

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 08.09.2015 - C-105/14

  Indem das italienische Recht bei schwerem Mehrwertsteuerbetrug aufgrund einer zu …

  Auszug aus EuGH, 28.02.2017 - C-42/17

  La demande de décision préjudicielle porte sur l'interprétation de l'article 325, paragraphes 1 et 2, TFUE et de l'arrêt du 8 septembre 2015, Taricco e.a. (C-105/14, EU:C:2015:555).

  La Corte costituzionale (Cour constitutionnelle) s'interroge, en substance, sur l'application qu'il incombe aux juridictions italiennes de faire de l'article 325, paragraphes 1 et 2, TFUE, tel qu'interprété par la Cour dans son arrêt du 8 septembre 2015, Taricco e.a. (C-105/14, EU:C:2015:555), eu égard à l'interprétation faite, dans sa propre jurisprudence, du principe de légalité en matière pénale, consacré, notamment, à l'article 25, paragraphe 2, de la Constitution de la République italienne.

  À cet égard, il y a lieu de constater que, par ses questions préjudicielles, la juridiction de renvoi cherche à savoir, en substance, si, eu égard à l'interprétation retenue par la Cour de l'article 325, paragraphes 1 et 2, TFUE, dans son arrêt du 8 septembre 2015, Taricco e.a. (C-105/14, EU:C:2015:555), les articles 160 et 161 du code pénal italien doivent rester inappliqués, et ce dans un nombre considérable de cas, même si ladite interprétation est susceptible d'entrer en conflit avec un principe suprême de l'ordre constitutionnel de l'État membre concerné.

• EuGH, 01.02.2016 - C-698/15

  Davis u.a.

  Auszug aus EuGH, 28.02.2017 - C-42/17

  Dans ces conditions, il y a lieu de relever qu'une réponse de la Cour intervenant dans de brefs délais est de nature à lever les graves incertitudes que la juridiction de renvoi éprouve à l'égard de l'interprétation et de l'application du droit de l'Union dans un grand nombre de cas relevant du droit pénal (voir, par analogie, ordonnance du président de la Cour du 1 er février 2016, Davis e.a., C-698/15, non publiée, EU:C:2016:70, point 11).

• EuGH, 05.12.2017 - C-42/17

  Die Pflicht zum Schutz der finanziellen Interessen der Union ist mit der …

  Mit Beschluss vom 28. Februar 2017, M.A.S. und M.B. (C-42/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:168), hat der Präsident des Gerichtshofs dem Antrag des vorlegenden Gerichts, die vorliegende Rechtssache dem beschleunigten Verfahren gemäß Art. 23a der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 105 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs zu unterwerfen, stattgegeben.
• EuGH, 19.10.2018 - C-621/18

  Wightman u.a.

  Nach der Rechtsprechung kann es, wenn eine Rechtssache große Ungewissheit hervorruft, die Grundfragen des nationalen Verfassungsrechts und des Unionsrechts berührt, in Anbetracht der besonderen Umstände einer solchen Rechtssache erforderlich sein, sie im Einklang mit Art. 105 Abs. 1 der Verfahrensordnung rasch zu erledigen (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Februar 2017, M.A.S. und M.B., C-42/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:168, Rn. 7 bis 9, …und vom 26. September 2018, Zak?‚ad Ubezpiecze?" Spo?‚ecznych, C-522/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:786, Rn. 14 bis 16).