28 Vgl. u. a. Urteile vom 17. Juli 1997, Leur-Bloem (…C-28/95, EU:C:1997:369, Rn. 28 ff.), vom 18. Oktober 2012, Nolan (…C-583/10, EU:C:2012:638, Rn. 51), sowie vom 7. November 2013, Romeo (…C-313/12, EU:C:2013:718, Rn. 33); Beschlüsse vom 3. September 2015, 0rrego Arias (…C-456/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:550, Rn. 23 bis 25), und vom 28. Juni 2016, 1talsempione - Spedizioni Internazionali (C-450/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:508, Rn. 22 und 23).

51 Ich weise darauf hin, dass es sich dabei somit um eine in der Rechtsprechung entwickelte Rechtsregel handelt und nicht bloß um eine vermutete schlichte Praxis einer Verwaltungsbehörde, wie diejenige, die dazu führte, dass der Gerichtshof im Beschluss vom 28. Juni 2016, 1talsempione - Spedizioni Internazionali (C-450/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:508, Rn. 22 und 23), sich mit der Begründung für unzuständig erklärte, dass "die Beschreibung einer nationalen Praxis der Wettbewerbsbehörde (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) nicht als unmittelbare und unbedingte Verweisung auf das Unionsrecht angesehen werden kann".

Vgl. auch Beschluss vom 28. Juni 2016, 1talsempione - Spedizioni Internazionali (C-450/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:508, Rn. 21 bis 23).

8 Vgl. u. a. Urteil vom 18. Dezember 2014, Generali-Providencia Biztosító (…C-470/13, EU:C:2014:2469, Rn. 24 bis 26), und Beschlüsse vom 12. Mai 2016, Sahyouni (…C-281/15, EU:C:2016:343, Rn. 28 bis 31), sowie vom 28. Juni 2016, 1talsempione - Spedizioni Internazionali (C-450/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:508, Rn. 22 bis 24).

15 Vgl. zu einem Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) Beschluss vom 28. Juni 2016, 1talsempione - Spedizioni Internazionali (C-450/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:508, Rn. 20 bis 24), und zu einer Vorlagefrage des Supremo Tribunal Administrativo (Oberstes Verwaltungsgericht, Portugal) Beschluss vom 7. Juli 2016, Sá Machado & Filhos (…C-214/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:548, Rn. 31 bis 34).