Rechtsprechung
   EuGH, 28.10.2004 - C-5/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16950
EuGH, 28.10.2004 - C-5/04 (https://dejure.org/2004,16950)
EuGH, Entscheidung vom 28.10.2004 - C-5/04 (https://dejure.org/2004,16950)
EuGH, Entscheidung vom 28. Oktober 2004 - C-5/04 (https://dejure.org/2004,16950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com

    Vertragsverletzung eines Mitgliedsstaats - Richtlinie 98/44/EG - Rechtlicher Schutz biotechnologischer Erfindungen - Nicht fristgemäße Umsetzung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Deutschland

  • Wolters Kluwer

    Verstoß der Bundesrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 98/44/EG über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen wegen fehlender fristgemäßer Umsetzung; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des Vorliegens einer ...

  • Judicialis

    Richtlinie 98/44/EG vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen Art. 15 Abs. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Kommission / Deutschland

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Versäumnis, die Richtlinie 98/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen innerhalb der dafür vorgesehenen Frist umzusetzen (ABl. L, S. 13)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 06.03.2003 - C-211/02

    Kommission / Luxemburg

    Auszug aus EuGH, 28.10.2004 - C-5/04
    10 Nach ständiger Rechtsprechung ist das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde; später eingetretene Veränderungen können vom Gerichtshof nicht berücksichtigt werden (Urteil vom 6. März 2003 in der Rechtssache C-211/02, Kommission/Luxemburg, Slg. 2003, I-2429, Randnr. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht