Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Bürgerbeauftragter / Staelen

  (fremdsprachig)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Bürgerbeauftragter / Staelen

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

Verfahrensgang

• EuG, 29.04.2015 - T-217/11
• EuGH, 29.06.2016 - C-337/15 P
• EuGH, 20.07.2016 - C-338/15
• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-337/15
• EuGH, 04.04.2017 - C-337/15
• EuG, 28.11.2017 - T-217/11
• EuG, 15.12.2017 - T-217/11
• EuGH, 04.10.2018 - C-45/18

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 20.07.2016 - C-338/15

  Staelen / Bürgerbeauftragter

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Après que la présente affaire a, dans un premier temps, et aux fins des seules procédures orales éventuelles ainsi que des décisions à intervenir, fait l'objet d'une jonction avec l'affaire C-338/15 P, dans le cadre de laquelle M me Staelen a saisi la Cour d'un pourvoi principal dirigé contre l'arrêt attaqué, lesdites affaires ont, dans un second temps et à la suite des procédures écrites, été disjointes à ces mêmes fins, par décision du Président de la Cour du 23 mai 2016, adoptée sur le fondement de l'article 54, paragraphes 2 et 3, du règlement de procédure.

  Le Médiateur excipe de l'irrecevabilité du pourvoi incident envisagé dans son ensemble, dans la mesure où celui-ci aurait le même objet que le pourvoi principal introduit par M me Staelen à l'encontre de l'arrêt attaqué dans l'affaire C-338/15 P, ou, à tout le moins, de l'irrecevabilité des moyens et des arguments que celle-ci a également soulevés dans le cadre dudit pourvoi principal.

  Ne saurait, à cet égard, remédier à de telles carences un simple renvoi, qui plus est général et imprécis, à certains points de l'argumentation qui aurait été développée par M me Staelen dans le pourvoi principal introduit par celle-ci à l'encontre de l'arrêt attaqué dans le cadre de l'affaire C-338/15 P.

• EuGH, 18.03.2010 - C-419/08

  Trubowest Handel und Makarov / Rat und Kommission - Rechtsmittel - Dumping - …

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Cette appréciation ne constitue donc pas, sous réserve du cas de la dénaturation de ces éléments, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour (voir, notamment, arrêt du 18 mars 2010, Trubowest Handel et Makarov/Conseil et Commission, C-419/08 P, EU:C:2010:147, points 30 et 31 ainsi que jurisprudence citée).

  Une telle dénaturation doit ressortir de façon manifeste des pièces du dossier, sans qu'il soit nécessaire de procéder à une nouvelle appréciation des faits et des preuves (voir, notamment, arrêt du 18 mars 2010, Trubowest Handel et Makarov/Conseil et Commission, C-419/08 P, EU:C:2010:147, point 32 et jurisprudence citée).

• EuGH, 10.07.2014 - C-295/12

  Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von Telefónica und Telefónica de España …

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Par ailleurs, il ressort de l'article 256, paragraphe 1, second alinéa, TFUE, de l'article 58, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 168, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande, sous peine d'irrecevabilité du pourvoi ou du moyen concerné (voir, notamment, arrêts du 3 octobre 2013, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C-583/11 P, EU:C:2013:625, point 46 et jurisprudence citée, ainsi que du 10 juillet 2014, Telefónica et Telefónica de España/Commission, C-295/12 P, EU:C:2014:2062, point 29 et jurisprudence citée).

  La Cour a également jugé que devait être rejeté comme étant manifestement irrecevable un pourvoi dépourvu de structure cohérente, se limitant à des affirmations générales et ne comportant pas d'indications précises relatives aux points de la décision attaquée qui seraient éventuellement entachés d'une erreur de droit (voir, notamment, arrêt du 10 juillet 2014, Telefónica et Telefónica de España/Commission, C-295/12 P, EU:C:2014:2062, point 30 et jurisprudence citée).

 
• EuGH, 21.09.2010 - C-514/07

  Schweden / API und Kommission - Rechtsmittel - Recht auf Zugang zu Dokumenten der …

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Or, dans le cadre d'un pourvoi, la compétence de la Cour est limitée à l'appréciation de la solution légale qui a été donnée aux moyens et aux arguments débattus devant les premiers juges (voir, notamment, arrêt Suède e.a./API et Commission, C-514/07 P, C-528/07 P et C-532/07 P, EU:C:2010:541, point 126 et jurisprudence citée).
• EuG, 29.04.2015 - T-217/11

  Staelen / Bürgerbeauftragter

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Par son pourvoi, le Médiateur européen demande l'annulation partielle de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 29 avril 2015, Staelen/Médiateur (T-217/11, ci-après l'« arrêt attaqué ", EU:T:2015:238), par lequel celui-ci a partiellement accueilli le recours de M me Claire Staelen visant à obtenir la réparation du préjudice qu'elle considérait avoir subi à la suite du traitement, par le Médiateur, de sa plainte relative à une mauvaise gestion, par le Parlement européen, de la liste d'aptitude issue du concours général EUR/A/151/98 sur laquelle elle figurait comme lauréate (ci-après la « liste d'aptitude ").
• EuGH, 06.10.2009 - C-501/06

  DIE KOMMISSION MUSS ERNEUT PRÜFEN, OB DIE ALLGEMEINEN VERKAUFSBEDINGUNGEN VON …

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Il y a lieu de relever, toutefois, qu'il ne ressort pas du libellé des articles 176 à 178 du règlement de procédure qu'une partie ne peut introduire cumulativement un pourvoi et un pourvoi incident contre un même arrêt du Tribunal ni que les moyens et les arguments invoqués dans le cadre de l'un et l'autre pourvois, qui revêtent chacun un caractère autonome, doivent nécessairement être distincts (voir, en ce sens, à propos d'une version antérieure du règlement de procédure, arrêt du 6 octobre 2009, GlaxoSmithKline Services e.a./Commission e.a., C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P et C-519/06 P, EU:C:2009:610, point 31).
• EuGH, 03.10.2013 - C-583/11

  Der Gerichtshof bestätigt den Beschluss des Gerichts über die Unzulässigkeit der …

  Auszug aus EuGH, 29.06.2016 - C-337/15

  Par ailleurs, il ressort de l'article 256, paragraphe 1, second alinéa, TFUE, de l'article 58, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 168, paragraphe 1, sous d), du règlement de procédure qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande, sous peine d'irrecevabilité du pourvoi ou du moyen concerné (voir, notamment, arrêts du 3 octobre 2013, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C-583/11 P, EU:C:2013:625, point 46 et jurisprudence citée, ainsi que du 10 juillet 2014, Telefónica et Telefónica de España/Commission, C-295/12 P, EU:C:2014:2062, point 29 et jurisprudence citée).

• EuGH, 04.04.2017 - C-337/15

  Bürgerbeauftragter / Staelen - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung der …

  Frau Staelen hat am 8. Oktober 2015 ein Anschlussrechtsmittel gegen das angefochtene Urteil eingelegt, das mit Beschluss des Gerichtshofs vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670), gemäß Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs zurückgewiesen worden ist.

  Die Entscheidung über die Kosten des von Frau Staelen eingelegten Anschlussrechtsmittels war im Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670), gemäß Art. 137 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs, der nach deren Art. 184 Abs. 1 auf das Rechtsmittelverfahren Anwendung findet, vorbehalten worden, so dass über diese Kosten gemäß Art. 137 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs im Rahmen des vorliegenden Endurteils zu entscheiden ist.

  Frau Claire Staelen trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Europäischen Bürgerbeauftragten, die durch das mit dem Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670), zurückgewiesene Anschlussrechtsmittel entstanden sind.

• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-337/15

  Bürgerbeauftragter / Staelen - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung - …

  6 Mit Beschlüssen vom 29. Juni 2016, Europäischer Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670), und vom 20. Juli 2016, Staelen/Europäischer Bürgerbeauftragter (C-338/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:599), hat der Gerichtshof das eigene Rechtsmittel von Frau Staelen und ihr Anschlussrechtsmittel gegen das angefochtene Urteil zurückgewiesen.

  72 Beschlüsse vom 29. Juni 2016, Europäischer Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670), und vom 20. Juli 2016, Staelen/Europäischer Bürgerbeauftragter (C-338/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:599).

• Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2020 - C-119/19

  Kommission/ Carreras Sequeros u.a. - Rechtsmittel - Beamtenrecht - Reform des …

  17 Urteil vom 6. Oktober 2009, GlaxoSmithKline Services/Kommission (…C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P, EU:C:2009:610, Rn. 31), und Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen (C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670, Rn. 16 und 17).

 
• EuGH, 13.01.2022 - C-351/20

  Dragnea/ Kommission - Rechtsmittel - Untersuchungen des Europäischen Amts für …

  Zweitens ist hinsichtlich des zweiten Teils dieses Rechtsmittelgrundes, mit dem geltend gemacht wird, dass darin, dass das Gericht im angefochtenen Beschluss die Unzulässigkeit der Klage festgestellt habe, eine Schwäche des Systems des gerichtlichen Schutzes der Union zum Ausdruck komme, vorab darauf hinzuweisen, dass aus Art. 256 AEUV, Art. 58 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union sowie Art. 168 Abs. 1 Buchst. d und Art. 169 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs folgt, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss, das Rechtsmittel oder der betreffende Rechtsmittelgrund anderenfalls unzulässig ist (Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen, C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass ein Rechtsmittelgrund als offensichtlich unzulässig zurückzuweisen ist, der sich auf allgemeine Ausführungen beschränkt und keine genauen Angaben zu den Punkten der angefochtenen Entscheidung enthält, die möglicherweise mit einem Rechtsfehler behaftet sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen, C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 28.04.2022 - C-666/19

  Changmao Biochemical Engineering / Kommission

  Ein Rechtsmittelgrund, der nicht so klar und deutlich vorgebracht wird, dass der Gerichtshof seine Rechtmäßigkeitskontrolle ausüben kann, insbesondere weil die wesentlichen Teile, auf die er gestützt wird, nicht hinreichend zusammenhängend und verständlich aus dem Wortlaut der insoweit unklar und mehrdeutig formulierten Rechtsmittelschrift hervorgehen, entspricht diesen Erfordernissen nicht und ist für unzulässig zu erklären (…Urteil vom 10. Juli 2014, Telefónica und Telefónica de España/Kommission, C-295/12 P, EU:C:2014:2062, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Beschluss vom 29. Juni 2016, Bürgerbeauftragter/Staelen, C-337/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:670, Rn. 22).
• EuGH, 11.01.2024 - C-111/22

  Hamers/ Cedefop

  Toutefois, lorsque le Tribunal a constaté ou apprécié les faits, la Cour est compétente pour exercer, en vertu de l'article 256 TFUE, un contrôle sur la qualification juridique de ceux-ci et les conséquences de droit qui en ont été tirées (arrêt du 4 avril 2017, Médiateur/Staelen, C-337/15 P, EU:C:2017:256, point 53 et jurisprudence citée).
• EuG, 28.11.2017 - T-217/11

  Staelen / Bürgerbeauftragter

  Par ordonnance du 29 juin 2016, Médiateur/Staelen (C-337/15 P, non publiée, EU:C:2016:670), la Cour a rejeté le pourvoi incident de la demanderesse en révision dans l'affaire C-337/15 P.

  Elle a condamné le Médiateur à payer une indemnité de 7 000 euros à la demanderesse en révision et a condamné cette dernière à supporter ses propres dépens et ceux du Médiateur afférents au pourvoi incident rejeté par l'ordonnance du 29 juin 2016, Médiateur/Staelen (C-337/15 P, non publiée, EU:C:2016:670).

• EuG, 01.02.2024 - T-575/23

  BonSens.org/ Kommission

  À cet égard, il ressort de la jurisprudence qu'un préjudice moral susceptible de toucher l'ensemble de la population ou un cercle indéterminé de personnes n'a pas un tel caractère (voir, en ce sens, arrêt du 4 avril 2017, Médiateur/Staelen, C-337/15 P, EU:C:2017:256, points 92 à 95, et ordonnance du 4 mai 2018, Abel e.a./Commission, T-197/17, non publiée, EU:T:2018:258, points 34 et 35).