Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  EUIPO/ Wajos

  Rechtsmittel - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des Rechtsstreits - Zurückweisung

Verfahrensgang

• EuG, 03.10.2018 - T-313/17
• EuGH, 29.07.2019 - C-783/18 P
• EuGH, 12.12.2019 - C-783/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 27.02.2015 - C-33/14

  Mory u.a. / Kommission

  Auszug aus EuGH, 29.07.2019 - C-783/18

  Dabei ist insbesondere zu prüfen, ob der Streithelfer von der angefochtenen Handlung unmittelbar betroffen ist und ob sein Interesse am Ausgang des Rechtsstreits erwiesen ist (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 27. Februar 2015, Mory u. a./Kommission, C-33/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:135, Rn. 7 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 29.04.2004 - C-456/01

  Henkel / HABM

  Auszug aus EuGH, 29.07.2019 - C-783/18

  Daher ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs zwischen Antragstellern, die ein unmittelbares Interesse an der Entscheidung über eine spezifische Handlung, deren Nichtigkeit beantragt wird, glaubhaft machen, und solchen Antragstellern, die nur ein mittelbares Interesse am Ausgang des Rechtsstreits glaubhaft machen, zu treffen (Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 9. Januar 2003, Henkel/HABM, C-456/01 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2003:678, Rn. 9).
• EuG, 03.10.2018 - T-313/17

  Wajos/ EUIPO (Forme d'un contenant) - Unionsmarke - Anmeldung einer …

  Auszug aus EuGH, 29.07.2019 - C-783/18

  Mit seinem Rechtsmittel beantragt das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 3. Oktober 2018, Wajos/EUIPO (Form eines Behältnisses) (T-313/17, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2018:638), mit dem dieses die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 15. Februar 2017 (Sache R 1526/2016-1; im Folgenden: streitige Entscheidung) aufgehoben hat.

• EuGH, 30.04.2020 - C-806/19

  Kommission/ HSBC Holdings u.a.

  Dans ce contexte, une distinction doit être établie entre les demandeurs en intervention justifiant d'un intérêt direct au sort réservé aux conclusions présentées par les parties dans le cadre du litige dans lequel ils souhaitent intervenir et ceux qui ne justifient que d'un intérêt indirect à la solution du litige en raison de similarités entre leur situation et celle de l'une des parties (ordonnances du président de la Cour du 29 juillet 2019, EUIPO/Wajos, C-783/18 P, non publiée, EU:C:2019:657, point 11, ainsi que du 10 septembre 2019, Conseil/K. Chrysostomides & Co. e.a., C-597/18 P, non publiée, EU:C:2019:740, point 13 et jurisprudence citée).