Rechtsprechung
   EuGH, 30.06.2016 - C-293/15 P   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,17324
EuGH, 30.06.2016 - C-293/15 P (https://dejure.org/2016,17324)
EuGH, Entscheidung vom 30.06.2016 - C-293/15 P (https://dejure.org/2016,17324)
EuGH, Entscheidung vom 30. Juni 2016 - C-293/15 P (https://dejure.org/2016,17324)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Slovenská posta / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Öffentliche Unternehmen - Änderung der slowakischen Postgesetzgebung - Dem traditionellen Betreiber Slovenská posta a.s. eingeräumte ausschließliche Rechte bei der Erbringung sogenannter Hybridpostdienste - ...

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuGH, 11.09.2019 - C-68/19

    Camomilla/ EUIPO

    Il y a lieu, à cet égard, de rappeler que, selon une jurisprudence constante, il appartient au seul Tribunal d'apprécier la valeur qu'il convient d'attribuer aux éléments de preuve produits devant lui (voir, en ce sens, arrêts du 15 juin 2000, Dorsch Consult/Conseil et Commission, C-237/98 P, EU:C:2000:321, point 50, et du 19 décembre 2013, Siemens e.a./Commission, C-239/11 P, C-489/11 P et C-498/11 P, non publié, EU:C:2013:866, point 38, ainsi que ordonnance du 30 juin 2016, Slovenská posta/Commission, C-293/15 P, non publiée, EU:C:2016:511, point 29).

    L'appréciation de la valeur probante de l'élément de preuve concerné et la question de savoir s'il atteste de manière certaine de l'existence du fait allégué relèvent de l'appréciation des preuves et des faits qui échappe, en principe, à la compétence de la Cour, sauf en cas de dénaturation [...]" (ordonnance du 30 juin 2016, Slovenská posta/Commission, C-293/15 P, non publiée, EU:C:2016:511, point 39).

  • EuGH, 15.05.2019 - C-170/18

    CJ / ECDC

    Toutefois, il convient de rappeler que, conformément à la jurisprudence de la Cour, dès lors que l'un des motifs retenus par le Tribunal est suffisant pour justifier le dispositif de son arrêt, les vices dont est entaché un autre motif, dont il est également fait état dans l'arrêt en question, sont, en tout état de cause, sans influence sur ledit dispositif, de telle sorte que le moyen qui les invoque est inopérant et doit être rejeté (arrêt du 29 avril 2004, Commission/CAS Succhi di Frutta, C-496/99 P, EU:C:2004:236, point 68, et ordonnance du 30 juin 2016, Slovenská po?.ta/Commission, C-293/15 P, non publiée, EU:C:2016:511, point 46).

    En troisième lieu, l'existence d'un lien entre la dénonciation par CJ d'irrégularités commises au sein de l'ECDC et la décision litigieuse est une question d'appréciation des preuves qu'il n'appartient pas à la Cour de contrôler dans le cadre du pourvoi, sauf en cas de dénaturation, nullement alléguée en l'espèce (voir, en ce sens, ordonnance du 30 juin 2016, Slovenská po?.ta/Commission, C-293/15 P, non publiée, EU:C:2016:511, point 39).

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2018 - C-183/17

    International Management Group / Kommission - Rechtsmittel -

    81 Vgl. insbesondere Urteil vom 9. Juni 2011, Comitato "Venezia vuole vivere" u. a./Kommission (C-71/09 P, C-73/09 P und C-76/09 P, EU:C:2011:368, Rn. 152, 153 und 159), Beschluss vom 30. Juni 2016, Slovenská posta/Kommission (C-293/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:511, Rn. 29 und 39), Urteile vom 26. Januar 2017, Kommission/Keramag Keramische Werke u. a. (C-613/13 P, EU:C:2017:49, Rn. 26 bis 27 und 37 bis 39), sowie vom 16. November 2017, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Kommission (C-250/16 P, EU:C:2017:871, Rn. 38 und 39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht