Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Bulgarien/ Parlament und Rat

  Vorläufiger Rechtsschutz - Art. 263 AEUV - Klage auf Nichtigerklärung einer Handlung der Union - Art. 278 AEUV - Antrag auf Aussetzung der Durchführung dieser Handlung - Verkehr - Verordnung (EU) 2020/1055 - Verpflichtung eines Unternehmens, seine Fahrzeuge in den ...

• Wolters Kluwer

  Vorläufiger Rechtsschutz â€" Art. 263 AEUV â€" Klage auf Nichtigerklärung einer Handlung der Union â€" Art. 278 AEUV â€" Antrag auf Aussetzung der Durchführung dieser Handlung â€" Verkehr â€" Verordnung (EU) 2020/1055 â€" Verpflichtung eines Unternehmens, seine Fahrzeuge in ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorläufiger Rechtsschutz - Art. 263 AEUV - Klage auf Nichtigerklärung einer Handlung der Union - Art. 278 AEUV - Antrag auf Aussetzung der Durchführung dieser Handlung - Verkehr - Verordnung (EU) 2020/1055 - Verpflichtung eines Unternehmens, seine Fahrzeuge in den ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Bulgarien/ Parlament und Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Bulgarien/ Parlament und Rat

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 13.04.2021 - C-541/20

  Litauen/ Parlament und Rat

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Insoweit muss der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter über konkrete und genaue Angaben verfügen, die durch detaillierte Unterlagen belegt sind, die die genauen Auswirkungen zu prüfen erlauben, die ohne die beantragten Maßnahmen wahrscheinlich einträten (vgl. in diesem Sinne Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 13. April 2021, Litauen/Parlament und Rat, C-541/20 R, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:264, Rn. 19 und 20).

  Die Republik Bulgarien kann sich auf diese verschiedenen Beeinträchtigungen berufen, um den Erlass einstweiliger Anordnungen zu erwirken, da die Mitgliedstaaten die Interessen zu vertreten haben, die auf nationaler Ebene als allgemeine Interessen gelten, und deren Verteidigung sie im Rahmen eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes sicherstellen können (Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 13. April 2021, Litauen/Parlament und Rat, C-541/20 R, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:264, Rn. 21).

  Die so entstehenden Kosten würden jedoch einen finanziellen Schaden darstellen, der, abgesehen von außergewöhnlichen Situationen, nicht als irreparabel anzusehen ist, da in der Regel ein Ersatz in Geld den Geschädigten wieder in die Lage versetzen kann, in der er sich vor Eintritt des Schadens befand (Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 13. April 2021, Litauen/Parlament und Rat, C-541/20 R, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:264, Rn. 29).

• EuGH, 02.10.2003 - C-320/03

  ÖSTERREICH MUSS DAS SEKTORALE FAHRVERBOT GEMÄSS DER VERORDNUNG DES …

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Daraus folgt, dass die Anwendung der streitigen Maßnahme, selbst wenn man die höchsten von der Republik Bulgarien vorgelegten Zahlen zugrunde legt, nur einen mäßigen Anstieg der Emissionen von CO2, NOx und PM2,5 bedeuten würde, für den nicht nachgewiesen ist, dass er geeignet wäre, auf mittlere Sicht den Schutz der Luftqualität und die Bekämpfung der globalen Erwärmung in Frage zu stellen (vgl. entsprechend Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2003, Kommission/Österreich, C-320/03 R, EU:C:2003:543, Rn. 98).
• EuGH, 08.04.2020 - C-791/19

  Kommission/ Polen

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Diese Voraussetzungen bestehen kumulativ, so dass der Antrag auf einstweilige Anordnungen zurückzuweisen ist, sofern es an einer von ihnen fehlt (Beschluss vom 8. April 2020, Kommission/Polen, C-791/19 R, EU:C:2020:277, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuGH, 20.11.2017 - C-441/17

  Außer in Ausnahmefällen, in denen die Wahrung der öffentlichen Sicherheit es …

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter verfügt nicht über die Mittel, die notwendig sind, um die erforderlichen Überprüfungen vorzunehmen, und wäre in einer Vielzahl von Fällen nur unter Schwierigkeiten in der Lage, dies in angemessener Zeit zu tun (Beschluss vom 20. November 2017, Kommission/Polen, C-441/17 R, EU:C:2017:877, Rn. 54).
• EuGH, 17.12.2018 - C-619/18

  Polen hat die Anwendung der nationalen Bestimmungen zur Senkung des …

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Es genügt, dass seine Entstehung mit einem hinreichenden Grad von Wahrscheinlichkeit vorhersehbar ist (Beschluss vom 17. Dezember 2018, Kommission/Polen, C-619/18 R, EU:C:2018:1021, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 16.07.2021 - C-46/21

  ACER/ Aquind

  Auszug aus EuGH, 03.06.2022 - C-545/20

  Bei der Prüfung dieser Voraussetzungen verfügt der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter über ein weites Ermessen; er kann im Hinblick auf die Besonderheiten des Einzelfalls die Art und Weise, in der diese verschiedenen Voraussetzungen zu prüfen sind, sowie die Reihenfolge dieser Prüfung frei bestimmen, da keine Vorschrift des Unionsrechts ihm ein feststehendes Prüfungsschema für die Beurteilung der Erforderlichkeit einer vorläufigen Entscheidung vorschreibt (Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 16. Juli 2021, ACER/Aquind, C-46/21 P-R, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:633, Rn. 16).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2023 - C-541/20

  Litauen/ Parlament und Rat () und temps de travail)

  Dans l'affaire C-545/20, la République de Bulgarie, soutenue par la République d'Estonie, la République de Lettonie, la République de Lituanie et la Roumanie (11) conclut à ce qu'il plaise à la Cour annuler l'article 1 er , point 3, du règlement 2020/1055, dans la mesure où il insère un paragraphe 1, sous b), à l'article 5 du règlement n o 1071/2009, ou, à titre subsidiaire, annuler ledit article 1 er , point 3, dans son intégralité ; annuler l'article 2, point 4, sous a), du règlement 2020/1055 ou, à titre subsidiaire, annuler ledit article 2, point 4, dans son intégralité ; à titre encore plus subsidiaire, annuler le règlement 2020/1055 dans son intégralité.

  Sur le règlement 2020/1055 (affaires C - 542/20, C - 545/20, C - 547/20, C - 549/20, C - 551/20, C - 552/20 et C - 554/20).

  Par conséquent, il y a lieu d'accueillir le quatrième moyen dans l'affaire C-542/20 (408), le deuxième moyen dans l'affaire C-545/20, le premier moyen dans l'affaire C-547/20, le deuxième moyen dans l'affaire C-549/20, le premier moyen dirigé contre l'article 1 er , point 3 sous c), du règlement 2020/1055 dans l'affaire C-551/20, le deuxième moyen dans l'affaire C-552/20 et le premier moyen dans l'affaire C-554/20 comme étant fondés.

  La République de Bulgarie fait valoir que l'article 1 er , point 3, du règlement 2020/1055 constitue, premièrement, une violation de la liberté d'exercer une activité professionnelle, de la liberté d'établissement prévue à l'article 49 TFUE ainsi que des articles 15 et 16 de la Charte (sixième moyen de la requête dans l'affaire C-545/20), deuxièmement, une violation de la libre circulation des services de transport sur le fondement des dispositions combinées de l'article 58, paragraphe 1, et de l'article 91 TFUE et, à titre subsidiaire, de l'article 56 TFUE (septième moyen, première branche, de la requête dans l'affaire C-545/20), et, troisièmement, de la libre circulation des marchandises en vertu des articles 34 et 35 TFUE (septième moyen, seconde branche, de la requête dans l'affaire C-545/20).

  Pour les raisons exposées aux points 642 et suivants des présentes conclusions, il y a lieu d'accueillir les recours de la République de Lituanie (C-542/20), de la République de Bulgarie (C-545/20), de la Roumanie (C-547/20), de la République de Chypre (C-549/20), de la Hongrie (C-551/20), de la République de Malte (C-552/20) et de la République de Pologne (C-554/20) en ce qu'ils sont dirigés contre l'article 1 er , point 3, du règlement 2020/1055, dans la mesure où cette disposition a modifié l'article 5, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 1071/2009 en y insérant une obligation de retour des véhicules toutes les huit semaines, et d'annuler ladite disposition.

  Les recours de la République de Lituanie (C-542/20), de la République de Bulgarie (C-545/20), de la Roumanie (C-547/20) (498), de la République de Malte (C-552/20) et de la République de Pologne (C-554/20), en ce qu'ils sont dirigés contre l'article 2, point 4, sous a), du règlement 2020/1055, sont rejetés.

  Au vu de l'analyse qui précède, je propose à la Cour d'accueillir, dans la mesure où ils visent l'annulation de l'article 1 er , point 3, du règlement 2020/1055 en ce qu'il modifie l'article 5, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 1071/2009, le recours de la République de Lituanie dans l'affaire C-542/20, le recours de la République de Bulgarie dans l'affaire C-545/20, le recours de la République de Roumanie dans l'affaire C-547/20, le recours de la République de Hongrie dans l'affaire C-551/20, le recours de la République de Malte dans l'affaire C-552/20 et le recours de la République de Pologne dans l'affaire C-554/20.

  Dans les affaires C-542/20, C-545/20, C-547/20, C-551/20, C-552/20 et C-554/20, chaque partie supportera ses propres dépens.

  2) Les recours de la République de Lituanie dans l'affaire C-542/20, de la République de Bulgarie dans l'affaire C-545/20, de la Roumanie dans l'affaire C-547/20, de la Hongrie dans l'affaire C-551/20, de la République de Malte dans l'affaire C-552/20 et de la République de Pologne dans l'affaire C-554/20 sont accueillis, dans la mesure où ils sont dirigés contre l'article 1 er , point 3, du règlement (UE) 2020/1055.

  12) Dans les affaires C-542/20, C-545/20, C-547/20, C-551/20, C-552/20 et C-554/20, chaque partie supportera ses propres dépens.

  242 Ce moyen de la requête dans l'affaire C-545/20 est développé par la République de Bulgarie tant au regard de l'article 1 er , point 3, du règlement 2020/1055 que de l'article 2, point 4, sous a), de ce dernier.

  331 L'argumentation de la République de Bulgarie et de la République de Chypre a quelque peu évolué au cours de la procédure écrite (voir point 8 du mémoire en réplique dans l'affaire C-545/20 et point 10 du mémoire en réplique dans l'affaire C-549/20).

  436 Voir point 11 de la requête dans l'affaire C-545/20.

  447 La République de Bulgarie se réfère ici à la p. 13 du rapport de la Commission au Parlement et au Conseil sur l'état du marché de l'Union dans le transport routier (voir annexe A.28 à la requête de la République de Bulgarie dans l'affaire C-545/20).

  448 La République de Bulgarie renvoie ici à la p. 18 du rapport de la Commission au Parlement et au Conseil sur l'état du marché de l'Union dans le transport routier (voir annexe A.28 à la requête de la République de Bulgarie dans l'affaire C-545/20).

• Generalanwalt beim EuGH, 20.10.2022 - C-393/21

  Lufthansa Technik AERO Alzey

  34 Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 3. Juni 2022, Bulgarien/Parlament und Rat (C-545/20 R, EU:C:2022:445, Rn. 32).

  36 Vgl. in diesem Sinne Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 3. Juni 2022, Bulgarien/Parlament und Rat (C-545/20 R, EU:C:2022:445, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).