Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 08.12.2020 - 8 K 1516/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44625
FG Baden-Württemberg, 08.12.2020 - 8 K 1516/18 (https://dejure.org/2020,44625)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.12.2020 - 8 K 1516/18 (https://dejure.org/2020,44625)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. Dezember 2020 - 8 K 1516/18 (https://dejure.org/2020,44625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Einkommensteuerliche Behandlung von Ansprüchen aus einem widerrufenen Darlehensvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • IWW (Kurzinformation)

    Einkommensteuer | Steuerbarkeit von Ansprüchen aus einem widerrufenen Darlehensvertrag

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Nutzungsanspruch aus widerrufenem Darlehensvertrag als steuerbarer Kapitalertrag? ...

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Steuerbarkeit von Ansprüchen aus einem widerrufenen Darlehensvertrag

     
  • haufe.de (Kurzinformation)

    Ansprüche aus einem widerrufenen Darlehensvertrag

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Nutzungsersatzzahlungen aus widerrufenem Darlehensvertrag unterliegen nicht der Kapitalertragsteuer

  • pwc.de (Kurzinformation)

    Steuerbarkeit von Ansprüchen aus einem widerrufenen Darlehensvertrag

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Rückabwicklung eines Darlehens - Nutzungsentgelt der Bank für bereits erbrachte Tilgungsleistungen keine Kapitalerträge, sondern Minderung der Zinslast des Darlehensnehmers

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2021, 656
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (21)

  • BGH, 12.01.2016 - XI ZR 366/15

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: Beschwer bei Widerruf eines …

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 08.12.2020 - 8 K 1516/18
    Der wirksame Widerruf der auf den Abschluss des Darlehensvertrags gerichteten Willenserklärung hat zivilrechtlich keine Rückwirkung (BGH-Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454, Rz 7).

    Vor Wirksamwerden des Widerrufs existierte kein Rückgewährschuldverhältnis (BGH-Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454, Rz 16), sondern nur das Darlehensverhältnis.

    Durch den Anspruch des Darlehensnehmers auf Herausgabe der von ihm erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen sowie der daraus von der Bank gezogenen Nutzungen soll der Verbraucher nach der Rechtsprechung des BGH - zumindest in Teilen - zwar so gestellt werden, als habe er eine verzinsliche Wertanlage getätigt (BGH-Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454, Rz 20).

    ee) Etwas anderes ergibt sich nicht aus dem Umstand, dass die gegenseitigen Ansprüche aus dem Rückgewährschuldverhältnis zivilrechtlich nicht von Gesetzes wegen automatisch saldiert werden (vgl. BGH-Beschluss vom 12.01.2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454, Rz 16 und BGH-Urteil vom 25.04.2017 - XI ZR 108/16, WM 2017, 1008, Rz 19).

  • FG Köln, 14.08.2019 - 14 K 719/19

    Rückabwicklung von Baukrediten: Vergleichsbeträge sind nur teilweise …

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 08.12.2020 - 8 K 1516/18
    Dem stehe nicht entgegen, dass die Erträge aus der Nutzung in der Vergangenheit resultierten (Urteil des FG Köln vom 14.08.2019 - 14 K 719/19, EFG 2020, 101).

    bb) Ein anderes Ergebnis ließe sich allenfalls dann begründen, wenn man die Ansprüche des Klägers auf Rückgewähr der Zins- und Tilgungsleistungen sowie daraus gezogener Nutzungen isoliert betrachtete (so offenbar das Hessische FG, Urteil vom 06.11.2018 - 12 K 1328/17 und das FG Köln, Urteil vom 14.08.2019 - 14 K 719/19, EFG 2020, 101).

    Die Revision war wegen Divergenz zu den Urteilen des Hessischen FG vom 06.11.2018 (12 K 1328/17) und des FG Köln vom 14.08.2019 (14 K 719/19) zuzulassen (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO).

  • OLG Brandenburg, 20.01.2016 - 4 U 79/15

    Darlehensvertrag: Verwirkung eines Widerrufsrechts bei Unwirksamkeit der …

    Auszug aus FG Baden-Württemberg, 08.12.2020 - 8 K 1516/18
    Der Darlehensgeber sei deshalb verpflichtet, dem Darlehensnehmer bereits erbrachte Zins- und Tilgungsleistungen herauszugeben und Nutzungsersatz wegen der vermuteten Nutzung der bis zum Wirksamwerden des Widerrufs erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen zu zahlen (z.B. Urteil des Brandenburgischen OLG vom 20.01.2016, 4 U 79/15, m.w.N.).

    Soweit Darlehensgeber oder Darlehensnehmer bezüglich der gemäß § 348 Satz 1 BGB Zug um Zug zu erfüllenden Leistungen die Aufrechnung erklären, hat dies nicht zur Folge, dass der Anspruch des Darlehensnehmers auf Herausgabe von Nutzungsersatz als nicht entstanden zu behandeln wäre (vgl. zum Ganzen BGH-Beschluss vom 22.09.2015 - XI ZR 116/15, ZIP 2016, 109, Rz 7 m.w.N.; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 20.01.2016 - 4 U 79/15, juris Rz 91).

    Der Kläger hat auch keinen irgendwie gearteten Ertrag (Vermögensmehrung) aus dem rückabgewickelten Darlehensverhältnis erzielt (so auch zutreffend Brandenburgisches OLG, Urteile vom 20.01.2016 - 4 U 79/15, juris Rz 110 aE und vom 01.06.2016 - 4 U 125/15, juris Rz 129 aE).

  • BFH, 07.11.2023 - VIII R 5/21

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 07.11.2023 VIII R 7/21 und …

    Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 08.12.2020 - 8 K 1516/18 wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Die Klage hatte aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2021, 656 mitgeteilten Gründen ganz überwiegend Erfolg.

    Das FA beantragt, das Urteil des FG Baden-Württemberg vom 08.12.2020 - 8 K 1516/18 aufzuheben und die Klage abzuweisen.

  • FG Münster, 13.01.2022 - 3 K 2991/19

    Einstufung des Nutzungsersatzes für bereits erbrachte Zins- und …

    Der Nutzungswertersatz, den die Kläger für die bereits erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen erhalten haben, stellt dabei Entgelt für eine Kapitalüberlassung im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG dar (so auch Hessisches FG, Urteil vom 06.11.2018, 12 K 1328/17, juris; FG Köln, Urteile vom 14.08.2019, 14 K 719/19, EFG 2020, 101; vom 15.12.2020, 5 K 2552/19, EFG 2021, 759; FG Baden-Württemberg, Urteile vom 14.09.2020, 10 K 1468/19, EFG 2021, 1979; vom 14.07.2021, 5 K 161/20, EFG 2022, 103; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.01.2021, 2 K 1590/19, EFG 2021, 1025; FG Nürnberg, Urteil vom 03.03.2021, 3 K 179/19, EFG 2021, 1720; BMF-Schreiben vom 18.01.2016, BStBl. I 2016, 85, in der Fassung des BMF-Schreibens vom 12.04.2018, BStBl. I 2018, 624; entgegen FG Baden-Württemberg, Urteil vom 08.12.2020, 8 K 1516/18, EFG 2021, 656, Revision anhängig beim BFH unter VIII R 5/21).

    Soweit das FG Baden-Württemberg im Urteil vom 08.12.2020 (8 K 1516/18, EFG 2021, 656) davon ausgeht, dass bei einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise und nach Abrechnung aller gegenseitigen Ansprüche aus dem rückabgewickelten Darlehensverhältnis keine Vermögensmehrung der Darlehensnehmer vorliege, die Entgelt für eine Kapitalüberlassung an die darlehensgewährende Bank darstelle, schließt sich der Senat dieser Auffassung nicht an (ebenso FG Nürnberg, Urteil vom 03.03.2021, 3 K 179/19, EFG 2021, 1720).

  • FG Düsseldorf, 29.09.2022 - 11 K 314/20

    Steuerpflichtigkeit bei Nutzungsentschädigungen aufgrund des Widerrufs zweier …

    Auch nach der Rechtsprechung des Finanzgerichtes - FG - Baden-Württemberg (Urteil vom 08.12.2020 8 K 1516/18, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2021, 656) sei auf Grundlage einer wirtschaftlichen Betrachtung letztlich kein Überschuss der Kläger entstanden, der eine Besteuerung rechtfertigen könne.

    Der Senat folgt aus diesen Gründen nicht der Auslegung anderer Finanzgerichte und des BMF, die bei Nutzungsentschädigungen im Rahmen einer Rückabwicklung nach widerrufenem Darlehensvertrag einen Kapitalertrag i.S.v. § 20 Abs. 1 Nr. 7 S.1 EStG annehmen (BMF-Schreiben vom 18.01.2016 in der Fassung vom 12.04.2018 (BStBl. I 2016, 85; BStBl. I 2018, 624 Ziff. 8 b); FG Berlin-Brandenburg Urteil vom 07.04.2022 14 K 9216/19, zitiert nach juris; FG Köln Urteil vom 19.01.2022 5 K 1371/20, zitiert nach juris; FG Münster Urteil vom 13.01.2022 3 K 2991/19 E, EFG 2022, 480; FG Rheinland-Pfalz Urteil vom 27.01.2021 2 K 1590/19, EFG 2021, 1025; FG Baden-Württemberg Urteil vom 14.09.2020 10 K 1468/19, EFG 2021, 1979; FG Nürnberg Urteil vom 03.03.2021 2 K 179/19, EFG 2021, 1720; FG Köln Urteil vom 14.08.2019 14 K 719/19, EFG 2020, 101; Hessisches FG Urteil vom 06.11.2018 12 K 1328/17) und teilt im Ergebnis die Auffassung des FG Baden-Württemberg in dessen Urteil vom 08.12.2020 (8 K 1516/18, EFG 2021, 656).

     
  • FG Rheinland-Pfalz, 27.01.2021 - 2 K 1590/19

    Steuerbarkeit der Entschädigung der Bank für die Nutzung von vom Darlehensnehmer …

    Wurde ein Darlehensvertrag wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung widerrufen und leistet die darlehensgewährende Bank für die vom Darlehensnehmer geleisteten Zins- und Tilgungsbeiträge gemäß § 346 Abs. 1 Halbsatz 2 BGB Nutzungsersatz, so stellt dieser Nutzungsersatz steuerpflichtige Erträge aus sonstigen Kapitalforderungen im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG dar (entgegen FG Baden-Württemberg, Urteil vom 08.12.2020, 8 K 1516/18, juris).

    Insoweit folgt der erkennende Senat nicht dem hiervon abweichenden Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 8. Dezember 2020 (8 K 1516/18, juris).

    Im Hinblick auf die Abweichung vom Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 8. Dezember 2020 (8 K 1516/18, a.a.O.) wird die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO).

  • FG Nürnberg, 03.03.2021 - 3 K 179/19

    Erhalt von Nutzungswertersatz im Rahmen einer Rückabwicklung einer …

    Nach Überzeugung des Senats ist der darin enthaltene Anteil, der auf den vom Kläger bezogenen Nutzungswertanteil entfällt - ungeachtet bestehender Gegenansprüche der Bank - nach § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG als Entgelt für eine Kapitalüberlassung zu besteuern (so auch Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 06.11.2018 12 K 1328/17, juris, rkr.; so wohl auch Urteil des Finanzgerichts Köln vom 14.08.2019 14 K 719/19, EFG 2020, 101, Revision eingelegt (Az. des BFH VIII R 30/19); BMF-Schreiben vom 18.01.2016 IV C 1-S 2252/08/10004:017, BStBl I 2016, 85; vgl. a. BMF-Schreiben vom 27.05.2015 IV C 1-S 2210/15/10001:002, BStBl I 2015, 473; a. A. Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 08.12.2020 8 K 1516/18, juris, Revision eingelegt (Az. des BFH VIII R 5/21)).
  • FG Hessen, 09.11.2022 - 9 K 562/20

    Zuordnung der Rückzahlung eines Darlehens inklusive Zinsen i.R. der aufgrund …

    VIII R 11/21; a.A. Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 08.12.2020 8 K 1516/18, EFG 2021, 656, Rev. eing.

    VIII R 11/21; a.A. Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 08.12.2020 8 K 1516/18, EFG 2021, 656, Rev. eing.

  • FG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 - 14 K 9216/19 zurück zur Übersicht Seite drucken
    Die daraus resultierenden Ansprüche auf Nutzungswertersatz für Nutzungen aus den Zins- und Tilgungsleistungen gehören damit zu den Erträgen im Sinne der Vorschrift (ebenso Hessisches FG, Urteil vom 6. November 2018, 12 K 1328/17, juris, rkr.; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 14. September 2020, 10 K 1468/19, EFG 2021, 1979 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 13/21; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 14. Juli 2021, 5 K 161/20, EFG 2022, 103 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 21/21; FG Köln, Urteil vom 14. August 2019, 14 K 719/19, EFG 2020, 101 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 30/19; a. A. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 8. Dezember 2020, 8 K 1516/18, EFG 2021, 656 , Rev. eingelegt, Az. des BFH: VIII R 5/21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht