Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 69 Abs 6 S 2 FGO, § 69 Abs 6 S 1 FGO
  Zulässigkeit eines erneuten AdV-Antrags beim FG wegen "veränderter Umstände" i.S. des § 69 Abs. 6 FGO

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2011 bis 2013 (Kläger zu 1. und 2.); Umsatzsteuer sowie Gewerbesteuermessbeträge 2011 bis 2013 (nur Klägerin zu 1.)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Zulässigkeit eines erneuten AdV-Antrags beim FG - neue Tatsachen und Beweismittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  AdV-Antrag, Stellung beim BFH

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

  Dagegen stellen aufgrund einer unveränderten tatsächlichen oder rechtlichen Ausgangslage angestellte neue oder unveränderte rechtliche Überlegungen der Antragsteller keine veränderten Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO dar (BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516;… vom 13.05.2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 08.03.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).

• BFH, 17.03.2009 - X S 11/09

  Entsprechende Anwendung des § 68 FGO im Aussetzungsverfahren - Erneuter …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

  Neue Tatsachen und Beweismittel in diesem Sinne liegen nur vor, wenn sie im Zeitpunkt der Erstentscheidung noch nicht vorgelegen haben, weil sie erst danach entstanden sind (BFH, Beschluss vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

• BFH, 13.05.2015 - X S 9/15

  Aussetzung der Vollziehung beim BFH - Anwendbarkeit von § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO - …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Diesem Gesetzeszweck entspricht es, dass von der Sperrwirkung des § 69 Abs. 6 FGO auch gerichtliche Anträge auf Aussetzung der Vollziehung erfasst sind, die (ohne ausdrücklich eine Änderung oder Aufhebung zu begehren) erneut gestellt werden, nachdem das Gericht bereits über die gleichen Streitgegenstände entschieden hat (Bundesfinanzhof - BFH -, Beschlüsse vom 13.10.1999 I S 4/99, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2000, 86;… vom 27.11.2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173; vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099).

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173; vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

 
• BFH, 21.10.2013 - V B 68/13

  Statthaftigkeit eines erneuten AdV-Antrags beim BFH nach Ablehnung des Antrags …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Diesem Gesetzeszweck entspricht es, dass von der Sperrwirkung des § 69 Abs. 6 FGO auch gerichtliche Anträge auf Aussetzung der Vollziehung erfasst sind, die (ohne ausdrücklich eine Änderung oder Aufhebung zu begehren) erneut gestellt werden, nachdem das Gericht bereits über die gleichen Streitgegenstände entschieden hat (Bundesfinanzhof - BFH -, Beschlüsse vom 13.10.1999 I S 4/99, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2000, 86;… vom 27.11.2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692; vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099).

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris; vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

• BFH, 08.03.2013 - III S 2/12

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in derselben Sache vor dem BFH

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dagegen stellen aufgrund einer unveränderten tatsächlichen oder rechtlichen Ausgangslage angestellte neue oder unveränderte rechtliche Überlegungen der Antragsteller keine veränderten Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO dar (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516;… vom 13.05.2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352; vom 08.03.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).
• BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

  Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).
• BFH, 28.11.2008 - VIII S 27/07

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch BFH für ein erneutes Verfahren wegen …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).
• BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08

  Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Dagegen stellen aufgrund einer unveränderten tatsächlichen oder rechtlichen Ausgangslage angestellte neue oder unveränderte rechtliche Überlegungen der Antragsteller keine veränderten Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO dar (…BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 13.05.2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 08.03.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).
• BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Diesem Gesetzeszweck entspricht es, dass von der Sperrwirkung des § 69 Abs. 6 FGO auch gerichtliche Anträge auf Aussetzung der Vollziehung erfasst sind, die (ohne ausdrücklich eine Änderung oder Aufhebung zu begehren) erneut gestellt werden, nachdem das Gericht bereits über die gleichen Streitgegenstände entschieden hat (Bundesfinanzhof - BFH -, Beschlüsse vom 13.10.1999 I S 4/99, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2000, 86;… vom 27.11.2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099).
• BFH, 27.11.2009 - II B 75/09

  Verfassungsmäßigkeit des Hamburger Spielvergnügungsteuergesetzes - Zulässigkeit …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Diesem Gesetzeszweck entspricht es, dass von der Sperrwirkung des § 69 Abs. 6 FGO auch gerichtliche Anträge auf Aussetzung der Vollziehung erfasst sind, die (ohne ausdrücklich eine Änderung oder Aufhebung zu begehren) erneut gestellt werden, nachdem das Gericht bereits über die gleichen Streitgegenstände entschieden hat (Bundesfinanzhof - BFH -, Beschlüsse vom 13.10.1999 I S 4/99, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2000, 86; vom 27.11.2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099).
• BFH, 17.10.2001 - IV S 2/01

  Weingut - Hofübergabe - Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft - Einkommensteuer …
• BFH, 16.02.2005 - IX S 5/04

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH als Gericht der …
• FG Berlin-Brandenburg, 19.06.2019 - 7 K 7250/15

  Pauschalsteuer gemäß § 37b EStG auf Sachzuwendungen an Arbeitnehmer - …

• FG Berlin-Brandenburg, 31.07.2018 - 10 V 10006/18

  Aussetzung der Vollziehung: Bekanntgabe von Steuerbescheiden für eine in …

  Diesem Gesetzeszweck entspricht es, dass von der Sperrwirkung des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO auch gerichtliche Anträge auf Aussetzung der Vollziehung erfasst sind, die, ohne ausdrücklich eine Änderung oder Aufhebung zu begehren, erneut gestellt werden, nachdem das Gericht bereits über dieselben Streitgegenstände entschieden hat (Finanzgericht [FG] Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2018 - 7 V 7039/18, juris, Tz. 20 m.w.N.; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - 3 V 2781/13, juris, Tz. 31; FG Hamburg, Beschluss vom 11. Januar 2006 - I 250/05, Entscheidungen der Finanzgerichte [EFG] 2006, 513, Tz. 25 f. m.w.N.).