Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Keine Begünstigung einer auf die Altbausubstanz nachträglich aufgesetzten Penthouse-Wohnung nach § 7h EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Keine Begünstigung für nachträgliche Aufbauten

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13
• BFH, 10.10.2017 - X R 6/16

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 02.09.2008 - X R 7/07

  Umfang der Bindungswirkung einer Bescheinigung nach § 7h Abs. 2 EStG - keine …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Nach Wortlaut und Zielsetzung des § 7h EStG sind jedoch nur Herstellungskosten an einem im Sanierungsgebiet liegenden, bestehenden Gebäude begünstigt, nicht hingegen der Neubau oder Wiederaufbau von Gebäuden (vgl. BFH, Urteil vom 2. September 2008 - X R 7/07, Bundessteuerblatt - BStBl. - II 2009,.

  Soll aber etwas "erhalten" bleiben, schließt das die Anwendung der Vorschrift auf einen Neubau aus (vgl. BFH, Urteil vom 2. September 2008 - X R 7/07, BStBl. II 2009, 596).

  Ihr Regelungsinhalt ist erforderlichenfalls im Wege der Auslegung zu ermitteln (vgl. BFH, Urteil vom 2. September 2008 - X R 7/07, BStBl. II 2009, 596).

• FG Sachsen, 24.02.2010 - 8 K 1480/09

  Sonderabschreibung nach § 7i EStG für durch Ausbau des Dachgeschosses in einem …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Diese Auslegung des § 7h EStG bestätige auch das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 24. Februar 2010 (8 K 1480/09).

  Die zu § 7i EStG ergangene Rechtsprechung zur tatbestandsspezifischen Einschränkung des Neubaubegriffs, d.h. dass auch ein Neubau im bautechnischen Sinne, im Besonderen eine durch Ausbau des Dachgeschosses in einem Baudenkmal neu entstandene Eigentumswohnung, steuerrechtlich als Denkmal gefördert werden kann (vgl. BFH, Urteil vom 24. Juni 2009 - X R 8/08, BFHE 225, 431, BStBl. II 2009, 960; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 24. Februar 2010 8 K 1480/09), ist auf die Vorschrift des § 7h EStG nicht übertragbar (so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

  Etwas anderes ergibt sich schließlich - entgegen der Auffassung der Kläger - auch nicht aus dem Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom 24. Februar 2010 (8 K 1480/09).

• FG Berlin-Brandenburg, 17.11.2010 - 2 K 3060/06

  Keine Steuerbegünstigung von Sanierungsaufwand nach den §§ 7h und 10f EStG in …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Bei einem derartigen Neubau ist die Steuerbegünstigung nach § 7h EStG jedoch ausgeschlossen (vgl. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst - DStRE - 2011, 990; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2008, 1055).

  Die zu § 7i EStG ergangene Rechtsprechung zur tatbestandsspezifischen Einschränkung des Neubaubegriffs, d.h. dass auch ein Neubau im bautechnischen Sinne, im Besonderen eine durch Ausbau des Dachgeschosses in einem Baudenkmal neu entstandene Eigentumswohnung, steuerrechtlich als Denkmal gefördert werden kann (vgl. BFH, Urteil vom 24. Juni 2009 - X R 8/08, BFHE 225, 431, BStBl. II 2009, 960; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 24. Februar 2010 8 K 1480/09), ist auf die Vorschrift des § 7h EStG nicht übertragbar (so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. BFH…, Urteil vom 12. Oktober 2005 - IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067; BFH…, Beschluss vom 25. März 2008 - IX B 220/07, BFH/NV 2008, 1149; so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, EFG 2008, 1055; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

 
• BFH, 22.10.2014 - X R 15/13

  Bindungswirkung einer Bescheinigung gemäß § 7h Abs. 2 EStG

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Das von den Klägern in der mündlichen Verhandlung angeführte BFH-Urteil vom 22. Oktober 2014 (X R 15/13, BStBl II 2015, 367) geht - entgegen der Auffassung der Kläger - von keinen anderen Grundsätzen aus.

  Danach kann das Bezirksamt auch die Frage abschließend und damit bindend prüfen, ob es sich um eine steuerbegünstigte Instandsetzung bzw. Modernisierung handelt (vgl. BFH, Urteil vom 22. Oktober 2014 - X R 15/13, BStBl. II 2015, 367).

• FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2013 - 3 K 1620/09

  Keine erhöhte Absetzung nach § 7h EStG für die in einem bisher nicht ausgebauten …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Die zu § 7i EStG ergangene Rechtsprechung zur tatbestandsspezifischen Einschränkung des Neubaubegriffs, d.h. dass auch ein Neubau im bautechnischen Sinne, im Besonderen eine durch Ausbau des Dachgeschosses in einem Baudenkmal neu entstandene Eigentumswohnung, steuerrechtlich als Denkmal gefördert werden kann (vgl. BFH, Urteil vom 24. Juni 2009 - X R 8/08, BFHE 225, 431, BStBl. II 2009, 960; Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 24. Februar 2010 8 K 1480/09), ist auf die Vorschrift des § 7h EStG nicht übertragbar (so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. BFH…, Urteil vom 12. Oktober 2005 - IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067; BFH…, Beschluss vom 25. März 2008 - IX B 220/07, BFH/NV 2008, 1149; so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, EFG 2008, 1055; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

• FG Sachsen-Anhalt, 31.01.2008 - 3 K 436/05

  Anspruch auf erhöhte Sonderabschreibung für Baumaßnahmen im Fördergebiet; …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Bei einem derartigen Neubau ist die Steuerbegünstigung nach § 7h EStG jedoch ausgeschlossen (vgl. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst - DStRE - 2011, 990; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2008, 1055).

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. BFH…, Urteil vom 12. Oktober 2005 - IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067; BFH…, Beschluss vom 25. März 2008 - IX B 220/07, BFH/NV 2008, 1149; so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, EFG 2008, 1055; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

• FG Sachsen-Anhalt, 31.01.2008 - 3 K 2353/04

  Anspruch auf erhöhte Sonderabschreibung für Baukosten nach dem …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Bei einem derartigen Neubau ist die Steuerbegünstigung nach § 7h EStG jedoch ausgeschlossen (vgl. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst - DStRE - 2011, 990; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2008, 1055).

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. BFH…, Urteil vom 12. Oktober 2005 - IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067; BFH…, Beschluss vom 25. März 2008 - IX B 220/07, BFH/NV 2008, 1149; so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, EFG 2008, 1055; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

• BFH, 12.10.2005 - IX R 37/04

  Fördergebietsgesetz - Sonderabschreibung; neue Wohnung im Dachgeschoss

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Die von dem Beklagten herangezogene BFH-Entscheidung vom 12. Oktober 2005 (IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067) sei im Streitfall zudem nicht einschlägig.

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. BFH, Urteil vom 12. Oktober 2005 - IX R 37/04, BFH/NV 2006, 1067; BFH…, Beschluss vom 25. März 2008 - IX B 220/07, BFH/NV 2008, 1149; so auch Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 27. Februar 2013 - 3 K 1620/09, EFG 2013, 1573; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 2353/04, DStRE 2008, 1405; Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 31. Januar 2008 - 3 K 436/05, EFG 2008, 1055; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 17. November 2010 - 2 K 3060/06 B, DStRE 2011, 990).

• BFH, 27.11.1996 - X R 20/95

  Vorläufigkeit wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Zwar ist im Zweifel grundsätzlich das den Betroffenen weniger belastende Auslegungsergebnis vorzuziehen, da er als Empfänger einer auslegungsbedürftigen Willenserklärung der Verwaltung durch etwaige Unklarheiten aus ihrer Sphäre nicht benachteiligt werden darf (vgl. BFH, Urteile vom 27. November 1996 - X R 20/95, BStBl. II 1997, 791; vom 13. September 2001 - IX R 62/98, BStBl. II 2003, 912).
• BFH, 13.09.2001 - IX R 62/98

  Baukindergeld für behindertes Kind bei Heimunterbringung

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2016 - 5 K 11194/13

  Zwar ist im Zweifel grundsätzlich das den Betroffenen weniger belastende Auslegungsergebnis vorzuziehen, da er als Empfänger einer auslegungsbedürftigen Willenserklärung der Verwaltung durch etwaige Unklarheiten aus ihrer Sphäre nicht benachteiligt werden darf (vgl. BFH, Urteile vom 27. November 1996 - X R 20/95, BStBl. II 1997, 791; vom 13. September 2001 - IX R 62/98, BStBl. II 2003, 912).
• BFH, 10.10.2002 - VI R 13/01

  Antrag auf Lohnsteuerpauschalierung
• BFH, 06.12.2016 - IX R 17/15

  Bindungswirkung einer Bescheinigung gemäß § 7h Abs. 2 EStG mit …
• BFH, 24.06.2009 - X R 8/08

  Auch ein Neubau im bautechnischen Sinn kann steuerrechtlich als Denkmal gefördert …
• BFH, 25.03.2008 - IX B 220/07

  Sonderabschreibungen nach § 4 FördG bei Anschaffung einer im Dachgeschoss neu …

• BFH, 10.10.2017 - X R 6/16

  Erhöhte Absetzungen nach § 7h EStG für Eigentumswohnung

  Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 18. Februar 2016  5 K 11194/13 aufgehoben.
• OVG Sachsen, 20.10.2016 - 1 A 369/14

  Denkmal, Herstellungskosten, Abschreibungsmöglichkeit; Eigentumswohnung, …

  Für diese Auffassung spricht zudem, dass auch nach der Rechtsprechung zu § 7h EStG Sondereigentum und Miteigentum ein einheitliches Wirtschaftsgut "Eigentumswohnung" bilden (vgl. hierzu FG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 18. Februar 2016 - 5 K 11194/13 -, juris Rn. 18f., m. w. N.).
• FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 - 12 K 15162/14

  Kein Anspruch auf Abschreibung nach § 7h EStG bzw. auf Steuervergünstigung nach § …

  Für eine (gesonderte) höhere Sonderabschreibung hinsichtlich der Aufwendungen, die für das anteilige Gemeinschaftseigentum aufgewendet wurden, gibt es keine Rechtsgrundlage (vgl. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 18.02.2016 - 5 K 11194/13 -, Entscheidungen der Finanzgerichte [EFG] 2016, 1591, m.w.N., Rev. X R 6/16).