Rechtsprechung
FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 100 Abs 1 S 4 FGO, § 249 Abs 1 S 1 AO, § 281 Abs 2 AO, § 309 AO, § 314 AO
Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage - Rechtmäßigkeit einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung - Ermessensausübung bei der Entscheidung für eine von mehreren Vollstreckungsmöglichkeiten - Verbot der Überpfändung - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
Pfändungs- und Einziehungsverfügung vom 14.03.2017
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Verbot der Überpfändung - Auswahl des Finanzamtes zwischen mehreren Vermögensgegenständen des Schuldners - Vollstreckung in Gesamthandsanteile
Verfahrensgang
- FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18
- BFH, 28.05.2020 - VII B 98/19
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 04.12.2012 - VIII R 5/10
Verwertungsverbot - Rehabilitationsinteresse des Steuerpflichtigen - …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18
Diese Regelung ist entsprechend anzuwenden, wenn ein Verwaltungsakt sich schon vor der Klageerhebung erledigt hat (BFH-Urteil vom 4. Dezember 2012 - VIII R 5/10, BFHE 239, 19, BStBl II 2014, 220, m.w.N.).Erforderlich ist ein gewisser die Verfahrensfortsetzung aus prozessökonomischen Gründen rechtfertigender Zusammenhang (BFH-Urteil vom 4. Dezember 2012 - VIII R 5/10, BFHE 239, 19, BStBl II 2014, 220, m.w.N.).
- BFH, 04.07.2007 - VII B 304/06
Keine Anwendung des Verbots der Überpfändung auf die Vollstreckung in das …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18
Das Verbot der Überpfändung gilt aber nicht für die Vollstreckung in das unbewegliche Vermögen (…Müller-Eiselt in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 281 AO Rn. 22; BFH, Beschluss vom 4. Juli 2007 - VII B 304/06, BFH/NV 2007, 2060; BGH-Beschluss vom 18. Juli 2002 - IX ZB 26/02, BGHZ 151, 384 = NJW 2002, 3178).Insbesondere kommt der Entscheidung keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zu, da der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit von der Würdigung der tatsächlichen Verhältnisse im Einzelfall abhängt (vgl. BFH-Beschluss vom 4. Juli 2007 - VII B 304/06, BFH/NV 2007, 2060).
- BGH, 18.07.2002 - IX ZB 26/02
Zulässigkeit der Zwangsverwaltung bei hohen Vorbelastungen
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18
Das Verbot der Überpfändung gilt aber nicht für die Vollstreckung in das unbewegliche Vermögen (…Müller-Eiselt in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 281 AO Rn. 22; BFH…, Beschluss vom 4. Juli 2007 - VII B 304/06, BFH/NV 2007, 2060; BGH-Beschluss vom 18. Juli 2002 - IX ZB 26/02, BGHZ 151, 384 = NJW 2002, 3178). - BGH, 15.09.2016 - V ZB 183/14
Beschlagnahme in der Teilungsversteigerung: Veräußerungsverbot bei Pfändung eines …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 - 6 K 6133/18
Die mit der Pfändung gegebene Verstrickung der aus der Mitgliedschaft folgenden übertragbaren Vermögensrechte erfasst den Gewinnanteil und den Auseinandersetzungsanspruch bzw. den Anspruch auf Auszahlung des Auseinandersetzungsguthabens (§ 734 BGB) sowie sonstige gesellschaftsvertraglich begründete Ansprüche (vgl. BGH-Beschluss vom 15. September 2016 - V ZB 183/14, WM 2016, 2017).