Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückforderungsanspruch eines Finanzamtes wegen rechtsgrundloser Steuererstattung gegen einen Zessionar im Falle einer Abtretung eines Steuererstattungsanspruchs und Auszahlung eines Steuerbetrags an diesen aufgrund dessen Eintritt in die Rechtsstellung des Zedenten; ...

• Judicialis

  AO § 37 Abs. 2 S. 1; ; AO § ... 37 Abs. 2 S. 2; ; AO § 37 Abs. 2 S. 3; ; AO § 122 Abs. 2 Nr. 1; ; AO § 124 Abs. 2; ; AO § 157 Abs. 2; ; AO § 164 Abs. 1; ; AO § 168; ; AO § 218 Abs. 1 S. 1; ; AO § 218 Abs. 1 S. 2; ; AO § 218 Abs. 2 S. 2; ; AO § 220 Abs. 2 S. 2; ; BGB § 188 Abs. 2; ; BGB § 226; ; BGB § 387; ; ZPO § 222 Abs. 1; ; FGO § 47; ; FGO § 100 Abs. 1 S. 1; ; FGO § 115 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 139 Abs. 3 Nr. 3; ; UStG § 13d; ; UStG § 27 Abs. 7 S. 2; ; UStG § 17 Abs. 1 S. 3; ; UStG § 17 Abs. 2 Nr. 1; ; UStG § 17 Abs. 2 Nr. 2; ; UStG § 18 Abs. 4; ; InsO § 41 Abs. 1; ; InsO § 87; ; InsO § 95 Abs. 1 S. 2

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rückforderung eines abgetretenen Vorsteuervergütungsanspruchs vom Zessionar bei späterer Korrektur des Vorsteuerabzugs nach § 17 UStG 1999

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Rückforderung eines abgetretenen Vorsteuervergütungsanspruchs vom Zessionar bei späterer Korrektur des Vorsteuerabzugs nach § 17 UStG 1999

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04 B
• BFH, 19.08.2008 - VII R 36/07

Papierfundstellen

• EFG 2008, 102

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 09.04.2002 - VII R 108/00

  Rückforderung eines abgetretenen Vorsteuerüberschusses

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Damit fehle es unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs -BFH -(Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFH/NV 2002, 1205) bereits an der materiell-rechtlichen Voraussetzung für den Rückforderungsbescheid.

  Der Beklagte verkenne ebenso wie der BFH (Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFH/NV 2002, 1205) den Gegenstand einer Abtretung eines Vorsteuererstattungsanspruchs.

  Die Argumentation des BFH (Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFH/NV 2002, 1205) sei systematisch verfehlt und führe nicht zu sachgerechten Ergebnissen.

  Zwar habe der BFH (Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFH/NV 2002, 1205) eine Erledigung auf andere Weise bezüglich eines Vorauszahlungsbescheids gerade für den Fall angenommen, dass ein Berichtigungsbescheid nach § 17 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 UStG 1999 erteilt worden sei.

  Der BFH (Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BFH/NV 2002, 1205) vertrete seine formelle Rechtsgrundtheorie nicht ausnahmslos, sondern grundsätzlich.

  Soweit in der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BStBl. II 2002, 562; FG Nürnberg, Urteil vom 19. April 1994, II 268/92,EFG 1994, 1072; FG Neustadt [Weinstraße], Urteil vom 5. April 2000 1 K 3027/97, EFG 2000, 1285; FG Berlin, Beschluss vom 17.3.2006 2 B 7048/04, EFG 2006, 1227) und in der Literatur (…Schwarz, Kommentar zur AO, Erg.Lfg. 114, 2005, § 37 Rn. 10a;… Brockmeyer in Klein, AO, 9. Aufl. 2006, § 37 Rn. 8) die Auffassung vertreten wird, dass trotz der zeitlichen Verschiebung der Berichtigung der Bemessungsgrundlage trotz formeller Fortgeltung der ursprünglichen Steuerfestsetzung ein späterer Wegfall des rechtlichen Grundes vorliege, kann dies nicht überzeugen.

  Allein der Jahressteuerbescheid bildet nunmehr die Rechtsgrundlage für die Einbehaltung der Erstattung (vgl. BFH, Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BStBl. II 2002, 562 m.w.Nw.;… Boeker in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO, FGO, Erg.Lfg. 165, Juni 2000, § 37 AO Rn. 46).

• BFH, 04.05.2004 - VII R 45/03

  Aufrechnung im Insolvenzverfahren

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Außerdem helfe das Urteil des BFH (Urteil vom 4. Mai 2004 VII R 45/03, DStR 2004, 1172) weiter, wonach bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Steuerschuldners die in diesem Zeitpunkt entstandenen Steuerforderungen des Finanzamts fällig würden, ohne dass es dafür ihrer Festsetzung oder Feststellung durch Verwaltungsakt oder Anmeldung zur Tabelle bedürfe.

  Auch der Hinweis des Beklagten auf die Entscheidung des BFH vom 4. Mai 2004 (VII R 45/03, DStR 2004, 1172) führt nicht zu einem anderen Ergebnis.

• BFH, 13.07.2006 - V B 70/06

  Insolvenzverfahren: Änderung der Bemessungsgrundlage für den Vorsteuerabzug, …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Diese zeitliche Vorgabe des § 17 UStG 1999 führt nicht zu einer rückwirkenden Änderung der ursprüngliche Steuerfestsetzung; die Rückabwicklung ist vielmehr als unselbständige Besteuerungsgrundlage nach § 157 Abs. 2 AO in der Umsatzsteuerfestsetzung des Voranmeldungszeitraums zu berücksichtigen, in den die Änderung der Bemessungsgrundlage fällt (BFH, Beschluss vom 13. Juli 2006 V B 70/06, BStBl. II 2007, 415;Urteil vom 13. November 1986 V R 59/79, BStBl II 1987, 226).

  Diese technische Ausgestaltung der Berichtigungsvorschrift schließt es nach Auffassung des Senats aus, die Änderung der Bemessungsgrundlage nach § 17 UStG als einen Fall des später eintretenden Wegfalls des Rechtsgrunds gemäß § 37 Abs. 2 Satz 2 AO anzusehen (vgl. BFH…, Urteil vom 7. Dezember 2006 V R 2/05, BFH/NV 2007, 839; wohl auch BFH, Beschluss vom 13. Juli 2006 V B 70/06, BStBl. II 2007, 415;… Klenk in Sölch/Ringleb, UStG, Erg.Lfg. 54, September 2005, § 17 Rn. 165;… Boeker in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO, FGO, Erg.Lfg. 165, Juni 2000, § 37 AO Rn. 47;… Koenig in Pahlke/Koenig, AO, 2004, § 37 Rn. 58;… Drüen in Tipke/Kruse, AO, FGO, Erg.Lfg. 111, Oktober 2006, § 37 AO Rn. 39).

 
• FG Nürnberg, 19.04.1994 - II 268/92

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Soweit in der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BStBl. II 2002, 562; FG Nürnberg, Urteil vom 19. April 1994, II 268/92,EFG 1994, 1072; FG Neustadt [Weinstraße], Urteil vom 5. April 2000 1 K 3027/97, EFG 2000, 1285; FG Berlin, Beschluss vom 17.3.2006 2 B 7048/04, EFG 2006, 1227) und in der Literatur (…Schwarz, Kommentar zur AO, Erg.Lfg. 114, 2005, § 37 Rn. 10a;… Brockmeyer in Klein, AO, 9. Aufl. 2006, § 37 Rn. 8) die Auffassung vertreten wird, dass trotz der zeitlichen Verschiebung der Berichtigung der Bemessungsgrundlage trotz formeller Fortgeltung der ursprünglichen Steuerfestsetzung ein späterer Wegfall des rechtlichen Grundes vorliege, kann dies nicht überzeugen.
• FG Rheinland-Pfalz, 05.04.2000 - 1 K 3027/97

  Rückforderung von Vorsteuer beim Abtretungsempfänger

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Soweit in der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BStBl. II 2002, 562; FG Nürnberg, Urteil vom 19. April 1994, II 268/92,EFG 1994, 1072; FG Neustadt [Weinstraße], Urteil vom 5. April 2000 1 K 3027/97, EFG 2000, 1285; FG Berlin, Beschluss vom 17.3.2006 2 B 7048/04, EFG 2006, 1227) und in der Literatur (…Schwarz, Kommentar zur AO, Erg.Lfg. 114, 2005, § 37 Rn. 10a;… Brockmeyer in Klein, AO, 9. Aufl. 2006, § 37 Rn. 8) die Auffassung vertreten wird, dass trotz der zeitlichen Verschiebung der Berichtigung der Bemessungsgrundlage trotz formeller Fortgeltung der ursprünglichen Steuerfestsetzung ein späterer Wegfall des rechtlichen Grundes vorliege, kann dies nicht überzeugen.
• BFH, 28.11.1990 - V R 117/86

  Rechtlicher Grund - Zustimmung der Finanzbehörde - Steuerherabsetzung

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Hingegen ist regelmäßig nicht entscheidend, ob nach materiellem Steuerrecht ohne rechtlichen Grund gezahlt wurde (BFH, Urteil vom 28. November 1990 V R 117/86, BStBl. II 1991, 281).
• BFH, 12.04.1994 - VII B 278/93

  Rückforderung von Vorsteuerbeträgen (§ 37 AO )

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  (1) Eine Verpflichtung aus § 18 Abs. 4 UStG 1999 kommt nicht in Betracht, da § 18 Abs. 4 UStG 1999 durch § 37 Abs. AO als spezialgesetzliche Norm verdrängt wird (BFH, Urteil vom 12. April 1994 VII B 278/93, BStBl. II 1995, 817;… vgl. Drüen in Tipke/Kruse, a.a.O, § 37 AO Rn. 120).
• FG Berlin, 17.03.2006 - 2 B 7048/04

  Insolvenzverfahren - Änderung der Bemessungsgrundlage für den Vorsteuerabzug - …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Soweit in der Rechtsprechung (BFH, Urteil vom 9. April 2002 VII R 108/00, BStBl. II 2002, 562; FG Nürnberg, Urteil vom 19. April 1994, II 268/92,EFG 1994, 1072; FG Neustadt [Weinstraße], Urteil vom 5. April 2000 1 K 3027/97, EFG 2000, 1285; FG Berlin, Beschluss vom 17.3.2006 2 B 7048/04, EFG 2006, 1227) und in der Literatur (…Schwarz, Kommentar zur AO, Erg.Lfg. 114, 2005, § 37 Rn. 10a;… Brockmeyer in Klein, AO, 9. Aufl. 2006, § 37 Rn. 8) die Auffassung vertreten wird, dass trotz der zeitlichen Verschiebung der Berichtigung der Bemessungsgrundlage trotz formeller Fortgeltung der ursprünglichen Steuerfestsetzung ein späterer Wegfall des rechtlichen Grundes vorliege, kann dies nicht überzeugen.
• BFH, 13.11.1986 - V R 59/79

  Der Anspruch des Finanzamtes auf Rückforderung abgezogener Vorsteuerbeträge ist …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Diese zeitliche Vorgabe des § 17 UStG 1999 führt nicht zu einer rückwirkenden Änderung der ursprüngliche Steuerfestsetzung; die Rückabwicklung ist vielmehr als unselbständige Besteuerungsgrundlage nach § 157 Abs. 2 AO in der Umsatzsteuerfestsetzung des Voranmeldungszeitraums zu berücksichtigen, in den die Änderung der Bemessungsgrundlage fällt (BFH, Beschluss vom 13. Juli 2006 V B 70/06, BStBl. II 2007, 415;Urteil vom 13. November 1986 V R 59/79, BStBl II 1987, 226).
• BFH, 24.01.1995 - VII R 144/92

  Vorsteuerüberschuß - Erstattungsanspruch

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 27.09.2007 - 6 K 5154/04

  Zwar gehört der Vorsteuerüberschuss aus der Umsatzsteuer-Voranmeldung der C für 09/1998 zu den Steuervergütungen, unbeschadet dessen, dass es sich dabei um verfahrensrechtlich unselbständige Besteuerungsgrundlagen handelt (BFH, Urteil vom 24. Januar 1995 VII R 144/92, BStBl. II 1995, 862;…Beschluss vom 13. Juli 2000 V B 5/00, BFH/NV 2001, 5).
• BFH, 13.06.1997 - VII R 62/96
• BFH, 07.12.2006 - V R 2/05

  Vorsteuerberichtigung nach § 17 Abs. 1 UStG bei Änderung der Bemessungsgrundlage …
• BFH, 13.02.1996 - VII R 89/95

  Wird bei Zusammenveranlagung der Erstattungsanspruch nur eines Ehegatten …
• BFH, 13.07.2000 - V B 5/00

  Rückforderung abgetretener Vorsteuer

• BFH, 19.08.2008 - VII R 36/07

  Abtretung - Vorsteuer - Steuervergütung - Vorsteuerberichtigung - Feststellung …

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 102 veröffentlicht.
• BFH, 27.10.2009 - VII R 4/08

  Rückforderung berichtigter Vorsteuer gegenüber dem Zessionar

  Zur Begründung dieser Auffassung bezieht sich das FG auf das Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 27. September 2007 6 K 5154/04 B (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2008, 102) und den Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. Juli 2006 V B 70/06 (BFHE 214, 467, BStBl II 2007, 415).
• FG München, 29.11.2007 - 14 K 1722/06

  Wegfall des Rechtsgrunds für die Verrechnung von Vorsteuerbeträgen auf die …

  Der Senat nimmt insoweit auf die ausführlich begründete Auffassung im Urteil des FG des Landes Berlin/Brandenburg vom 27.09.2007 (6 K 5154/04 B, bisher n.v.) Bezug, wonach aufgrund der abschnittsweisen Entstehung der Umsatzsteuer bereits während des Besteuerungszeitraums (Kalenderjahr) mit Ablauf des jeweiligen Voranmeldungszeitraums, der Rechtsgrund für die Zahlung an die Klägerin in dem in entsprechender Höhe bestehenden Vorsteuerüberschuss aus der Umsatzsteuer-Voranmeldung der HHB zu sehen und dieser auch nicht weggefallen ist, weil eine Korrektur der Bemessungsgrundlage nach § 17 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 UStG nicht zu einem späteren Wegfall des rechtlichen Grundes der Zahlung führt (vgl. auch BFH-Beschluss vom 13. Juli 2006 V B 70/06, BStBl II 2007, 415 und mit überzeugender Begründung: Klenk, Änderung der Bemessungsgrundlage und Rückforderung einer Erstattung, UR 2007, 205).
• FG Berlin-Brandenburg, 02.06.2016 - 7 K 7247/13

  Erlass von Umsatzsteuer 2004

  Der Senat folgt insoweit dem Urteil des 6. Senats des Finanzgerichts -FG- Berlin-Brandenburg vom 27.09.2007 (6 K 5154/04 B, Entscheidungen der FG -EFG- 2008, 102, Tz. 34 ff. mit weiteren Nachweisen zum Meinungsstand, zweifelnd auch BFH, Beschluss vom 13.07.2006 - V B 70/06, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 214, 467, BStBl. II 2007, 415;… dem folgend Klein/Ratschow, AO, 13. Auflage München 2016, § 37 Tz. 42 mit weiteren Nachweisen auch zum Meinungsstand; anderer Ansicht BFH, Urteil vom 19.08.2008 - VII R 36/07, BFHE 222, 205, BStBl. II 2009, 90, der nicht auf einen Steuerbescheid für dasselbe Jahr des Vorsteuerabzugs abstellt, Tz. 14, 20 ff. mit weiteren Nachweisen).