Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss; Voraussetzungen für die Festsetzung eines Mindeststreitwerts im finanzgerichtlichen Verfahren

• Wolters Kluwer

  Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss; Voraussetzungen für die Festsetzung eines Mindeststreitwerts im finanzgerichtlichen Verfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Anwendbarkeit des Mindeststreitwerts und Höhe der Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen AdV-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2006, 1704

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

• FG Sachsen-Anhalt, 30.09.2005 - 3 KO 418/05

  Anwendbarkeit des Mindeststreitwerts auch im gerichtlichen Verfahren der …

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Der Erinnerungsführer bringt vor, dass nach einer Entscheidung des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 30.9.2005 3 KO 418/05, EFG 2006, 138) klärungsbedürftig sei, ob nicht der Mindeststreitwert zur Anwendung kommen müsse.

  Ebenso wenig habe sich das Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt bisher materiellrechtlich mit dieser Frage mit seinem Beschluss vom 30.9.2005 3 KO 418/05 befasst.

• FG Niedersachsen, 27.04.2005 - 6 KO 3/05

  Berechnung der Gebühr für das Aussetzungsverfahren vor dem Finanzgericht; …

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  In diesem Sinne habe das Niedersächsische Finanzgericht entschieden (Beschluss vom 27.4.2005 6 KO 3/05, EFG 2005, 1803).

  Aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlautes teilt der Senat die Auffassung des Niedersächsischen Finanzgerichts in seinem Beschluss vom 27.4.2005 (6 KO 3/05, EFG 2005, 1803) nicht.

• BFH, 21.01.1977 - VII B 81/76

  Revisionsverfahren - Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung - Antrag auf …

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Der von den Erinnerungsgegnern zitierte Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 21.01.1977 (VII B 81/76, BStBl. II 1977, 312) äußert sich zu der Frage der Höhe des Streitwertes nicht.

 
• BFH, 27.05.1986 - VII S 8/86

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Dabei ist in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung nach mittlerweile ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - der Streitwert auf 10 % des vorgenannten Betrages festzusetzen (vgl. BFH, Beschluss vom 27.03.2000 VII B 223/99, BFH/NV 2000, 1220 sowie BFH-Beschlüsse vom 27. Mai 1986 VII S 7-8/86, BFHE 146, 369 und vom 24. Januar 1979 I R 91/78, BFHE 127, 300, BStBl II 1979, 441).
• BFH, 27.03.2000 - VII B 223/99

  AdV; Streitwert

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Dabei ist in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung nach mittlerweile ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - der Streitwert auf 10 % des vorgenannten Betrages festzusetzen (vgl. BFH, Beschluss vom 27.03.2000 VII B 223/99, BFH/NV 2000, 1220 sowie BFH-Beschlüsse vom 27. Mai 1986 VII S 7-8/86, BFHE 146, 369 und vom 24. Januar 1979 I R 91/78, BFHE 127, 300, BStBl II 1979, 441).
• BFH, 24.01.1979 - I R 91/78

  Aussetzung der Vollziehung eines Einkommensteuerbescheides - Bemessung des …

  Auszug aus FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Dabei ist in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung nach mittlerweile ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - der Streitwert auf 10 % des vorgenannten Betrages festzusetzen (vgl. BFH…, Beschluss vom 27.03.2000 VII B 223/99, BFH/NV 2000, 1220 sowie BFH-Beschlüsse vom 27. Mai 1986 VII S 7-8/86, BFHE 146, 369 und vom 24. Januar 1979 I R 91/78, BFHE 127, 300, BStBl II 1979, 441).

• FG Niedersachsen, 23.11.2016 - 5 KO 5/16

  Anfallen einer Verfahrensgebühr in einem Finanzgerichtsverfahren; Gerichtliche …

  Insofern werde auf die Beschlüsse des FG Brandenburg vom 30.05.2006 Az. 1 KO 541/06 (EFG 2006, 1704) und des FG Düsseldorf vom 29.10.2008 Az. 6 KO 768/08 (EFG 2009, 217) Bezug genommen.

  Der Senat schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704; ebenso Beschlüsse Finanzgericht Düsseldorf, vom 29. Oktober 2008 6 KO 768/08 KF, EFG 2009, 217; und FG Niedersachsen vom 18.01.2010 7 KO 10/09, EFG 2010, 749).

• FG Hamburg, 31.10.2007 - IV 169/05

  Kostenrecht: Streitwert im AdV-Verfahren

  Auch die Finanzgerichte halten in Bezug auf AdV-Verfahren überwiegend einen Streitwert von 10% des Hauptsachestreitwertes für angemessen (vgl. insoweit nur FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.1.2006, 13 KO 5/05, [...]; FG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30.5.2006, 1 KO 541/06, [...]; FG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23.11.2006, 4 KO 1333/06, [...]; FG Berlin, Beschluss vom 29.8.2006, 6 B 6046/06, [...]; FG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 3.8.2006, V 40/06, [...]).
• FG Sachsen, 30.11.2007 - 2 V 2116/07

  Streit über die Höhe einer Streitwertfestsetzung; Auslegung eines Klageantrags

  Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des § 53 Abs. 3 Satz 3 GKG, der bei der Bemessung des Streitwertes in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gemäß § 69 Abs. 3 und 5 FGO in § 53 Abs. 3 Nr. 1 GKG ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG - dagegen nicht auf den Abs. 4 dieser Vorschrift - verweist (vgl. insoweit auch FG Köln, EFG 2007, 793; FG des Landes Sachsen-Anhalt, EFG 2007, 293; FG Brandenburg, EFG 2006, 1704; s. a. Schneider, NJW-Spezial 2007, 555. m.w.N.; Müller, EFG 2007, 294; Zenke, StB 2006, 267).

 
• FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Erforderlichkeit eines Vorverfahrens i.S.d. § 139 Abs. 3 S. 3 …

  Das Gericht schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704, ebenso Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217).
• FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 5/08

  Richtiger Bemessungssatz für die Verfahrensgebühren eines Bevollmächtigten in …

  Das Gericht schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704, ebenso Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217).
• FG Düsseldorf, 23.08.2007 - 8 V 1163/07

  Festsetzung des Streitwertes in einem Rechtsstreit über das Bestehen einer …

  Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des § 53 Abs. 3 Satz 3 GKG, der bei der Bemessung des Streitwertes in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gemäß § 69 Abs. 3 und 5 FGO in § 53 Abs. 3 Nr. 1 GKG ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG - dagegen nicht auf den Abs. 4 dieser Vorschrift - verweist (vgl. insoweit auch Beschluss des Finanzgerichts (FG) Köln vom 05.02.2007 10 Ko 275/07, Entscheidungen der FG (EFG) 2007, 793; vom 23.11.2006 des FG des Landes Sachsen-Anhalt 4 Ko 1333/06, EFG 2007, 293; vom 30.05.2006 des FG Brandenburg 1 Ko 541/06, EFG 2006, 1704).
• FG Düsseldorf, 29.10.2008 - 6 Ko 768/08

  Bemessung der Verfahrensgebühr für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung

  Die Verfahrensgebühr ist für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung nach Nr. 3200 Vergütungsverzeichnis Rechtsanwaltsvergütungsgesetz -RVG- mit dem 1, 6-fachen einer Gebühr zu bemessen (ebenso: FG Brandenburg vom 30. Mai 2006 1 KO 541/06, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 1704; a.A. FG Niedersachsen vom 27. April 2005 6 KO 3/05, EFG 2005, 1803).
• FG Düsseldorf, 24.10.2008 - 6 Ko 768/08

  Verfahrensgebühr für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung

  Die Verfahrensgebühr ist für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung nach Nr. 3200 Vergütungsverzeichnis Rechtsanwaltsvergütungsgesetz -RVG- mit dem 1, 6-fachen einer Gebühr zu bemessen (ebenso: FG Brandenburg vom 30. Mai 2006 1 KO 541/06, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 1704; a.A. FG Niedersachsen vom 27. April 2005 6 KO 3/05, EFG 2005, 1803).
• FG Sachsen-Anhalt, 23.11.2006 - 4 KO 1333/06

  Zulässigkeit der Einführung eines Mindeststreitwerts; Berücksichtigung des Zwecks …

  § 53 Abs. 3 Nr. 3 GKG verweist ausdrücklich nur auf die Absätze 1 und 2 des § 52 GKG, nicht aber auf dessen Absatz 4. Dies schließt dessen Anwendung in Verfahren der Aussetzung der Vollziehung aus (Thüringer FG, Beschluss vom 03.08.2005 - IV 207/05 V, EFG 2005, 1563; FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.01.2006 - 13 KO 5/05, EFG 2006, 767; FG des Landes Brandenburg, Beschluss vom 30.05.2006 - 1 KO 541/06, Haufe-Index 1559806).
• FG Köln, 27.06.2011 - 10 Ko 1553/11

  Verfahrensgebühr im AdV-Verfahren

  Demgegenüber gibt es weitere Entscheidungen von Finanzgerichten, die dieser Auffassung nicht gefolgt sind (FG Brandenburg vom 30.05.2006 1 Ko 541/06; FG Düsseldorf vom 29.10.2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217; FG Niedersachsen vom 18.01.2010 7 Ko 10/09, EFG 2010, 749).