Rechtsprechung
   FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20 (3)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,40987
FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20 (3) (https://dejure.org/2022,40987)
FG Bremen, Entscheidung vom 10.11.2022 - 2 K 37/20 (3) (https://dejure.org/2022,40987)
FG Bremen, Entscheidung vom 10. November 2022 - 2 K 37/20 (3) (https://dejure.org/2022,40987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,40987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Rechtswidrige Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung für Unter-25-Jährigen bei felender Fähigkeit sich selbst zu unterhalten infolge Behinderung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtswidrige Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung für Unter-25-Jährigen bei felender Fähigkeit sich selbst zu unterhalten infolge Behinderung

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Seelische Behinderung als Voraussetzung für eine kindergeldrechtliche Berücksichtigung nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG eines volljährigen, stark verhaltensauffälligen, Drogen konsumierenden Kindes

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (22)

  • BFH, 18.06.2015 - VI R 31/14

    Außergewöhnliche Belastungen bei Unterbringung einer Jugendlichen in einer

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Als seelische Beeinträchtigung kommen körperlich nicht begründbare Psychosen, seelische Störungen als Folge von Krankheit oder Verletzung des Gehirns, Anfallsleiden oder körperliche Beeinträchtigungen, Suchtkrankheiten, Neurosen und Persönlichkeitsstörungen in Betracht (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - VI R 31/14 -, BFHE 251, 147 , BStBl II 2016, 40 ).

    Entscheidend ist, ob die seelische Störung nach Breite, Tiefe und Dauer so intensiv ist, dass sie die Fähigkeit zur Eingliederung in die Gesellschaft beeinträchtigt (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - VI R 31/14 -, BFHE 251, 147 , BStBl II 2016, 40 ; BFH, Urteil vom 19. Januar 2017 - III R 44/14 -, BFH/NV 2017, 735 ).

    Ob im Einzelfall eine Behinderung vorliegt, hat das Finanzgericht aufgrund der ihm obliegenden Würdigung der Umstände des Einzelfalls festzustellen (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - VI R 31/14 -, BFHE 251, 147 , BStBl II 2016, 40 ).

  • BFH, 19.01.2017 - III R 44/14

    Kindergeld: Anspruch auf Kindergeld für ein volljähriges, psychisch erkranktes

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Entscheidend ist, ob die seelische Störung nach Breite, Tiefe und Dauer so intensiv ist, dass sie die Fähigkeit zur Eingliederung in die Gesellschaft beeinträchtigt (BFH, Urteil vom 18. Juni 2015 - VI R 31/14 -, BFHE 251, 147 , BStBl II 2016, 40 ; BFH, Urteil vom 19. Januar 2017 - III R 44/14 -, BFH/NV 2017, 735 ).

    Die Frage, ob eine Behinderung i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG vorliegt, ist hingegen eine Rechtsfrage, deren Beantwortung nicht auf Sachverständige übertragen werden darf, sondern nur das Ergebnis der durch das Finanzgericht vorzunehmenden Gesamtwürdigung sein kann (BFH, Urteil vom 19. Januar 2017 - III R 44/14 -, BFH/NV 2017, 735 ).

  • BFH, 12.11.2020 - III R 49/18

    Kindergeldrechtliche Berücksichtigung eines Kindes, das wegen einer Erkrankung

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Mit Beschluss vom ...2020 ist das Verfahren bis zum Abschluss des beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Revisionsverfahrens zum Aktenzeichen III R 49/18 zum Ruhen gebracht worden.

    In Abgrenzung zu den einer Prüfung des Unterhaltsbedarfs unterworfenen Fällen eines Kindergeldanspruchs für ein behindertes Kind nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG kommt eine Berücksichtigung nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst c EStG nach der neueren Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteil vom 12. November 2020 - III R 49/18 -, BFHE 271, 229 , BStBl II 2021, 390 ; Urteil vom 18. Februar 2021 - III R 35/19 -, BFH/NV 2021, 938 ; Urteile vom 31. August 2021: - III R 41/19 -, BFHE 274, 149 , BStBl II 2022, 465 ; - III R 42/19 -, BFH/NV 2022, 348 ; - III R 43/19 -, BFH/NV 2022, 340 ; - III R 13/20 -, BFH/NV 2022, 343 ; - III R 52/20 -, BFH/NV 2022, 346 ; Urteile vom 7. Oktober 2021: - III R 48/19 -, BFH/NV 2022, 736 ; - III R 8/20 -, BFH/NV 2022, 617 ; Urteil vom 15. Dezember 2021 - III R 43/20 -, BFHE 275, 164 , BStBl II 2022, 472 ) nur in Betracht, wenn es sich um eine vorübergehende Erkrankung handelt.

  • BFH, 07.10.2021 - III R 8/20

    Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 31.08.2021 III R 41/19 - Kindergeld;

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Denn eine Berücksichtigung nach dieser Vorschrift kommt nach formaler Beendigung des Ausbildungsverhältnisses nicht in Betracht (BFH, Urteil vom 7. Oktober 2021 - III R 8/20 -, BFH/NV 2022, 617 ).

    In Abgrenzung zu den einer Prüfung des Unterhaltsbedarfs unterworfenen Fällen eines Kindergeldanspruchs für ein behindertes Kind nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG kommt eine Berücksichtigung nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst c EStG nach der neueren Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteil vom 12. November 2020 - III R 49/18 -, BFHE 271, 229 , BStBl II 2021, 390 ; Urteil vom 18. Februar 2021 - III R 35/19 -, BFH/NV 2021, 938 ; Urteile vom 31. August 2021: - III R 41/19 -, BFHE 274, 149 , BStBl II 2022, 465 ; - III R 42/19 -, BFH/NV 2022, 348 ; - III R 43/19 -, BFH/NV 2022, 340 ; - III R 13/20 -, BFH/NV 2022, 343 ; - III R 52/20 -, BFH/NV 2022, 346 ; Urteile vom 7. Oktober 2021: - III R 48/19 -, BFH/NV 2022, 736 ; - III R 8/20 -, BFH/NV 2022, 617 ; Urteil vom 15. Dezember 2021 - III R 43/20 -, BFHE 275, 164 , BStBl II 2022, 472 ) nur in Betracht, wenn es sich um eine vorübergehende Erkrankung handelt.

  • BFH, 27.11.2019 - III R 44/17

    Kindergeld für ein volljähriges behindertes Kind; Feststellung eines Gendefektes

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Für die Frage des Vorliegens einer Behinderung ist auf die in § 2 Abs. 1 Satz 1 des Neunten Buchs Sozialgesetzbuch ( SGB IX ) in der im Streitzeitraum geltenden Fassung enthaltene Legaldefinition zurückzugreifen (BFH, Urteil vom 27. November 2019 - III R 44/17 -, BFHE 267, 337 , BStBl II 2020, 558 ).

    Zur Beurteilung dieser Frage ist ggf. eine Prognose zur Entwicklung der Funktionsbeeinträchtigung zu stellen (BFH, Urteil vom 27. November 2019 - III R 44/17 -, BFHE 267, 337 , BStBl II 2020, 558 ).

  • BFH, 18.02.2021 - III R 35/19

    Kindergeldrechtliche Berücksichtigung eines Kindes, das wegen einer Erkrankung

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    In Abgrenzung zu den einer Prüfung des Unterhaltsbedarfs unterworfenen Fällen eines Kindergeldanspruchs für ein behindertes Kind nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG kommt eine Berücksichtigung nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst c EStG nach der neueren Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteil vom 12. November 2020 - III R 49/18 -, BFHE 271, 229 , BStBl II 2021, 390 ; Urteil vom 18. Februar 2021 - III R 35/19 -, BFH/NV 2021, 938 ; Urteile vom 31. August 2021: - III R 41/19 -, BFHE 274, 149 , BStBl II 2022, 465 ; - III R 42/19 -, BFH/NV 2022, 348 ; - III R 43/19 -, BFH/NV 2022, 340 ; - III R 13/20 -, BFH/NV 2022, 343 ; - III R 52/20 -, BFH/NV 2022, 346 ; Urteile vom 7. Oktober 2021: - III R 48/19 -, BFH/NV 2022, 736 ; - III R 8/20 -, BFH/NV 2022, 617 ; Urteil vom 15. Dezember 2021 - III R 43/20 -, BFHE 275, 164 , BStBl II 2022, 472 ) nur in Betracht, wenn es sich um eine vorübergehende Erkrankung handelt.

    Dabei ist zu berücksichtigen, dass dann, wenn das Ende einer der in § 2 Abs. 1 SGB IX aufgezählten Beeinträchtigungen nicht absehbar ist, in der Regel die Voraussetzungen einer Behinderung in zeitlicher Hinsicht erfüllt sind (BFH, Urteil vom 18. Februar 2021 - III R 35/19 -, BFH/NV 2021, 938 ).

  • BFH, 19.11.2008 - III R 105/07

    Kindergeld für arbeitslose behinderte Kinder

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Ein behindertes Kind ist dann außerstande, sich selbst zu unterhalten, wenn es seinen Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten kann (BFH, Urteil vom 19. November 2008 - III R 105/07 -, BFHE 223, 365 , BStBl II 2010, 1057 ).
  • BFH, 09.02.2012 - III R 47/08

    Kindergeld: Unfähigkeit zum Selbstunterhalt eines studierenden Kindes, Nachweis

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Die Behinderung muss demnach für die fehlende Fähigkeit des Kindes zum Selbstunterhalt ursächlich sein, worüber das Finanzgericht unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles zu entscheiden hat (BFH, Urteil vom 9. Februar 2012 - III R 47/08 -, BFH/NV 2012, 939 ).
  • BFH, 14.06.1996 - III R 13/94

    Für die Beurteilung, ob ein behindertes Kind außerstande ist, sich selbst zu

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Diese Voraussetzung ist insbesondere gegeben, wenn die Behinderung einer Erwerbstätigkeit entgegensteht und das Kind über keine anderen Einkünfte oder Bezüge verfügt (BFH, Urteil vom 14. Juni 1996 - III R 13/94 -, BFHE 181, 128 , BStBl II 1997, 173 ).
  • BFH, 23.02.2012 - V R 39/11

    Zum Nachweis der Behinderung i. S. d. § 32 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 EStG - kein

    Auszug aus FG Bremen, 10.11.2022 - 2 K 37/20
    Der Nachweis der Behinderung kann deshalb nicht nur durch Vorlage eines entsprechenden Schwerbehindertenausweises oder Feststellungsbescheids gemäß SGB IX oder eines Rentenbescheids, sondern auch in anderer Form erfolgen (BFH, Urteil vom 23. Februar 2012 - V R 39/11 -, BFH/NV 2012, 1584 ).
  • BFH, 03.03.2011 - III R 11/08

    Rückwirkende Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung (§ 70 Abs. 2 EStG)

  • BFH, 22.12.2011 - III R 41/07

    Kein Kindergeld während einer Übergangszeit von mehr als vier Monaten zwischen

  • BFH, 31.08.2021 - III R 52/20

    Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 31.08.2021 III R 41/19 - Kindergeld;

  • BFH, 31.08.2021 - III R 41/19

    Kindergeld; Berücksichtigung eines Kindes nach krankheitsbedingtem

  • BFH, 31.08.2021 - III R 42/19

    Kindergeld; Berücksichtigung eines Kindes nach krankheitsbedingtem

  • BFH, 31.08.2021 - III R 13/20

    Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 31.08.2021 III R 41/19 - Kindergeld;

  • BFH, 15.12.2021 - III R 43/20

    Kindergeld für ein langfristig erkranktes Kind bei fortbestehendem

  • BFH, 09.12.2004 - VII R 16/03

    Wiederaufleben eines Steuerbescheides durch Aufhebung eines Aufhebungsbescheides

  • BSG, 12.04.2000 - B 9 SB 3/99 R

    Bemessung der GdB bei nicht nur vorübergehende Funktionsbeeinträchtigung

  • BFH, 31.08.2021 - III R 43/19

    Kindergeld; Berücksichtigung eines Kindes nach krankheitsbedingtem

  • BFH, 07.10.2021 - III R 48/19

    Kindergeld; Berücksichtigung eines Kindes nach krankheitsbedingtem

  • BFH, 03.07.2014 - III R 53/13

    Klageart bei Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung; Kindergeldanspruch während

  • OVG Bremen, 17.02.2021 - 2 LC 311/20

    Ausweisung eines faktischen Inländers; Rechtsschutz gegen die Dauer des Einreise-

    Hiergegen hat der Kläger beim Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen eine Klage erhoben, die noch anhängig ist ( 2 K 37/20).
  • OVG Bremen, 23.02.2021 - 2 B 285/19

    Zur Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage durch das

    Über die Klage des Antragstellers gegen diesen Bescheid hat das Verwaltungsgericht noch nicht entschieden ( 2 K 37/20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht