Rechtsprechung
   FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15 (5)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,72961
FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15 (5) (https://dejure.org/2016,72961)
FG Bremen, Entscheidung vom 14.12.2016 - 1 K 59/15 (5) (https://dejure.org/2016,72961)
FG Bremen, Entscheidung vom 14. Dezember 2016 - 1 K 59/15 (5) (https://dejure.org/2016,72961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,72961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Mitunternehmerische Betriebsaufspaltung - Nachweis des unter den tatsächlichen Anschaffungskosten liegenden niedrigeren Teilwerts der Beteiligung des Besitzunternehmens an einer Betriebs-GmbH als Voraussetzung für die Beibehaltung einer in den Vorjahren vorgenommenen ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 18.06.2015 - IV R 6/11

    Wertaufholung von Teilwertabschreibungen auf Beteiligungen an Organgesellschaften

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Dem BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 könne nicht entnommen werden, dass es einem allgemeinen Bewertungsgrundsatz entspreche, dass der Substanzwert einer Beteiligung zumindest dem Eigenkapital laut Bilanz entsprechen solle.

    Im BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 werde der IDW S 1 als das für die Unternehmensbewertung maßgebliche Bewertungsverfahren zitiert.

    Bei einer Beteiligung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung habe die funktionale Bedeutung für das Unternehmen insgesamt besondere Bedeutung (Hinweis auf BFH-Urteile vom 28. April 2004 I R 20/03, BFH/NV 2005, 19 , vom 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1736 und vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Nur wenn nachgewiesen werde, dass die Ertragsaussichten für die abgestimmte Tätigkeit von Mutter- und Tochterunternehmen in einem solchen Maße gesunken seien, dass ein Erwerber der Muttergesellschaft für die zu deren Betriebsvermögen gehörenden Anteile an der Tochterkapitalgesellschaft einen hinter den Anschaffungskosten zurückbleibenden Preis zahlen würde, könne eine diesbezügliche Teilwertabschreibung vorgenommen werden (BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Der Substanzwert einer Beteiligung solle zumindest dem Eigenkapital laut Bilanz entsprechen (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. November 2010 5 K 2737/06, EFG 2011, 607 , bestätigt durch BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Sofern eine Teilwertabschreibung vorgenommen worden ist, ist nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 i. V. m. Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG zum Schluss jedes folgenden Wirtschaftsjahres zu prüfen, ob ein niedrigerer Teilwert durch den Steuerpflichtigen nachgewiesen worden ist, anderenfalls ist die Teilwertabschreibung durch Zuschreibung bis zur Obergrenze der Anschaffungskosten rückgängig zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Wenn ein Steuerpflichtiger ein Wirtschaftsgut mit dem niedrigeren Teilwert ansetzen will, trägt er nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG die objektive Feststellungslast für das Vorliegen teilwertmindernder Umstände (vgl. Schindler in: Kirchhof, Einkommensteuergesetz , 15. Aufl. 2016, § 6 EStG Rn. 107; Blümich/Ehmcke, EStG § 6 Rn. 582, 619, beck-online; Schoor, NWB 2015, 1865, 1867; BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. November 2010 5 K 2737/06, EFG 2011, 607 ; Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25. April 2008 9 K 414/06, EFG 2008, 1539 ).

    Dies kann nicht allein durch den Anfall hoher Verluste begründet werden, sondern bedarf einer umfassenden und einzelfallbezogenen Würdigung der Ertragslage und Ertragsaussichten sowie des Vermögenswerts und der funktionalen Bedeutung des Beteiligungsunternehmens (BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 m. w. N.).

    Denn nach dem BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 bedarf die Feststellung einer Verminderung des inneren Wertes eines Beteiligungsunternehmens "einer umfassenden und einzelfallbezogenen Würdigung der Ertragslage und Ertragsaussichten sowie des Vermögenswerts und der funktionalen Bedeutung des Beteiligungsunternehmens".

  • BFH, 07.05.2014 - X R 19/11

    Teilwertabschreibung einer GmbH-Beteiligung bei über mehrere Jahre gewährten

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Bei jeder Bewertung sei mindestens der Substanzwert anzusetzen (Hinweis auf BFH-Urteile vom 6. November 2003 IV R 10/01, BFHE 204, 438 , BStBl II 2004, 416 und 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1737 ).

    Bei einer Beteiligung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung habe die funktionale Bedeutung für das Unternehmen insgesamt besondere Bedeutung (Hinweis auf BFH-Urteile vom 28. April 2004 I R 20/03, BFH/NV 2005, 19 , vom 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1736 und vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Der BFH hat in seinem Urteil vom 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1736 ausgeführt, dass dann, wenn die Beteiligung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung vom Besitzunternehmen gehalten wird, ihre funktionale Bedeutung für die Wertbestimmung besonderes Gewicht hat.

  • FG Rheinland-Pfalz, 15.11.2010 - 5 K 2737/06

    Teilwertabschreibung von Gesellschaftsanteilen bei Dauerverlusten

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Der Substanzwert einer Beteiligung solle zumindest dem Eigenkapital laut Bilanz entsprechen (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. November 2010 5 K 2737/06, EFG 2011, 607 , bestätigt durch BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).

    Wenn ein Steuerpflichtiger ein Wirtschaftsgut mit dem niedrigeren Teilwert ansetzen will, trägt er nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG die objektive Feststellungslast für das Vorliegen teilwertmindernder Umstände (vgl. Schindler in: Kirchhof, Einkommensteuergesetz , 15. Aufl. 2016, § 6 EStG Rn. 107; Blümich/Ehmcke, EStG § 6 Rn. 582, 619, beck-online; Schoor, NWB 2015, 1865, 1867; BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. November 2010 5 K 2737/06, EFG 2011, 607 ; Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25. April 2008 9 K 414/06, EFG 2008, 1539 ).

  • BFH, 06.11.2003 - IV R 10/01

    Teilwertabschreibung im Falle einer Betriebsaufspaltung

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Bei jeder Bewertung sei mindestens der Substanzwert anzusetzen (Hinweis auf BFH-Urteile vom 6. November 2003 IV R 10/01, BFHE 204, 438 , BStBl II 2004, 416 und 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1737 ).

    Die Klägerin wendet sich gegen das BFH-Urteil vom 6. November 2003 IV R 10/01, BFHE 204, 438 , BStBl II 2004, 416 .

  • BFH, 23.04.2009 - IV R 62/06

    Keine gewinnmindernde Berücksichtigung eines veränderten Wechselkurses von

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Die hierfür anzustellende Prognose muss sich an der Eigenart des Wirtschaftsgutes ausrichten (BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 62/06, BFHE 224, 564 , BStBl II 2009, 778 ).
  • FG Baden-Württemberg, 25.04.2008 - 9 K 414/06

    Teilwertabschreibung auf Beteiligung und eigenkapitalersetzendes Darlehen an

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Wenn ein Steuerpflichtiger ein Wirtschaftsgut mit dem niedrigeren Teilwert ansetzen will, trägt er nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG die objektive Feststellungslast für das Vorliegen teilwertmindernder Umstände (vgl. Schindler in: Kirchhof, Einkommensteuergesetz , 15. Aufl. 2016, § 6 EStG Rn. 107; Blümich/Ehmcke, EStG § 6 Rn. 582, 619, beck-online; Schoor, NWB 2015, 1865, 1867; BFH-Urteil vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15. November 2010 5 K 2737/06, EFG 2011, 607 ; Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25. April 2008 9 K 414/06, EFG 2008, 1539 ).
  • FG Sachsen-Anhalt, 23.01.2003 - 3 K 145/00

    Teilwertabschreibung auf eine GmbH-Beteiligung; Körperschaftsteuer 1994

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Sei die Beteiligung nicht entbehrlich, so bilde der Substanzwert im Sinne der Wiederbeschaffungskosten die Untergrenze des Teilwerts (FG Sachsen-Anhalt, Urteile vom 21. Februar 2008 3 K 775/99, juris, und 23. Januar 2003 3 K 145/00, juris).
  • FG Sachsen-Anhalt, 21.02.2008 - 3 K 775/99

    Möglichkeit der Teilwertabschreibung bei Senkung der Wiederbeschaffungskosten;

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Sei die Beteiligung nicht entbehrlich, so bilde der Substanzwert im Sinne der Wiederbeschaffungskosten die Untergrenze des Teilwerts (FG Sachsen-Anhalt, Urteile vom 21. Februar 2008 3 K 775/99, juris, und 23. Januar 2003 3 K 145/00, juris).
  • BFH, 27.07.1988 - I R 104/84

    Vermutung - Beteiligung - Teilwert - Anschaffungskosten - Erwerb von Anteilen

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Die Voraussetzungen für eine Teilwertabschreibung seien in diesem Fall nur dann gegeben, wenn zwischen dem Anschaffungszeitpunkt und dem Bilanzstichtag Umstände eingetreten seien, die die Annahmen rechtfertigten, dass die Wiederbeschaffungskosten unter den derzeitigen Anschaffungskosten liegen würden (BFH-Urteil vom 27. Juli 1988 I R 104/84, BFHE 155, 56 , BStBl II 1989, 274 ).
  • BFH, 28.04.2004 - I R 20/03

    Nachträgliche AK; verdeckte Einlage

    Auszug aus FG Bremen, 14.12.2016 - 1 K 59/15
    Bei einer Beteiligung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung habe die funktionale Bedeutung für das Unternehmen insgesamt besondere Bedeutung (Hinweis auf BFH-Urteile vom 28. April 2004 I R 20/03, BFH/NV 2005, 19 , vom 7. Mai 2014 X R 19/11, BFH/NV 2014, 1736 und vom 18. Juni 2015 IV R 6/11, BFH/NV 2015, 1381 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht