Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10 H   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,80735
FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10 H (https://dejure.org/2012,80735)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.12.2012 - 14 K 3985/10 H (https://dejure.org/2012,80735)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Dezember 2012 - 14 K 3985/10 H (https://dejure.org/2012,80735)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,80735) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zustellung mittels Postzustellungsurkunde - Identifizierbarkeit des Inhalts der Sendung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Zustellung mittels Postzustellungsurkunde - Identifizierbarkeit des Inhalts der Sendung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • FG Düsseldorf, 16.05.2012 - 5 K 3311/10

    Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach einer Beurteilung der Ausgangsumsätze aus

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Die nach erfolglosem Einspruchsverfahren dagegen erhobene Klage wurde vom FG Düsseldorf mit Urteil vom 16.05.2012 zu 98 % abgewiesen (Az. 5 K 3311/10 U).
  • BFH - I R 54/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Eine solche verlängerte Einspruchsfrist käme allenfalls in Betracht, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung einen Hinweis darauf enthalten müsste, dass ein Einspruch auch per E-Mail eingelegt werden kann (vgl. die anhängigen Verfahren beim Bundesfinanzhof - BFH - I R 54/12 und X R 2/12).
  • BFH, 10.11.2003 - VII B 366/02

    Zustellungsurkunde; Beweiskraft

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Dieser Gegenbeweis erfordert den Beweis eines anderen als des beurkundeten Geschehensablaufs, der damit ein Fehlverhalten des Zustellers und eine Falschbeurkundung in der Zustellungsurkunde belegt (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BFH-Beschlüsse vom 08.02.1999 VIII R 61/98, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 1999, 961; vom 10.11.2003 VII B 366/02, BFH/NV 2004, 509).
  • BFH, 28.09.1993 - II R 34/92

    Zustellung eines Steuerbescheides durch Übergabe an eine im Haushalt des

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Gefordert wird der volle Gegenbeweis, d.h. der Beweis der Unrichtigkeit der Postzustellungsurkunde in der Weise, dass ihre Beweiswirkung vollständig entkräftet wird (BFH-Urteil vom 28.09.1993 II R 34/92, BFH/NV 1994, 291).
  • FG Köln, 16.11.2005 - 11 K 3095/04

    Renn-, Wett- und Lotteriegesetz

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Für den Zeitraum März 2000 bis November 2002 bestätigten sowohl das Finanzgericht - FG - Köln (Urteil vom 16.11.2005 11 K 3095/04, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2006, 849) als auch der Bundesfinanzhof - BFH - (Urteil vom 02.04.2008 II R 4/06, Bundessteuerblatt Teil II - BStBl II - 200, 735) jeweils die Lotteriesteuerpflicht der KG.
  • BVerwG, 16.05.1986 - 4 CB 8.86

    Urkundenbeweis - Postzustellungsurkunde

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Hierzu müssen Umstände dargelegt werden, die ein Fehlverhalten des Postzustellers bei der Zustellung und damit eine Falschbeurkundung in der Postzustellungsurkunde zu belegen geeignet sind (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 16.05.1986 4 CB 8/86, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1986, 2127).
  • BFH, 02.04.2008 - II R 4/06

    Lotteriesteuerpflicht einer an eine genehmigte Lotterie angehängten Lotterie

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Für den Zeitraum März 2000 bis November 2002 bestätigten sowohl das Finanzgericht - FG - Köln (Urteil vom 16.11.2005 11 K 3095/04, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2006, 849) als auch der Bundesfinanzhof - BFH - (Urteil vom 02.04.2008 II R 4/06, Bundessteuerblatt Teil II - BStBl II - 200, 735) jeweils die Lotteriesteuerpflicht der KG.
  • BFH, 20.11.2013 - X R 2/12

    Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Auslegung außerprozessualer

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Eine solche verlängerte Einspruchsfrist käme allenfalls in Betracht, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung einen Hinweis darauf enthalten müsste, dass ein Einspruch auch per E-Mail eingelegt werden kann (vgl. die anhängigen Verfahren beim Bundesfinanzhof - BFH - I R 54/12 und X R 2/12).
  • BVerfG, 20.02.2002 - 2 BvR 2017/01

    Erfordernis der Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) gebietet

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Für diesen Beweis des Gegenteils ist zunächst eine substantiierte Darlegung der Umstände, die gegen die Richtigkeit des Inhalts der Postzustellungsurkunde sprechen, erforderlich (vgl. BVerfG-Beschluss vom 20.02.2002 2 BvR 2017/01, NJW-Rechtsprechungsreport Zivilrecht - NJW-RR - 2002, 1008).
  • BFH, 08.02.1999 - VIII R 61/98

    PZU; Beweiskraft

    Auszug aus FG Düsseldorf, 06.12.2012 - 14 K 3985/10
    Dieser Gegenbeweis erfordert den Beweis eines anderen als des beurkundeten Geschehensablaufs, der damit ein Fehlverhalten des Zustellers und eine Falschbeurkundung in der Zustellungsurkunde belegt (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BFH-Beschlüsse vom 08.02.1999 VIII R 61/98, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 1999, 961; vom 10.11.2003 VII B 366/02, BFH/NV 2004, 509).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2018 - 18 E 240/18

    Anforderungen an die Angabe des Aktenzeichens bei einer Zustellung durch PZU

    vgl. einerseits FG Hamburg, Urteil vom 13. September 2010 - 3 K 97/09 -, juris Rn. 59; andererseits FG Düsseldorf, Urteil vom 6. Dezember 2012 - 14 K 3985/10 H -, juris Rn. 48.
  • VG Trier, 22.02.2018 - 2 K 9375/17

    Festsetzung von Kammerbeiträgen der Industrie- und Handelskammer

    Von der Behörde sind daher das Aktenzeichen, die Adresse des Zustellungsempfängers sowie die eigene Adresse als Rücksendeadresse anzugeben (vgl. Bader/Ronellenfitsch, VwVfG, § 3 VwZG Rn. 20, Stand: 1. Januar 2018; Engelhardt/App/Schlatmann, VwVG VwZG, § 3 VwZG Rn. 8, 11. Auflage 2017; FG Düsseldorf, Urteil vom 6. Dezember 2012- 14 K 3985/10 H -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht