Rechtsprechung
FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14 F |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Feststellung der für die Tarifentwicklung nach § 34a EStG erforderlichen Besteuerungsgrundlagen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Feststellung der für die Tarifentwicklung nach § 34a EStG erforderlichen Besteuerungsgrundlagen
- rechtsportal.de
EStG § 4 Abs. 1 ; EStG § 5 ; EStG § 7g; EStG § 34a
Anforderungen an die Feststellung der für die Tarifentwicklung nach § 34a EStG erforderlichen Besteuerungsgrundlagen - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheid der Besteuerungsgrundlagen für die Tarifbegünstigung nach § 34a Abs. 10 EStG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14 F
- BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16
Papierfundstellen
- EFG 2016, 1968
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (11)
- FG Münster, 19.02.2014 - 9 K 511/14
Feststellung der Besteuerungsgrundlagen nach § 34a EStG , Einspruchs- und …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Der Beklagte wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 17.09.2014 als unbegründet zurück und benannte als Einspruchsführer ausschließlich den Kommanditisten, nachdem er - ausweislich eines Aktenvermerks - zuvor aufgrund der Entscheidung des Finanzgerichts Münster vom 19.02.2014 (9 K 511/14 F) zu der Annahme gelangt war, dass der - zutreffende - Einspruchsführer der zu 100 % beteiligte Kommanditist B sei.Der Beklagte wies dann allein den von dem Kommanditisten eingelegten Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom 17.09.2014 als unbegründet zurück, nachdem er zuvor aufgrund der Entscheidung des Finanzgerichts Münster vom 19.02.2014 (9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201) zu der Annahme gelangt war, dass der Einspruchsführer der beteiligte Kommanditist B sei.
Gegen einen Bescheid über die Feststellung der für die Tarifbegünstigung nach § 34a Abs. 1 bis 7 EStG erforderlichen Besteuerungsgrundlagen ist nicht die Gesellschaft, sondern nur der betroffene Gesellschafter klagebefugt (FG Münster, Urteil vom 19.02.2014 9 K 511/14 F, EFG 2014, 1201;… Schmidt/Wacker EStG § 34a Rz. 98; Dr. Guido Bodden, Aktuelle Brennpunkte der Thesaurierungsbesteuerung nach § 34a EStG, FR 2014, 920;… Blümich/Ratschow, § 34a EStG Rz. 95; Kaligin in Lademann, EStG, § 34a Anm. 53).
- BFH, 19.07.2005 - XI B 206/04
Rechtsschutz gewährende Auslegung
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Prozesserklärungen sind in entsprechender Anwendung des § 133 Bürgerliches Gesetzbuch so auszulegen, dass der wirkliche Wille zu erforschen und nicht am buchstäblichen Sinn des Ausdrucks zu haften ist (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH, Beschluss vom 19.07.2005 XI B 206/04, BFH/NV 2006, 68;… Urteil vom 27.11.2008 IV R 16/06, BFH/NV 2009, 783).Auf die Wortwahl und die Bezeichnung kommt es nicht entscheidend an, sondern auf den gesamten Inhalt der Willenserklärung (…BFH, Beschlüsse vom 07.11.2007 I B 104/07, BFH/NV 2008, 799;… vom 24.07.2012 XI B 87/11, BFH/NV 2012, 1981) Die Tatsache, dass ein Steuerpflichtiger von einem Rechtsanwalt oder Steuerberater vertreten wird, schließt eine Rechtsschutz gewährende Auslegung nicht aus (BFH, Beschluss vom 19.07.2005 XI B 206/04, BFH/NV 2006, 68).
- BFH, 31.07.2013 - V B 66/12
Berichtigung des Rubrums im Beschwerdeverfahren, Beschwerdebefugnis, Auslegung …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Nur wenn die Prozesserklärung klar und eindeutig ist und offensichtlich dem bekundeten Willen des Beteiligten entspricht, besteht grundsätzlich kein Raum für eine gegenteilige Auslegung (BFH, Beschluss vom 31.07.2013 V B 66/12, BFH/NV 2013, 1933).
- BFH, 07.11.2007 - I B 104/07
Auslegung der Klageschrift - innerhalb der Klagefrist zu erfüllende Anforderungen …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Auf die Wortwahl und die Bezeichnung kommt es nicht entscheidend an, sondern auf den gesamten Inhalt der Willenserklärung (BFH, Beschlüsse vom 07.11.2007 I B 104/07, BFH/NV 2008, 799;… vom 24.07.2012 XI B 87/11, BFH/NV 2012, 1981) Die Tatsache, dass ein Steuerpflichtiger von einem Rechtsanwalt oder Steuerberater vertreten wird, schließt eine Rechtsschutz gewährende Auslegung nicht aus (BFH…, Beschluss vom 19.07.2005 XI B 206/04, BFH/NV 2006, 68). - BFH, 19.07.2010 - I B 207/09
Keine Klage im Verfahren wegen AdV - Fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung - Keine …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Eine eindeutige Erklärung eines rechtskundigen Prozessvertreters kann aber auch unter Berücksichtigung dieses Grundsatzes nicht abweichend von ihrem tatsächlichen Inhalt gedeutet werden (…BFH-Beschlüsse vom 04.11.2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400; vom 19.07.2010 I B 207/09, BFH/NV 2011, 48). - BFH, 24.07.2012 - XI B 87/11
Auslegung einer Klageschrift
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Auf die Wortwahl und die Bezeichnung kommt es nicht entscheidend an, sondern auf den gesamten Inhalt der Willenserklärung (…BFH, Beschlüsse vom 07.11.2007 I B 104/07, BFH/NV 2008, 799; vom 24.07.2012 XI B 87/11, BFH/NV 2012, 1981) Die Tatsache, dass ein Steuerpflichtiger von einem Rechtsanwalt oder Steuerberater vertreten wird, schließt eine Rechtsschutz gewährende Auslegung nicht aus (BFH…, Beschluss vom 19.07.2005 XI B 206/04, BFH/NV 2006, 68). - BFH, 29.07.1993 - X B 210/92
Versagung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung der Vertagung …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Es ist vielmehr ein Gebot der Rechtssicherheit, einen Angehörigen der steuerberatenden Berufe mit seinen Prozesserklärungen beim Wort zu nehmen (BFH, Beschluss vom 29.07.1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382). - BFH, 19.04.2007 - IV R 28/05
Zu den sachlichen und zeitlichen Voraussetzungen für die Bildung einer …
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Zwar gilt auch in Finanzprozessen der Grundsatz der "rechtsschutzgewährenden Auslegung (BFH, Urteile vom 19.04.2007 IV R 28/05, BStBl II 2007, 704; vom 08.05.2008 VI R 12/05, BStBl II 2009, 116). - BFH, 04.11.2008 - V B 114/08
Unzulässigkeit der sofortigen Beschwerde - Auslegung von Prozesserklärungen
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Eine eindeutige Erklärung eines rechtskundigen Prozessvertreters kann aber auch unter Berücksichtigung dieses Grundsatzes nicht abweichend von ihrem tatsächlichen Inhalt gedeutet werden (BFH-Beschlüsse vom 04.11.2008 V B 114/08, BFH/NV 2009, 400;… vom 19.07.2010 I B 207/09, BFH/NV 2011, 48). - BFH, 08.05.2008 - VI R 12/05
Auslegung eines Rechtsbehelfs und deren revisionsrechtliche Nachprüfbarkeit
Auszug aus FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
Zwar gilt auch in Finanzprozessen der Grundsatz der "rechtsschutzgewährenden Auslegung (BFH, Urteile vom 19.04.2007 IV R 28/05, BStBl II 2007, 704; vom 08.05.2008 VI R 12/05, BStBl II 2009, 116). - BFH, 27.11.2008 - IV R 16/06
Kein kraft Gesetzes zur Vertretung berufener Geschäftsführer bei …
- BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16
Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG
Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 28. April 2016 8 K 3275/14 F wird als unbegründet zurückgewiesen.