Rechtsprechung
   FG Hamburg, 12.12.2003 - VII 307/01   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,20164
FG Hamburg, 12.12.2003 - VII 307/01 (https://dejure.org/2003,20164)
FG Hamburg, Entscheidung vom 12.12.2003 - VII 307/01 (https://dejure.org/2003,20164)
FG Hamburg, Entscheidung vom 12. Dezember 2003 - VII 307/01 (https://dejure.org/2003,20164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,20164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)
  • FG Hamburg (Leitsatz)

    Einkommensteuerrecht: Vergleichszahlungen für Bauvertrags-Aufhebung sind keine vorab entstandenen Werbungskosten

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Einkommensteuerrecht: Vergleichszahlungen für Vertragsaufhebung und Prozesskosten sind keine vorab entstandenen, vergeblichen Werbungskosten

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2004, 719
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 15.11.2005 - IX R 3/04

    Vergleichszahlung wegen des Rücktritts vom Vertrag und Prozesskosten als vorab

    Das Urteil des Finanzgerichts (FG) ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 719 veröffentlicht.
  • FG Brandenburg, 26.10.2005 - 4 K 787/02

    In Zusammenhang mit der Aufhebung eines Vertrags über den Erwerb eines

    Die Schadensersatzverpflichtung "wurzelt" nicht in dem Kaufvertrag vom 16. Dezember 1998 (so auch FG Hamburg, Urteil vom 12. Dezember 2003 VII 307/01, EFG 2004, 719, nicht rechtskräftig; a.A. jedoch Valentin in EFG 2004, 720, 721), weil sich aus diesem nur eine Kaufpreiszahlungsverpflichtung ergibt, deren Erfüllung wegen des damit verbundenen Nutzen- und Lastenwechsels zudem nur zu Anschaffungskosten geführt hätte.

    Im Ergebnis sind damit sowohl die Rechtsanwalts- als auch die Notarkosten, die jeweils durch die Aufhebung des Kaufvertrags veranlasst sind, ebenso nicht abziehbare Werbungskosten wie die Schadensersatzleistung (im Ergebnis ebenso: FG Hamburg in EFG 2004, 719; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Februar 2001 11 K 52/99, EFG 2003, 990, zu Prozesskosten, die aus der Rückabwicklung eines Kaufvertrags resultieren; FG Berlin, Urteil vom 26. Januar 1998 8 K 8308/94, n.v., zu Finanzierungs- und Betriebskosten sowie AfA nach Aufgabe der Vermietungsabsicht).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht