Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  AO § 179 Abs. 3; ; AO § 180; ; EStG § 2 Abs. 2 Nr. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 179
  Voraussetzungen eines Ergänzungsbescheides gem. § 179 Abs. 3 AO

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Voraussetzungen eines Ergänzungsbescheides gem. § 179 Abs. 3 AO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• FG Hamburg (Leitsatz)

  Abgabenordnung: Voraussetzungen eines Ergänzungsbescheides gem. § 179 Abs. 3 AO

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06
• BFH, 25.02.2009 - IX R 43/07

Papierfundstellen

• EFG 2007, 1661

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

• FG München, 06.07.2004 - 12 K 3017/03

  Erlass von Ergänzungsbescheiden für eine Partnerschaftsgesellschaft zur …

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  In diesem Zusammenhang verweist der Kläger auf das rechtskräftige Urteil des FG München vom 06.07.2004 (12 K 3017/03, EFG 2004, 1654).

  Sie können nur im Rahmen des für die Gesellschaft durchzuführenden Gewinnfeststellungsverfahrens, nicht aber unmittelbar bei der Veranlagung zur Einkommensteuer berücksichtigt werden (BFH - Urteil vom 11. September 1991 XI R 35/90, BStBl. II 1992, 4; BFHE 165, 336; FG München vom 06.07.2004 12 K 3017/03, EFG 2004, 1654).

  Soweit tatsächlich Sonderwerbungskosten angefallen sind, deren Feststellung zu Unrecht unterblieb, ist der Feststellungsbescheid nicht lückenhaft, sondern unrichtig (a.A. allerdings zu dem Fall, dass es keine Erklärungen zu Sonderwerbungskosten gab: FG München vom 06.07.2004 12 K 3017/03, EFG 2004, 1654 und FG Münster vom 08.06.20051 K 5236/04, EFG 2005, 1874).

  Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zugelassen, weil diese Entscheidung zu dem Urteil des FG München vom 06.07.2004 12 K 3017/03 (EFG 2004, 1654) und dem Urteil des FG Münster vom 08.06.2005 1 K 5236/04 (EFG 2005, 1874) in Widerspruch stehen könnte.

• FG Hamburg, 07.03.2002 - II 472/00

  Änderung von einheitlichen/gesonderten Feststellungen von Einkünften aus …

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Da es im Übrigen bei der Entscheidung über die Abzugsfähigkeit von Werbungskosten aber nicht auf die persönlichen Verhältnisse eines Gesellschafters oder Gemeinschafters ankommt, gehört die Entscheidung über diese Besteuerungsgrundlage in die gesonderte Feststellung (FG Hamburg vom 07.03.2002 II 472/00, zitiert nach juris).

  Ein solcher Fehler kann über § 179 Abs. 3 AO nicht korrigiert werden, da diese Vorschrift nicht der Durchbrechung der Bestandskraft, sondern lediglich zur Komplettierung lückenhafter Bescheide dient (FG Hamburg vom 07.03.2002 II 472/00, zitiert nach juris).

• BFH, 11.05.1999 - IX R 72/96

  Ergänzungsbescheid

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  In einem solchen Fall ist die ursprüngliche Feststellung nicht lückenhaft, sondern inhaltlich falsch (so wörtlich BFH/NV 1999, 1446, 1447 Nr. 2 Buchst. a a.E. m.w.N.).

  Ob eine notwendige Feststellung in einem Feststellungsbescheid enthalten ist, ist durch Auslegung des Feststellungsbescheides zu ermitteln (BFH vom.05.1999 IX R 72/96, BFH/NV 1999, 1446, HFR 1999, 876).

 
• FG Münster, 08.06.2005 - 1 K 5236/04

  Ergänzungsbescheid, GmbH-Anteile als notwendiges Sonderbetriebsvermögen II

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Soweit tatsächlich Sonderwerbungskosten angefallen sind, deren Feststellung zu Unrecht unterblieb, ist der Feststellungsbescheid nicht lückenhaft, sondern unrichtig (a.A. allerdings zu dem Fall, dass es keine Erklärungen zu Sonderwerbungskosten gab: FG München vom 06.07.2004 12 K 3017/03, EFG 2004, 1654 und FG Münster vom 08.06.20051 K 5236/04, EFG 2005, 1874).

  Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zugelassen, weil diese Entscheidung zu dem Urteil des FG München vom 06.07.2004 12 K 3017/03 (EFG 2004, 1654) und dem Urteil des FG Münster vom 08.06.2005 1 K 5236/04 (EFG 2005, 1874) in Widerspruch stehen könnte.

• FG Rheinland-Pfalz, 21.04.1999 - 1 K 1850/95

  Gesonderte und einheitliche Feststellung von Kapitaleinkünften

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Außer Betracht bleiben lediglich die persönlichen Pausch- und Freibeträge, die allein Gegenstand der Steuerfestsetzung bei dem einzelnen Beteiligten sind, wie beispielsweise der Werbungskostenpauschbetrag nach § 9 a EStG oder der Sparerfreibetrag nach § 20 Abs. 4 EStG (vgl. FG Neustadt-Urteil vom 21.04.1999 1K 1850/95, EFG 1999, 705).
• BFH, 15.01.2002 - IX R 21/98

  Miteigentum an einem Wohnhaus - Grundstückseigentümergemeinschaft - Investitionen …

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Zu den notwendigen Feststellungen gehören auch die Sonderbetriebsausgaben der einzelnen Beteiligten (BFH vom 15.01.2002 IX R 21/98, BFHE 197, 503, BStBl II 2002, 309).
• BFH, 28.11.1985 - IV R 178/83

  Negativer Gewinnfeststellungsbescheid - Auslegung des Verwaltungsakts - …

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Unklarheiten gehen dabei zu Lasten der Behörde (BFH-Urteil vom 28. November 1985 IV R 178/83, BFHE 145, 226, BStBl II 1986, 293).
• BFH, 15.06.1994 - II R 120/91

  Gesonderte Feststellung der Besteuerungsgrundlagen nach § 17 Abs. 3 GrStG muß für …

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Voraussetzung dafür ist, dass der ursprüngliche Feststellungsbescheid unvollständig oder lückenhaft ist, denn dann ist eine notwendige Feststellung unterblieben (vgl. BFH-Urteil vom 15.06.1994 II R 120/91, BStBl. II 1994, 819).
• BFH, 27.11.1996 - X R 20/95

  Vorläufigkeit wegen anhängiger Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Entscheidend ist vielmehr, wie der Adressat selbst nach den ihm bekannten Umständen den materiellen Gehalt der Erklärung unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteil vom 27. November 1996 X R 20/95, BFHE 183, 348, BStBl II 1997, 791, m.w.N.).
• BFH, 13.07.1999 - VIII R 76/97

  Gewinnfeststellung bei Treuhandverhältnis

  Auszug aus FG Hamburg, 18.06.2007 - 2 K 190/06

  Das Ergänzungsverfahren ist ein selbständiges Verwaltungsverfahren (BFH vom 13.07.1999 VIIIR 76/97, BFHE 189, 309, BStBl II 1999, 747;… BFH vom 14. Oktober 1987 I R 381/83, BFH/NV 1989, 141, 142), denn der Ergänzungsbescheid ist seiner Art nach ein Feststellungsbescheid und kann wie dieser selbständig angefochten werden (…BFH vom 31. Oktober 1989 VIII R 323/83, BFH/NV 1990, 480).
• BFH, 31.10.1989 - VIII R 323/83

  Beurteilung der Ordnungsmäßigkeit der Buchführung
• FG Schleswig-Holstein, 21.03.2000 - V 124/99

  Zulässigkeit der Vervollständigung von lückenhaften Feststellungsbescheiden durch …
• BFH, 14.10.1987 - I R 381/83

  Grundsätze zur steuerlichen Behandlung von Sanierungsgewinnen - Maßgeblicher …
• FG Thüringen, 01.04.1998 - I 82/98

  Zulässigkeit einer Korrektur des Feststellungsbescheides bzw. Wiedereinsetzung in …
• BFH, 14.01.1982 - IV R 32/81

  Personengesellschaft - Aufteilung der Einkünfte - Gewinnfeststellungsbescheid - …
• BFH, 11.09.1991 - XI R 35/90

  Berücksichtigung von Sonderbetriebsausgaben bei Geschlossenen Immobilienfonds

• BFH, 25.02.2009 - IX R 43/07

  Feststellungsbescheid: fehlende Berücksichtigung von Sonderwerbungskosten

  In seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2007, 1661 veröffentlichten Urteil vertrat das Finanzgericht (FG) die Auffassung, allenfalls sei der Feststellungsbescheid fehlerhaft, nicht aber lückenhaft.
• FG Münster, 26.02.2009 - 11 K 3579/06

  Voraussetzungen für den Erlass eines Ergänzungsbescheids nach § 179 Abs. 3 …

  Nach Ansicht des FG Hamburg (Urteil vom 18.06.2007 - 2 K 190/06, EFG 2007, 1661; Revision anhängig unter IX R 43/07) reicht es sogar schon aus, dass der Mehrheitsgesellschafter in der von ihm abgegebenen Feststellungserklärung auf dem Vordruck Anlage EST 1, 2,3, B in der Spalte für "Sonderwerbungskosten" einen Strich gemacht hat und das Finanzamt diese Anlage EST 1, 2,3 B unverändert und kommentarlos dem Feststellungsbescheid beigefügt hat, um eine Lücke i.S.d. § 179 Abs. 3 FGO zu vereinen.
• FG Köln, 25.11.2010 - 10 K 3843/06

  Berücksichtigung von Sonderwerbungskosten

  Durch die Zurückweisung der Revision gegen das Urteil des FG Hamburg vom 18. Juni 2007 2 K 190/06 (EFG 2007, 1661) mit BFH-Urteil vom 25. Februar 2009 IX R 43/07, BFH/NV 2009, 1235 hält der erkennende Senat zwar die abweichenden Ausführungen in den Urteilen des FG Münster vom 8. Juni 2005 1 K 5236/04 F (EFG 2005, 1874) und des FG München vom 6. Juli 2004 12 K 3017/03 (EFG 2004, 1654) für überholt.