Rechtsprechung
   FG Hamburg, 25.11.2005 - II 258/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,9992
FG Hamburg, 25.11.2005 - II 258/04 (https://dejure.org/2005,9992)
FG Hamburg, Entscheidung vom 25.11.2005 - II 258/04 (https://dejure.org/2005,9992)
FG Hamburg, Entscheidung vom 25. November 2005 - II 258/04 (https://dejure.org/2005,9992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 37 Abs. 2
    Bestimmung des Leistungsempfängers bei einer Sicherungsabtretung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Bestimmung des Leistungsempfängers bei einer Sicherungsabtretung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bestimmung des Leistungsempfängers bei einer Sicherungsabtretung; Anforderungen an die Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes gegenüber einer juristischen Person; Berechtigung der Ausgangsbehörde zum Erlass eines Rückforderungsbescheids; Rückforderung eines ...

  • FG Hamburg (Leitsatz)

    Abgabenordnung: Bestimmung des Leistungsempfängers bei einer Sicherungsabtretung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2006, 462
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 05.06.2007 - VII R 17/06

    Zahlung auf ein in der Abtretungsanzeige angegebenes Konto bei einer Bank - Bank

    Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 462 veröffentlicht.
  • FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 - 5 K 5253/09

    Rückforderung eines abgetretenen Umsatzsteuererstattungsanspruchs nach § 37 Abs.

    Einerseits bejaht der BFH im Urteil vom 19.8.2008 (VII R 36/07, BStBl II 2009, 90, 94) den Vorrang der Inanspruchnahme des Zessionars auch nach der neuen Gesetzeslage (ebenso Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 25.11.2005 II 258/04, EFG 2006, 462; Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 24.2.2005 2 K 739/01, EFG 2005, 1574), andererseits stellt er im Urteil vom 17.3.2009 (VII R 38/08, BStBl II 2009, 953) fest, dass das Finanzamt im Falle der Uneinbringlichkeit der Forderung beim Zedenten berechtigt ist, diese gegenüber dem Zessionar geltend zu machen, ohne dies jedoch näher zu begründen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht