Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Keine körperschaftsteuerliche und gewerbesteuerliche Organschaft bei Beteiligung einer atypischen stillen Gesellschaft

• Justiz Hamburg

  § 14 KStG 2002, § 16 KStG 2002, § 17 KStG 2002, § 2 Abs 2 S 2 GewStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 2 S 2 EStG 2002
  Keine körperschaftsteuerliche und gewerbesteuerliche Organschaft bei Beteiligung einer atypischen stillen Gesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Organschaft mit einer atypischen stillen Gesellschaft

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Organschaft mit einer atypischen stillen Gesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Organschaft mit einer atypischen stillen Gesellschaft

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09
• BFH, 31.03.2011 - I B 177/10

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 28.04.2004 - I R 20/03

  Nachträgliche AK; verdeckte Einlage

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Der Beklagte ist zu Recht davon ausgegangen, dass in Höhe der Verlustübernahmen eine Erhöhung der Anschaffungskosten bezüglich der GmbH-Beteiligung stattgefunden hat, denn auch verdeckte Einlagen stellen nachträgliche Anschaffungskosten dar (siehe BFH vom 28.04.2004 I R 20/03, HFR 2004, 1230).

  Denn für den Wert der Beteiligung sind nicht nur die Ertragslage und die Ertragsaussichten, sondern auch der Vermögenswert und die funktionale Bedeutung des Beteiligungsunternehmens im Unternehmensverbund maßgebend (BFH vom 28.04.2004 I R 20/03, BFH/NV 2005, 19 m.w.N.).

• BFH, 27.07.1988 - I R 104/84

  Vermutung - Beteiligung - Teilwert - Anschaffungskosten - Erwerb von Anteilen …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Die Abschreibung einer Beteiligung auf den niedrigeren Teilwert setzt deshalb voraus, dass der innere Wert der Beteiligung gesunken ist (BFH vom 27.07.1988 I R 104/84, BStBl II 1989, 274).

  Allerdings sind alle hier angesprochenen Vermutungen im Einzelfall widerlegbar (vgl. BFH vom 27.07.1988 I R 104/84, BStBl II 1989, 274).

• BFH, 25.07.1995 - VIII R 54/93

  GmbH - Atypisch stille Gesellschaft - Andere Personengesellschaft - …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Für den Bereich der Gewerbesteuer hat der BFH auch bereits mehrfach entschieden, dass eine GmbH, an der eine atypisch stille Beteiligung besteht, nicht Organgesellschaft sein kann (…siehe z.B. Bundesfinanzhof (BFH) vom 25.10.1995, BFH/NV 1996, 504; BFH vom 25.07.1981 VIII R 54/93, BStBl II 1995, 794).

 
• BFH, 18.12.1990 - VIII R 158/86

  Ablehnung der Teilwertabschreibung und Aktivierungspflicht eines Barzuschusses …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Nach dem BFH-Urteil vom 18.12.1990 VIII R 158/86 (BFH/NV 1992, 15) gilt für solche --als nachträgliche Anschaffungskosten zu behandelnde-- Zuschüsse die allgemeine Vermutung, dass der Teilwert im Zeitpunkt der Anschaffung den Anschaffungskosten entspricht.
• BFH, 07.11.1990 - I R 116/86

  Zur Bestimmung des Teilwertes einer Beteiligung

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern wird auch für die auf den Anschaffungszeitpunkt folgenden Bilanzstichtage vermutet, dass der Teilwert noch den Anschaffungskosten entspricht (vgl. BFH vom 22.04.1964 I 386/61 U, BStBl III 1964, 362; BFH vom 28.10.1976 IV R 76/72, BStBl II 1977, 73; BFH vom 21.07.1982 I R 177/77, BStBl II 1982, 758; BFH vom 07.11.1990 I R 116/86, BStBl II 91, 342).
• BFH, 28.10.1976 - IV R 76/72

  Berechnung des Geschäftswertes - Direkte Methode - Einzelfaktoren - …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern wird auch für die auf den Anschaffungszeitpunkt folgenden Bilanzstichtage vermutet, dass der Teilwert noch den Anschaffungskosten entspricht (vgl. BFH vom 22.04.1964 I 386/61 U, BStBl III 1964, 362; BFH vom 28.10.1976 IV R 76/72, BStBl II 1977, 73; BFH vom 21.07.1982 I R 177/77, BStBl II 1982, 758; BFH vom 07.11.1990 I R 116/86, BStBl II 91, 342).
• BFH, 25.10.1995 - I R 76/93

  Gewerbesteuerliche Organschaft bei einer GmbH & atypisch Still

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Für den Bereich der Gewerbesteuer hat der BFH auch bereits mehrfach entschieden, dass eine GmbH, an der eine atypisch stille Beteiligung besteht, nicht Organgesellschaft sein kann (siehe z.B. Bundesfinanzhof (BFH) vom 25.10.1995, BFH/NV 1996, 504; BFH vom 25.07.1981 VIII R 54/93, BStBl II 1995, 794).
• BFH, 22.04.1964 - I 386/61 U

  Versagung einer Teilwertabschreibung bei frustrierten Erwartungen eines Kaufmanns …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern wird auch für die auf den Anschaffungszeitpunkt folgenden Bilanzstichtage vermutet, dass der Teilwert noch den Anschaffungskosten entspricht (vgl. BFH vom 22.04.1964 I 386/61 U, BStBl III 1964, 362; BFH vom 28.10.1976 IV R 76/72, BStBl II 1977, 73; BFH vom 21.07.1982 I R 177/77, BStBl II 1982, 758; BFH vom 07.11.1990 I R 116/86, BStBl II 91, 342).
• BFH, 21.07.1982 - I R 177/77

  Abschreibung eines erworbenen Geschäftswerts nur bei Fehlmaßnahme oder …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern wird auch für die auf den Anschaffungszeitpunkt folgenden Bilanzstichtage vermutet, dass der Teilwert noch den Anschaffungskosten entspricht (vgl. BFH vom 22.04.1964 I 386/61 U, BStBl III 1964, 362; BFH vom 28.10.1976 IV R 76/72, BStBl II 1977, 73; BFH vom 21.07.1982 I R 177/77, BStBl II 1982, 758; BFH vom 07.11.1990 I R 116/86, BStBl II 91, 342).
• BFH, 09.03.1977 - I R 203/74

  Geltung der Vermutung - Teilwert eines Wirtschaftsgutes - Zeitpunkt der …

  Auszug aus FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Gleichwohl schließt die Aktivierung der in Form verdeckter Einlagen geleisteten zusätzlichen Anschaffungskosten gleichzeitige Abschreibungen auf den niedrigeren Teilwert nicht grundsätzlich aus (BFH vom 09.031977 I R 203/74, BStBl II 1977, 515).

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 05.09.2018 - 1 K 396/14

  Gewinnfeststellung bei atypisch stiller Beteiligung einer AG am Gewerbe einer …

  Nach einer 2011/2012 bei der Klägerin zu 1) durchgeführten Außenprüfung für den Prüfungszeitraum 2005 - 2008 betreffend u.a. Körperschaftsteuer stellte die Prüferin in Prüfungsberichten vom 18.12.2012 für die Klägerin zu 1) (Bl. 42 ff. Bp-Akte zu 1 K ..../..) und für die "GmbH & atypisch Still" unter Hinweis auf eine Entscheidung des FG Hamburg vom 26.10.2010 (2 K .../.. , DStRE 2011, 1205) fest, dass die Voraussetzungen für eine körperschaftsteuerliche Organschaft gem. § 14 KStG zwischen der ..................... als Organträger und der Klägerin zu 1) als Organgesellschaft nicht vorlägen.

  d4) Auch nach dem FG Hamburg (Urteil vom 26.10.2010, 2 K 312/09, GmbHR 2011, 329) kann eine GmbH, an der eine atypisch stille Beteiligung besteht, nicht Organgesellschaft sein, da sie nicht ihren ganzen Gewinn an den Organträger abführen kann.

• BFH, 31.03.2011 - I B 177/10

  Ertragsteuerliche Organschaft: Abführung des "ganzen Gewinns

  Die u.a. deshalb erhobene Klage hat das Finanzgericht (FG) abgewiesen, ohne die Revision gegen sein Urteil zuzulassen (FG Hamburg, Urteil vom 26. Oktober 2010  2 K 312/09).
• FG Düsseldorf, 12.04.2021 - 6 K 2616/17

  Bestehen ertragssteuerlicher Organschaften zwischen einer vermeintlichen …

  Der BFH widerspreche in diesem Beschluss nicht der Auffassung der Vorinstanz (FG Hamburg, Urteil vom 26.10.2010 2 K 312/09), wonach bei Bestehen einer atypisch stillen Beteiligung als "ganzer Gewinn" des Beteiligungsunternehmens nicht nur der nach der Bedienung des atypisch stillen Gesellschafters verbleibende, sondern der Gewinn vor Abzugs des Anteils des stillen Gesellschafters anzusehen sei.

  Nach der finanzgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. FG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 5.9.2018 1 K 396/14, EFG 2019, 1228, Rev. anhängig unter Az. I R 33/18 und FG Hamburg, Urteil vom 26.10.2010 2 K 312/09, GmbHR 2011, 329; nachgehend BFH…, Beschluss vom 31.3.2011 I B 177/10, BFH/NV 2011, 1397) kann eine GmbH, an der eine atypisch stille Beteiligung besteht, nicht OG sein, da sie nicht ihren "ganzen Gewinn" i.S.d. § 14 Abs. 1 KStG an den OT abführen kann, da sie aufgrund des Vertrags über die atypisch stille Gesellschaft verpflichtet ist, einen Teil ihres Gewinns an den atypisch still beteiligten Gesellschafter abzuführen.

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 05.07.2022 - 1 K 395/14

  Keine körperschaftsteuerliche Organschaft bei Beteiligung einer atypisch stillen …

  Sie bezog sich dabei auf eine Entscheidung des Finanzgerichtes Hamburg vom 26.10.2010 (2 K 312/09, DStRE 2011, 1205).

  Auch das Finanzgericht Hamburg (Urteil vom 26.10.2010, 2 K 312/09, GmbHR 2011, 329) vertrat die Ansicht, dass eine GmbH, an der eine atypisch stille Beteiligung bestehe, nicht Organgesellschaft sein könne, da sie nicht ihren ganzen Gewinn an den Organträger abführen kann.