Der Senat vertritt nicht nur aus rechtssystematischen Gesichtspunkten die Auffassung, dass eine erweiternde Auslegung der Steuerbefreiungsvorschrift des § 3 Nr. 40 EStG als Ausnahmeregelung bei summarischer Prüfung nicht möglich erscheint; er erachtet die Vorschrift für die hier streitigen Aktienoptionen auch nicht als ergänzungsbedürftig, da bei Ausübung der Optionen eine Ermäßigung des Steuersatzes wegen einer Vergütung für mehrjährige Tätigkeiten nach § 34 Abs. 1 , Abs. 2 Nr. 3 EStG in Anspruch genommen werden kann (zu den Voraussetzungen im Einzelnen vgl. Urteil des FG München vom 03.08.2005 1 K 558/04, EFG 2005, 1776 ).