Rechtsprechung
| FG München, 08.01.2014 - 6 V 2116/13 |
Zitiervorschläge
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
§ 69 Abs 3 FGO; § 69 Abs 2 FGO; § 8 Abs 3 S 2 KStG 2002; § 233a AO; § 1 Abs 5 SolZG
(Aussetzung der Vollziehung: Beherrschungsähnliche Gesellschafterstellung kraft Interessenübereinstimmung im Rahmen einer verdeckten Gewinnausschüttung, vGA soweit Tantieme 50% des Gewinns der Gesellschaft übersteigt, unzulässiger AdV-Antrag für Folgebescheide) ... - Wolters Kluwer
Berücksichtigung einer verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) im Rahmen eines Körperschaftsteuerbescheids
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VGA Vereinbarung von Gewinntantiemen von über 50 % des Gewinns beherrschende Gesellschafterstellung kraft Interessenübereinstimmung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
VGA - Vereinbarung von Gewinntantiemen von über 50 % des Gewinns - beherrschende Gesellschafterstellung kraft Interessenübereinstimmung
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Tantiemen
- Tantiemevereinbarungen
- Tantieme beim beherrschenden Gesellschafter
Papierfundstellen
- EFG 2014, 2161
Wird zitiert von ...
- FG Köln, 29.01.2018 - 15 V 3279/17
Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bezüglich der Festsetzung von …
In gleicher Weise hat auch die finanzgerichtliche Rechtsprechung wiederholt die Aussetzung der Vollziehung von Folgebescheiden mit gegen den Grundlagenbescheid gerichteten Einwendungen abgelehnt (vgl. etwa Beschluss des FG Düsseldorf vom26. Juli 1995, 14 V 3298/95 A (E), Juris; ausdrücklich auch zu Zinsfestsetzungen nach § 233a AO (!); Beschluss des FG München vom 12. April 2001, 13 V 422/01, Juris; Beschluss des FG Hamburg vom 30. August 2001, VII 105/01, EFG 2002, 94; Beschluss des FG München vom 15. September 2003, 13 V 2612/03, Juris; Beschluss des FG Hamburg vom 13. Mai 2005, I 130/05, EFG 2005, 1282; ausdrücklich für Zinsfestsetzungen nach § 233a AO (!): Beschluss des FG Berlin-Brandenburg vom15. Oktober 2008, 12 V 12192/07, EFG 2009, 212; Beschluss des FG München vom1. Dezember 2009, 6 V 1411/09, Juris; Beschluss des FG München vom 14. August 2009, 13 V 1628/09, Juris; Beschluss des FG München vom 8. Januar 2014, 6 V 2116/13, EFG 2014, 2161; noch weitergehender Beschluss des FG Baden-Württemberg vom 16. April 2002, 3 V 12/01, EFG 2002, 997, wonach selbst ein Antrag auf Ausschluss der Sicherheitsleistung auf Folgebescheidebene nicht auf angebliche hohe Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs gegen den Grundlagenbescheid gestützt werden kann).
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.