Rechtsprechung
   FG München, 22.07.2003 - 2 V 1075/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,14438
FG München, 22.07.2003 - 2 V 1075/03 (https://dejure.org/2003,14438)
FG München, Entscheidung vom 22.07.2003 - 2 V 1075/03 (https://dejure.org/2003,14438)
FG München, Entscheidung vom 22. Juli 2003 - 2 V 1075/03 (https://dejure.org/2003,14438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 69 Abs. 6 S. 2; FGO § 6
    Wiederholter ADV Antrag bei Gericht; Zuständiges Gericht; Einzelrichter; Änderung des ADV -Beschlusses

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (ADV) bei Gericht - Zuständiges Gericht - Einzelrichter - Änderung des ADV-Beschlusses

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung; Antrag auf Änderung des bereits ergangenen Beschlusses ; Ursprüngliche Zuständigkeit des Einzelrichters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2004, 279



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • FG Düsseldorf, 25.05.2005 - 11 V 5884/03

    Streitwert; Vollziehungsaussetzung; Hauptsachewert; Änderungsbeschluss -

    Dies könnte dafür sprechen, auch Änderungsverfahren nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO wertmäßig nicht eigenständig zu erfassen (vgl. FG München, Beschluss vom 22. Juli 2003 2 V 1075/03, EFG 2004, 279; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Stand April 2000, FGO § 139 Rn. 49).
  • FG Düsseldorf, 18.02.2004 - 11 V 5884/03

    Festsetzung des Streitwertes bei einem Verfahren der Aussetzung der Vollziehung

    Dies könnte dafür sprechen, auch Änderungsverfahren nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO wertmäßig nicht eigenständig zu erfassen (vgl. FG München, Beschluss vom 22. Juli 2003 2 V 1075/03, EFG 2004, 279; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Stand April 2000, FGO § 139 Rn. 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht