Rechtsprechung
   FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,16719
FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96 (https://dejure.org/2000,16719)
FG München, Entscheidung vom 11.04.2000 - 14 K 3517/96 (https://dejure.org/2000,16719)
FG München, Entscheidung vom 11. April 2000 - 14 K 3517/96 (https://dejure.org/2000,16719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,16719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Protokollierungspflicht in der mündlichen Verhandlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Voraussetzungen einer Protokollberichtigung bzw-. ergänzung, prokollierungspflichtige Vorgänge, Besetzung beim Beschluss über die Ablehnung eines Antrags auf Protokollberichtigung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Voraussetzungen einer Protokollberichtigung bzw-. ergänzung, prokollierungspflichtige Vorgänge, Besetzung beim Beschluss über die Ablehnung eines Antrags auf Protokollberichtigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2000, 1026
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 22.09.1992 - VIII S 10/92

    Antrag auf Berichtigung eines Protokolls

    Auszug aus FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96
    Diese Möglichkeit besteht aber nur bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung und ein später gestellter Antrag auf Ergänzung ist unzulässig (BFH-Beschluß vom 22.9.1992 VIII S 10/92, BFH/NV 1993, 543).
  • BVerwG, 02.11.1987 - 4 B 204.87

    Beweisantrag - Sitzungsprotokoll - Beweiskraft - Gegenbeweis

    Auszug aus FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96
    Zwar fallen Beweisanträge unter diese Vorschrift (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 02.11.1987 4 B 204.87, Buchholz 310 § 86 Abs. 2 VwGO Nr. 32 ).
  • BFH, 12.02.1998 - VII B 241/97

    Berichtigung eines Verhandlungsprotokolls

    Auszug aus FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96
    Soweit der BFH eine Entscheidung des protokollführenden Sitzungsleiters unter bloßer Berufung auf § 164 Absatz 3 Satz 2 ZPO ausreichen läßt (vgl. BFH-Beschluß vom 12.2. 1998 VII B 241/97, BFH/NV 1998, 873 ), kann ihm der Senat nicht folgen.
  • FG Schleswig-Holstein, 29.06.1993 - II 895/92
    Auszug aus FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96
    Dieser Beschluß wird gemäß § 5 Absatz 3 FGO von den Berufsrichtern des Senats gefasst, die aufgrund der mündlichen Verhandlung über die Klage des Antragstellers entschieden haben (gl. A. Beschlüsse des Schleswig-Holsteinischen FG vom 29. Juni 1993 II 895/92, EFG 1994, 161; und des FG Düsseldorf vom 16.12.1994, 14 K 563/88 E, EFG 1995, 582, jeweils m. w. H.).
  • FG Düsseldorf, 16.12.1994 - 14 K 563/88
    Auszug aus FG München, 11.04.2000 - 14 K 3517/96
    Dieser Beschluß wird gemäß § 5 Absatz 3 FGO von den Berufsrichtern des Senats gefasst, die aufgrund der mündlichen Verhandlung über die Klage des Antragstellers entschieden haben (gl. A. Beschlüsse des Schleswig-Holsteinischen FG vom 29. Juni 1993 II 895/92, EFG 1994, 161; und des FG Düsseldorf vom 16.12.1994, 14 K 563/88 E, EFG 1995, 582, jeweils m. w. H.).
  • BFH, 03.08.2001 - IV B 49/01

    Beschwerde - Unzulässigkeit der Beschwerde - Antrag auf Protokollberichtigung -

    Denn die Entscheidung über die Ablehnung der Berichtigung stand im Streitfall allein dem Vorsitzenden und der Protokollführerin zu (§ 94 FGO i.V.m. § 164 Abs. 3 der Zivilprozeßordnung; s. auch die o.g. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2001, 796; in BFH/NV 1998, 873, und in BFH/NV 1989, 643; vgl. weiter Gräber/Koch, a.a.O., § 94 Rz. 20, m.w.N.; Tipke/Kruse, a.a.O., § 94 FGO Rz. 11 und 12, und Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, Zivilprozeßordnung, 59. Aufl., § 164 Rz. 11; a.A. FG München, Beschluss vom 11. April 2000 14 K 3517/96, Entscheidungen der Finanzgerichte 2000, 1026, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht