Rechtsprechung
   FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,10146
FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99 (https://dejure.org/2000,10146)
FG München, Entscheidung vom 11.10.2000 - 1 K 4131/99 (https://dejure.org/2000,10146)
FG München, Entscheidung vom 11. Oktober 2000 - 1 K 4131/99 (https://dejure.org/2000,10146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schätzung von Umsatzsteuer wegen Nichtabgabe einer Steuererklärung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bedeutung des § 364b AO für das FA im Klageverfahren nach Änderung von § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a Satz 3 AO

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Bedeutung des § 364b AO für das FA im Klageverfahren nach Änderung von § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a Satz 3 AO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2001, 156
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • FG München, 06.07.2000 - 13 K 829/97

    Zurückweisung erst im Klageverfahren eingereichter berichtigter Erklärungen nach

    Auszug aus FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99
    m. § 79 b Abs. 3 FGO (Urteil des FG München vom 06.07.2000 13 K 829/97, zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • FG Sachsen, 28.01.1998 - 1 K 46/97
    Auszug aus FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99
    m. § 79 b Abs. 3 FGO abschließend geregelt (vgl. die Urteile des FG München vom 10.09.1999 9 K 4761/96, nv, und vom 26.11.1997 9 K 3584/96, EFG 1998, 800; sowie des Sächsischen FG vom 28.01.1998 1 K 46/97, EFG 1998, 799 ).
  • FG München, 26.11.1997 - 9 K 3584/96
    Auszug aus FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99
    m. § 79 b Abs. 3 FGO abschließend geregelt (vgl. die Urteile des FG München vom 10.09.1999 9 K 4761/96, nv, und vom 26.11.1997 9 K 3584/96, EFG 1998, 800; sowie des Sächsischen FG vom 28.01.1998 1 K 46/97, EFG 1998, 799 ).
  • BFH, 20.08.1998 - VI B 157/97

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim FG

    Auszug aus FG München, 11.10.2000 - 1 K 4131/99
    Damit hätte das FA anschließend einen Änderungsbescheid erlassen können (vgl. Beschluß des BFH vom 20.08.1998 VI B 157/97, BFHE 186, 341 , BStBl II 1998, 744, 745 r. Sp.).
  • FG Köln, 13.11.2003 - 15 K 3339/00

    Präklusion im FG-Verfahren und Kostentragungspflicht von Gerichtskosten nach

    In solchen Fällen seien daher die durch die Ablehnung eines Abhilfebescheids verursachten zusätzlichen Verfahrenskosten nach § 137 Satz 2 FGO dem Finanzamt aufzuerlegen (vgl. Urteil des FG München in EFG 2001, 156; Urteil des FG Köln in EFG 2002, 50 mit Anm. Fumi).
  • FG Köln, 13.11.2003 - 15 K 1464/03

    Kostentragungspflicht von Gerichtskosten nach Präklusion im Einspruchsverfahren

    In solchen Fällen seien daher die durch die Ablehnung eines Abhilfebescheids verursachten zusätzlichen Verfahrenskosten nach § 137 Satz 2 FGO dem Finanzamt aufzuerlegen (vgl. FG München, Urteil vom 11. Oktober 2000 1 K 4131/99, EFG 2001, 156; FG Köln, Urteil vom 27. September 2001, 13 K 7205/00, EFG 2002, 50 mit Anm. Fumi).
  • FG Köln, 20.02.2003 - 10 K 6499/02

    Kostentragung bei Ausschlussfristsetzung

    11. Oktober 2000 1 K 4131/99, EFG 2001, 156).
  • FG Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 1 K 163/01

    Kostenentscheidung bei Rechtsbehelfsbegründung erst im Klageverfahren nach

    a AO , gilt (FG Köln v. 27. September 2001 - 13 K 7205/00, EFG 2002, 50 ; FG München v. 11. Oktober 2000 - 1 K 4131/99, EFG 2001, 156, FG München v. 6. Juli 2000 - 13 K 829/87, EFG 2001, 60 ; FG Baden-Württemberg v. 18. Dezember 1999 - 9 K 311/98, EFG 2000, 1403).
  • FG Köln, 27.09.2001 - 13 K 7205/00

    Änderungsbefugnis des Finanzamts im Klageverfahren

    Da der Beklagte somit durch die gesetzlich nicht gebotene Verneinung seiner Änderungsbefugnis im finanzgerichtlichen Verfahren einen Teil der Verfahrenskosten verursacht hat, ist es unter Beachtung des Veranlassungsprinzips ermessensgerecht, der Klägerin trotz der verspäteten Abgabe der Steuererklärung die Verfahrenskosten nach § 137 FGO nur insoweit aufzuerlegen, als sie bei Erlaß eines Änderungsbescheides entstanden wären (so im Ergebnis auch: Urteil des Finanzgerichts München vom 11.10.2000 1 K 4131/99, EFG 2001, 156).
  • FG Berlin, 08.09.2003 - 9 K 9163/03

    Verursachung der Urteilsgebühr durch das FA wegen verweigerten Erlass eines

    Im Streitfall war der Beklagte - entgegen seiner Auffassung - an dem Erlass von Abhilfebescheiden gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 a AO nicht durch die im Einspruchsverfahren fruchtlos verstrichene Ausschlussfrist gemäß § 364 b AO gehindert (Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 22. Oktober 2002, a. a. O.; Urteil des Finanzgerichts Köln vom 19. September 2002, a. a. O.; Urteil des Finanzgerichts München vom 11. Oktober 2000 1 K 4131/99 - rechtskräftig, EFG 2001, Seite 156).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht