Rechtsprechung
   FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,36006
FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11 (https://dejure.org/2013,36006)
FG München, Entscheidung vom 25.04.2013 - 5 K 3476/11 (https://dejure.org/2013,36006)
FG München, Entscheidung vom 25. April 2013 - 5 K 3476/11 (https://dejure.org/2013,36006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,36006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit der Rücknahme eines Einspruchs gegen einen Steuerbescheid durch einen Bevollmächtigten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit der Rücknahme eines Einspruchs

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Wirksamkeit der Rücknahme eines Einspruchs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (31)

  • BFH, 06.07.2005 - XI R 15/04

    Unwirksamkeit der Klagerücknahme bei fehlerhaftem Hinweis durch den Vorsitzenden

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Die Unwirksamkeit der Rücknahmeerklärung eines Angehörigen der rechts- und steuerberatenden Berufe sei zumindest dann anzunehmen, wenn ein zuständiger Amtsträger einen unzutreffenden rechtlichen Hinweis gebe und daraufhin der Einspruch zurückgenommen werde (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 XI R 15/04, BFH/NV 2005, 1943).

    Entgegen den Ausführungen des Klägers zum Urteil des BFH in BFH/NV 2005, 1943, habe das Finanzamt nicht auf etwaige mangelnde Erfolgsaussichten hingewiesen und auch nicht mit einer Einspruchsentscheidung gedroht.

    Die Unwirksamkeit der Rücknahmeerklärung eines Angehörigen der rechts- und steuerberatenden Berufe hat der BFH für den besonderen Fall bejaht, dass das Gericht einen unzutreffenden rechtlichen Hinweis über die Erfolglosigkeit der Klage gegeben hat und daraufhin die Klage von einem Angehörigen der rechts- und steuerberatenden Berufe zurückgenommen worden ist (vgl. BFH in BFH/NV 2005, 1943).

  • BFH, 29.06.2005 - II R 21/04

    Einspruch: Unwirksamkeit der Rücknahme

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Maßgeblich ist hierfür, wie das FA als Erklärungsempfänger den objektiven Erklärungswert des Rücknahmeschreibens verstehen musste (vgl. BFH-Urteile vom 29. Juni 2005 II R 21/04, BFH/NV 2005, 1964, und vom 8. Juni 2000 IV R 37/99, BFHE 193, 85, BStBl II 2001, 162).

    32 c) Eine wirksam gewordene Rücknahme ist grundsätzlich wegen ihrer unmittelbaren Gestaltungswirkung weder widerruflich noch nach den zivilrechtlichen Vorschriften über Willenserklärungen, auch nicht wegen Irrtums, anfechtbar (vgl. zur Unwirksamkeit der Rücknahme des Einspruchs BFH-Urteil in BFH/NV 2005, 1964, m.w.N., im Übrigen BFH-Beschlüsse vom 16. Februar 2009 VII R 10/08, BFH/NV 2009, 955, und vom 12. August 2009 X S 47/08, BFH/NV 2009, 1997, und vom 26. April 2011 III S 24/10, BFH/NV 2011, 1378, Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. September 2007 XII ZB 80/07, HFR 2008, 287, Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 362 AO Tz. 10).

    Die Rücknahme eines Einspruchs ist unwirksam, wenn sie durch bewusste Täuschung, Drohung, bewusst falsche Auskunft oder mittels rechtlich offensichtlich unzutreffender Erwägungen -insbesondere gegenüber rechtsunkundigen Steuerpflichtigen- veranlasst worden ist (vgl. BFH-Urteile in BFH/NV 2005, 1964; vom 26. September 1968 IV 118/64, BFHE 93, 536, BStBl II 1969, 52; vom 31. März 1982 II R 148/80, nicht veröffentlicht; vom 1. September 1988 V R 139/83, BFH/NV 1989, 206).

  • BFH, 05.09.2008 - IV B 144/07

    Richterliche Hinweispflicht bei fachkundig vertretenen Beteiligten -

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    d) Die Rücknahme des Einspruchs durch S ist im Streitfall schon -unabhängig von der Beantwortung der Frage, ob das FA überhaupt die Einspruchsrücknahme aufgrund einer unzulässigen Einwirkung auf die Entschließungsfreiheit des Einspruchsführers durch bewusste Täuschung, Drohung, bewusst falsche Auskunft oder mittels rechtlich offensichtlich unzutreffender Erwägungen veranlasst hat-, mangels Kausalität aufgrund der eigenen Rechtskundigkeit des S nicht unwirksam (vgl. BFH-Beschluss vom 5. September 2008 IV B 144/07, juris).

    Die Bestimmung des Antragsbegehrens fällt in die Verantwortung des Klägers (vgl. BFH-Beschluss vom 5. September 2008 IV B 144/07, juris).

  • BFH, 13.05.1959 - IV 159/58 U

    Erneute Prüfung der Sache durch das Finanzamt aufgrund eines Einspruchs -

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Ob eine vom FA erteilte Auskunft oder Belehrung offensichtlich unzutreffend ist, beurteilt sich nach den Gegebenheiten im Zeitpunkt ihrer Abgabe (vgl. BFH-Urteile vom 19. Dezember 1958 III 35/58 U, BFHE 68, 296, BStBl III 1959, 116; vom 13. Mai 1959 IV 159/58 U, BFHE 69, 88, BStBl III 1959, 294; vom 17. August 1961 IV 176/59 S, BFHE 74, 284, BStBl III 1962, 107).

    Bei rechtsunkundigen oder unerfahrenen Personen trägt die Finanzbehörde eine erhöhte Verantwortung und Sorgfaltspflicht für die Richtigkeit ihrer Erklärungen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 69, 88, BStBl III 1959, 294).

  • BFH, 17.08.1961 - IV 176/59 S

    Rechtswidrigkeit der Veranlassung der Rücknahme eines Rechtsmittels

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Ob eine vom FA erteilte Auskunft oder Belehrung offensichtlich unzutreffend ist, beurteilt sich nach den Gegebenheiten im Zeitpunkt ihrer Abgabe (vgl. BFH-Urteile vom 19. Dezember 1958 III 35/58 U, BFHE 68, 296, BStBl III 1959, 116; vom 13. Mai 1959 IV 159/58 U, BFHE 69, 88, BStBl III 1959, 294; vom 17. August 1961 IV 176/59 S, BFHE 74, 284, BStBl III 1962, 107).

    35 Eine rechtlich offensichtlich unzutreffende Auskunft oder Belehrung des FA kann die Unwirksamkeit der Rücknahme des Einspruchs nur begründen, sofern die Rücknahmeerklärung durch die Finanzbehörde veranlasst worden ist (vgl. BFH-Entscheidungen in BFHE 74, 284, BStBl III 1962, 107; vom 19. Januar 1972 II B 26/69, BFHE 104, 291, BStBl II 1972, 352).

  • BFH, 26.09.1968 - IV 118/64

    Zur Frage der Wirksamkeit einer durch einen fachkundigen Berater erklärten

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Die Rücknahme eines Einspruchs ist unwirksam, wenn sie durch bewusste Täuschung, Drohung, bewusst falsche Auskunft oder mittels rechtlich offensichtlich unzutreffender Erwägungen -insbesondere gegenüber rechtsunkundigen Steuerpflichtigen- veranlasst worden ist (vgl. BFH-Urteile in BFH/NV 2005, 1964; vom 26. September 1968 IV 118/64, BFHE 93, 536, BStBl II 1969, 52; vom 31. März 1982 II R 148/80, nicht veröffentlicht; vom 1. September 1988 V R 139/83, BFH/NV 1989, 206).

    Wurde die Rücknahme hingegen durch einen rechtskundigen oder sachkundigen Bevollmächtigten erklärt, hat eine vorausgegangene objektiv unrichtige Auskunft oder Beurteilung der Rechtslage durch das FA auf die Wirksamkeit der Rücknahme keinen Einfluss (BFH in BFHE 93, 536, BStBl II 1969, 52).

  • BFH, 12.08.2009 - X S 47/08

    Unwiderruflichkeit und Unanfechtbarkeit einer Klagerücknahme - Nachträgliche

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    b) Es gibt im Streitfall auch keine Anhaltspunkte für einen offensichtlichen Missbrauch der Vertretungsmacht durch S. Die Gründe für die Einspruchsrücknahme hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers dargelegt (vgl. BFH-Beschluss vom 12. August 2009 X R 47/08, BFH/NV 2009, 1997).

    32 c) Eine wirksam gewordene Rücknahme ist grundsätzlich wegen ihrer unmittelbaren Gestaltungswirkung weder widerruflich noch nach den zivilrechtlichen Vorschriften über Willenserklärungen, auch nicht wegen Irrtums, anfechtbar (vgl. zur Unwirksamkeit der Rücknahme des Einspruchs BFH-Urteil in BFH/NV 2005, 1964, m.w.N., im Übrigen BFH-Beschlüsse vom 16. Februar 2009 VII R 10/08, BFH/NV 2009, 955, und vom 12. August 2009 X S 47/08, BFH/NV 2009, 1997, und vom 26. April 2011 III S 24/10, BFH/NV 2011, 1378, Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. September 2007 XII ZB 80/07, HFR 2008, 287, Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., § 362 AO Tz. 10).

  • BFH, 01.09.1988 - V R 139/83

    Besteuerung von Umsätzen in Umsatzsteuerbescheiden gegen die Unternehmereinheit -

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Wie jede Willenserklärung unterliegt auch diese den Auslegungsregeln der §§ 133, 157 BGB (vgl. BFH-Urteil vom 1. September 1988 V R 139/83, BFH/NV 1989, 206).

    Die Rücknahme eines Einspruchs ist unwirksam, wenn sie durch bewusste Täuschung, Drohung, bewusst falsche Auskunft oder mittels rechtlich offensichtlich unzutreffender Erwägungen -insbesondere gegenüber rechtsunkundigen Steuerpflichtigen- veranlasst worden ist (vgl. BFH-Urteile in BFH/NV 2005, 1964; vom 26. September 1968 IV 118/64, BFHE 93, 536, BStBl II 1969, 52; vom 31. März 1982 II R 148/80, nicht veröffentlicht; vom 1. September 1988 V R 139/83, BFH/NV 1989, 206).

  • BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvR 748/05

    Beteiligungsquote

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Das BVerfG habe mit Beschluss vom 7. Oktober 2010 über die Verfahren 2 BvR 748/05, 2 BvR 753/05 und 2 BvR 1738/05 (BFHE 209, 275, BStBl II 2005, 436) entschieden, dass die Absenkung der Beteiligungsgrenze insoweit verfassungswidrig sei, als in einem Veräußerungsgewinn Wertsteigerungen erfasst würden, die bis 31. März 1999 entstanden seien und die nach der zuvor geltenden Rechtslage steuerfrei hätten realisiert werden können.

    Denn entgegen der Auffassung des Klägers hat das FA nur die Entscheidungen des BVerfG über die Verfahren 2 BvR 748/05, 2 BvR 753/05 und BvR 1738/05 vom 7. Oktober 2010 unter Berücksichtigung des BMF Schreibens vom 20. Oktober 2010 dem S zur Kenntnis gegeben sowie S zur Begründung des Einspruchs und zur Neuberechnung des steuerpflichtigen Gewinns aufgefordert (vgl. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518).

  • BFH, 08.06.2000 - IV R 37/99

    Gewerbliche Prägung einer GbR

    Auszug aus FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11
    Maßgeblich ist hierfür, wie das FA als Erklärungsempfänger den objektiven Erklärungswert des Rücknahmeschreibens verstehen musste (vgl. BFH-Urteile vom 29. Juni 2005 II R 21/04, BFH/NV 2005, 1964, und vom 8. Juni 2000 IV R 37/99, BFHE 193, 85, BStBl II 2001, 162).

    Dabei sind auch Umstände in Betracht zu ziehen, die sich nicht aus dem Rücknahmeschreiben selbst ergeben, die jedoch der entscheidenden Behörde und ggf. den anderen Verfahrensbeteiligten (z.B. aufgrund mündlicher Erklärungen des Einspruchsführers) bekannt sind (vgl. BFH in BStBl. II 2001, 162; BFH-Urteil vom 18. Januar 2007 IV R 35/04, BFH/NV 2007, 1509; BFH-Beschluss vom 7. November 2007 I B 104/07, BFH/NV 2008, 799).

  • BFH, 01.03.2005 - VIII R 25/02

    Wesentliche Beteiligung innerhalb der letzten fünf Jahre i.S. des § 17 Abs. 1

  • BFH, 19.01.1972 - II B 26/69

    Beschwerde gegen Einstellungsbeschluß - Unwirksame Klagerücknahme - Abhilfe der

  • BFH, 16.02.2009 - VII R 10/08

    Antrag auf Verfahrensfortsetzung nach Rücknahme der Revision - Keine Anfechtung

  • BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

    NZB: Einheitlichkeit der Rechtsprechung

  • BGH, 26.09.2007 - XII ZB 80/07

    Zulässigkeit der bedingten Rücknahme eines Rechtsmittels

  • BFH, 20.12.2006 - X R 38/05

    Kürzung des Vorwegabzugs bei nachträglicher Lohnzahlung für ein im Vorjahr

  • BFH, 26.04.2011 - III S 24/10

    Nachträgliche Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Klagerücknahme - Kein

  • BFH, 19.12.1958 - III 35/58 U

    Wirksamkeit einer Rechtsmittelrücknahme eines rechtsunkundigen Steuerpflichtigen

  • BFH, 31.03.1982 - II R 148/80
  • BFH, 05.10.2000 - VII R 96/99

    Bekanntgabe an Bevollmächtigten

  • BFH, 04.11.1993 - III B 72/93

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streit um die Rücknahme des Einspruchs

  • BFH, 19.10.1994 - II R 131/91

    Auslegung einer Empfangsvollmacht hinsichtlich einer Empfangsberechtigung für

  • BFH, 07.11.2007 - I B 104/07

    Auslegung der Klageschrift - innerhalb der Klagefrist zu erfüllende Anforderungen

  • BFH, 27.05.2009 - X R 47/08

    Berichtigung eines Steuerbescheids wegen offenbarer Unrichtigkeit - Vom FA

  • BFH, 28.11.2001 - I B 71/00

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Auslegung von Willenserklärungen

  • BFH, 20.09.2000 - II R 65/98

    Empfangsvollmacht

  • BFH, 15.11.1991 - VI R 81/89

    1. Keine Nichtigkeit des Lohnsteuer-Jahresausgleichsbescheides bei fehlender

  • BFH, 04.08.1999 - X B 209/98

    PKH; Zustellungsvollmacht für das Einspruchsverfahren

  • BFH, 25.01.2007 - VII B 118/06

    NZB: Terminsverlegung, Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung

  • BFH, 18.01.2007 - IV R 35/04

    Einspruch; Auslegung

  • FG Baden-Württemberg, 08.12.2000 - 9 V 85/00

    Rückbeziehung der 10%-Grenze bei GmbH-Beteiligung?

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht