Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Änderung einer Umsatzsteuerfestsetzung nach Eintritt der Festsetzungsverjährung; Rücknahme eines Einspruchs aufgrund einer fehlerhaften Belehrung des Finanzamts; Begründung einer Beschwer des Steuerpflichtigen aus den Ausführungen und Feststellungen in einem ...

• Judicialis

  AO § 169 Abs. 1 S. 1; ; AO § 169 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; ; AO § 170 Abs. 1; ; AO § 170 Abs. 2 Nr. 1; ; AO § 171 Abs. 3; ; AO § 171 Abs. 3 Buchst. a; ; AO § 171 Abs. 4; ; AO § 351 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Änderung einer Steuerfestsetzung bei Festsetzungsverjährung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Keine Änderung einer Steuerfestsetzung bei Festsetzungsverjährung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/2005
• BFH, 13.06.2008 - XI B 187/07

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 27.01.1972 - IV R 157/71

  Äußerung der Rechtsauffassung - Veranlagung des laufenden Jahres - …

  Auszug aus FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/05

  Auch aus den Ausführungen und Feststellungen im Betriebsprüfungsbericht lässt sich keine Beschwer begründen, wenn sich diese auf das Ergebnis des Bescheids nicht ausgewirkt haben (BFH-Urteil vom 27.01.1972 IV R 157/71, BStBl. II 1972, 465).
• BFH, 23.11.2006 - V R 67/05

  Keine Änderung bestandskräftiger Umsatzsteuerfestsetzungen aufgrund …

  Auszug aus FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/05

  Das nationale Recht sieht dafür in §§ 172 ff AO aber keine Rechtsgrundlage vor (vgl. BFH-Urteil vom 23.11.2006 V R 67/05, BFH/NV 2007, 630).
• EuGH, 13.01.2004 - C-453/00

  Kühne & Heitz NV - Rücknahme von Verwaltungsakten bei Verstoß gegen EU-Recht

  Auszug aus FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/05

  Dies gelte insbesondere, wenn sich aus einem später erlassenen Urteil des EuGH ergebe, dass die Entscheidung auf einer unrichtigen Auslegung des Gemeinschaftsrechts beruhe (EuGH-Urteil vom 13.01.2004 C - 453/00, HFR 2004, 488).
• BFH, 19.12.2002 - V R 28/00

  Umsatzsteuerbefreiung für medizinische Fußpfleger

  Auszug aus FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/05

  Hierbei verwies er auf die aktuelle Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG-Beschluss vom 29.10.1999 2 BvR 1264/90, BStBl. II 2000, 155) und des Bundesfinanzhofs (BFH-Urteil vom 19.12.2002 V R 28/00, BStBl. II 2003, 532) sowie auf die zugrundeliegenden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, wonach die Leistungen des Klägers nicht umsatzsteuerpflichtig seien.
• BVerfG, 29.10.1999 - 2 BvR 1264/90

  Heileurythmisten

  Auszug aus FG Nürnberg, 20.03.2007 - II 11/05

  Hierbei verwies er auf die aktuelle Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG-Beschluss vom 29.10.1999 2 BvR 1264/90, BStBl. II 2000, 155) und des Bundesfinanzhofs (BFH-Urteil vom 19.12.2002 V R 28/00, BStBl. II 2003, 532) sowie auf die zugrundeliegenden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, wonach die Leistungen des Klägers nicht umsatzsteuerpflichtig seien.

• FG Rheinland-Pfalz, 20.01.2010 - 1 K 1285/08

  Keine Änderung bestandskräftiger und festsetzungsverjährter …

  Das Finanzgericht Nürnberg habe sich in dem vom Beklagten in Bezug genommenen Urteil vom 20. März 2007 (II 11/2005, juris) nicht mit der Problematik auseinandergesetzt, die der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Kühne und Heitz aufgezeigt habe.

  Die gleiche Rechtsansicht vertrete das Finanzgericht Nürnberg in seinem Urteil vom 20. März 2007 (a.a.O.).

  Ein bestandskräftiger Steuerbescheid ist deshalb - auch unter Berücksichtigung von Art. 10 EG - nicht änderbar, wenn das nationale Recht hierfür - wie §§ 172 ff. AO - keine Rechtsgrundlage vorsieht (vgl. BFH, Urteil vom 23. November 2006, V R 67/05, BStBl II 2007, 436; FG Nürnberg, Urteile vom 20. März 2007, a.a.O., und vom 16. September 2008, II 241/2006, juris; FG Köln, Urteil vom 18. März 2009, 7 K 2808/07, EFG 2009, 1168; FG Münster, Urteil vom 13. August 2009, 5 K 2659/07 U, juris; FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. September 2009, 7 K 7296/05 B, juris; Hamburgisches OVG, Urteil vom 14. Mai 2009, DVBl 2009, 1060; Frenz, DVBl 2004, 375; Birk/Jahndorf, UR 2005, 198).