Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  FGO § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2; StBerG § 86d Abs. 1; StBerG § 86d Abs. 6
  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; Nutzungspflicht; Steuerberater; Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt) ab dem 1.1.2023

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 20.03.2022 - 7 K 183/22
• FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22
• FG Niedersachsen, 20.03.2023 - 7 K 183/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BFH, 27.04.2022 - XI B 8/22

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die aus § 52d FGO folgende Nutzungspflicht erweist sich damit als weitere, von Amts wegen zu berücksichtigende Formvorschrift für rechtswirksame Prozesshandlungen durch bestimmende Schriftsätze, da über den Wortlaut des § 52d FGO hinaus jedenfalls über § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 253 Abs. 4 ZPO gerade auch solche Schriftsätze angesprochen sind ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057).

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22 , EFG 2022, 592; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22 , EFG 2022, 846; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22 , EFG 2022, 1665; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21 , EFG 2022, 1389; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22 , EFG 2023, 65; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).

  Der BFH hat in einem im Rahmen eines obiter dictums bereits dahingehend geäußert, dass für Steuerberater "spätestens‟ ab 1. Januar 2023 eine aktive Nutzungspflicht nach § 52d Satz 2 FGO bestehen würde ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057).

  Auch die Äußerungen der BStBK vermögen sein Verschulden nicht zu entschuldigen, da durch die Rechtsprechung des BFH und der Literatur frühzeitig widersprochen wurde ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; Pohl, Stbg 2022, 426).

• BFH, 14.12.1994 - XI R 13/94

  Voraussetzungen für Wahrung einer Frist im Telefaxverfahren

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Auch bei einem Schriftsatz, mit dem das Klagebegehren nach Setzung einer Ausschlussfrist i.S.d. § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO erstmals bezeichnet wird, handelt es sich um einen bestimmenden Schriftsatz ( BFH-Urteil vom 14. Dezember 1994, XI R 13/94 , BFH/NV 1995, 699).

  Wird ein Schriftsatz, mit dem einer Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO genügt werden soll, im Telefaxverfahren übersendet, ist die Ausschlussfrist dann nur gewahrt, wenn die übermittelte Kopie des Schriftsatzes mit Ablauf des letzten Tages der Frist vollständig und mit Unterschrift aufgezeichnet worden ist ( BFH-Urteil vom 14. Dezember 1994, XI R 13/94 , BFH/NV 1995, 699).

• BFH, 23.08.2022 - VIII S 3/22

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die Vorschrift gilt für alle Verfahren nach der FGO und knüpft allein an den Status des Prozessbevollmächtigten als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt (bzw. hier als Steuerberater) an ( BFH-Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22 , EFG 2022, 592; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22 , EFG 2022, 846; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22 , EFG 2022, 1665; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21 , EFG 2022, 1389; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22 , EFG 2023, 65; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).

 
• FG Düsseldorf, 08.06.2021 - 10 K 3452/18

  Nichtbezeichnung des Klagebegehrens innerhalb der gesetzten Ausschlussfrist

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Denn durch die Bezeichnung des Klagebegehrens wird verhindert, dass die Klage mit Ablauf der Ausschlussfrist unzulässig wird ( FG Düsseldorf, Urteil vom 8. Juni 2021, 10 K 3452/18 E,U , EFG 2021, 1669 ).

  Wird der bestimmende Schriftsatz als elektronisches Dokument übermittelt, muss er den Voraussetzungen des § 52a Abs. 3 FGO entsprechen, d.h. entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg i.S.d. § 52a Abs. 4 FGO eingereicht worden sein (…Paetsch in Gosch, § 65 FGO, Rn. 132.1; FG Düsseldorf, Urteil vom 8. Juni 2021, 10 K 3452/18 E,U , EFG 2021, 1669 ).

• OLG Hamm, 04.04.2022 - 8 U 23/22

  Verfristete Berufungseinlegung; Einlegung einer Berufung via Telefax; Fehlende …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die Vorschrift ist nur bei technischen Problemen bei Verwendung des vollständig eingerichteten beSt, nicht hingegen Verzögerung bei dessen Einrichtung anwendbar ( OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022, 19 E 147/22 , FA 2022, 153 [zu § 55d VwGO ]; OLG Hamm, Beschluss vom 4. April 2022, I-8 U 23/22, NJW-RR 2022, 1360; AG Hamburg, Beschluss vom 21. Februar 2022, 67h IN 29/22, ZVI 2022, 106 [zu § 130d ZPO]; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Juni 2020, 1 Ta 51/20 , NZA-RR 2020, 546 [zu § 46g ArbGG ]); von Selle in BeckOK-ZPO, § 130d Rn. 4; Gädecke in Ory/Weth, jurisPK-ERV, Band 3, § 65d SGG Rn. 34; Müller in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, § 130a ZPO Rz. 28, Müller, NJW 2021, 3281; Pohl, Stbg 2022, 426).
• LAG Schleswig-Holstein, 24.06.2020 - 1 Ta 51/20

  Prozesskostenhilfe, Beiordnung eines Rechtsanwalts, Versagung, Vertretung (zur …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die Vorschrift ist nur bei technischen Problemen bei Verwendung des vollständig eingerichteten beSt, nicht hingegen Verzögerung bei dessen Einrichtung anwendbar ( OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022, 19 E 147/22 , FA 2022, 153 [zu § 55d VwGO ]; OLG Hamm, Beschluss vom 4. April 2022, I-8 U 23/22, NJW-RR 2022, 1360; AG Hamburg, Beschluss vom 21. Februar 2022, 67h IN 29/22, ZVI 2022, 106 [zu § 130d ZPO]; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Juni 2020, 1 Ta 51/20 , NZA-RR 2020, 546 [zu § 46g ArbGG ]); von Selle in BeckOK-ZPO, § 130d Rn. 4; Gädecke in Ory/Weth, jurisPK-ERV, Band 3, § 65d SGG Rn. 34; Müller in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, § 130a ZPO Rz. 28, Müller, NJW 2021, 3281; Pohl, Stbg 2022, 426).
• AG Hamburg, 21.02.2022 - 67h IN 29/22

  Aktive Nutzungspflicht, elektronisches Dokument, beA, Insolvenzverfahren, Mittel …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die Vorschrift ist nur bei technischen Problemen bei Verwendung des vollständig eingerichteten beSt, nicht hingegen Verzögerung bei dessen Einrichtung anwendbar ( OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022, 19 E 147/22 , FA 2022, 153 [zu § 55d VwGO ]; OLG Hamm, Beschluss vom 4. April 2022, I-8 U 23/22, NJW-RR 2022, 1360; AG Hamburg, Beschluss vom 21. Februar 2022, 67h IN 29/22, ZVI 2022, 106 [zu § 130d ZPO]; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Juni 2020, 1 Ta 51/20 , NZA-RR 2020, 546 [zu § 46g ArbGG ]); von Selle in BeckOK-ZPO, § 130d Rn. 4; Gädecke in Ory/Weth, jurisPK-ERV, Band 3, § 65d SGG Rn. 34; Müller in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, § 130a ZPO Rz. 28, Müller, NJW 2021, 3281; Pohl, Stbg 2022, 426).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2022 - 19 E 147/22

  Anforderungen an die Übermittlung der Beschwerdeschrift als elektronisches …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Die Vorschrift ist nur bei technischen Problemen bei Verwendung des vollständig eingerichteten beSt, nicht hingegen Verzögerung bei dessen Einrichtung anwendbar ( OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022, 19 E 147/22 , FA 2022, 153 [zu § 55d VwGO ]; OLG Hamm, Beschluss vom 4. April 2022, I-8 U 23/22, NJW-RR 2022, 1360; AG Hamburg, Beschluss vom 21. Februar 2022, 67h IN 29/22, ZVI 2022, 106 [zu § 130d ZPO]; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Juni 2020, 1 Ta 51/20 , NZA-RR 2020, 546 [zu § 46g ArbGG ]); von Selle in BeckOK-ZPO, § 130d Rn. 4; Gädecke in Ory/Weth, jurisPK-ERV, Band 3, § 65d SGG Rn. 34; Müller in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, § 130a ZPO Rz. 28, Müller, NJW 2021, 3281; Pohl, Stbg 2022, 426).
• FG Köln, 19.05.2022 - 6 K 1883/21

  Übermittlung des Antrags auf Durchführung der mündlichen Verhandlung als …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22 , EFG 2022, 592; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22 , EFG 2022, 846; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22 , EFG 2022, 1665; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21 , EFG 2022, 1389; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22 , EFG 2023, 65; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).
• FG Münster, 22.02.2022 - 8 V 2/22

  Übermittlung des Klageantrags als elektronisches Dokument hinsichtlich der …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22 , EFG 2022, 592; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22 , EFG 2022, 846; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22 , EFG 2022, 1665; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21 , EFG 2022, 1389; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22 , EFG 2023, 65; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).
• BFH, 10.07.2002 - VII B 6/02

  Eigenhändige Unterschrift
• BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78

  Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung - …
• GemSOGB, 30.04.1979 - GmS-OGB 1/78

  Revisionsbegründung einer Behörde - § 81 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 164 Abs. 2 Satz 1 …
• FG Rheinland-Pfalz, 06.10.2022 - 4 K 1341/22

  Anfall von Grunderwerbsteuer im Zuge einer Verschmelzung zweier Vereine; …
• FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 - 9 K 9009/22

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 von einer Rechtsanwaltsgesellschaft nicht als …
• FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2022 - 8 V 8020/22

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2017