Rechtsprechung
   FG Niedersachsen, 12.05.2009 - 10 K 160/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,10427
FG Niedersachsen, 12.05.2009 - 10 K 160/06 (https://dejure.org/2009,10427)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 12.05.2009 - 10 K 160/06 (https://dejure.org/2009,10427)
FG Niedersachsen, Entscheidung vom 12. Mai 2009 - 10 K 160/06 (https://dejure.org/2009,10427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,10427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Zulässigkeit einer anderen als der hälftigen Aufteilung beim Behinderten-Pauschbetrag gem. § 33b Abs. 5 EStG - teleologische Reduktion des § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 26a Abs. 2 S. 2 EStG; § 32 Abs. 6 EStG; § 33b Abs. 5 S. 2, 3 EStG
    Zulässigkeit einer anderen als der hälftigen Aufteilung beim Behinderten-Pauschbetrag gem. § 33b Abs. 5 Einkommensteuergesetz (EStG)

  • IWW
  • Judicialis

    EStG § 26a Abs. 2; ; EStG § 32 Abs. 6; ; EStG § 33b Abs. 5

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 26a; EStG § 32 Abs. 6; EStG § 33b Abs. 5
    Zulässigkeit einer anderen als der hälftigen Aufteilung beim Behinderten-Pauschbetrag gem. § 33b Abs. 5 EStG

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Zulässigkeit einer anderen als der hälftigen Aufteilung beim Behinderten-Pauschbetrag gem. § 33b Abs. 5 EStG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    Behinderte - Verteilung des Pauschbetrags für ein behindertes Kind

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    § 33b Abs. 5 EStG -Pauschbetrag darf im Einzelfall ungleich verteilt werden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BFH, 19.04.2012 - III R 1/11

    Zuordnung des übertragenen Pauschbetrages für behinderte Menschen bei getrennter

    Da im Streitfall der Ehemann der Vater des behinderten Kindes ist, braucht der Senat nicht zu entscheiden, ob für den Zeitraum nach dauernder Trennung der Eheleute eine teleologische Reduktion des § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG von Verfassungs wegen geboten ist und die Ehegatten den Pauschbetrag dann allein der das Kind betreuenden Mutter zuordnen können (vgl. Urteil des Niedersächsischen FG vom 12. Mai 2009  10 K 160/06, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2009, 1303).
  • FG Köln, 26.10.2010 - 1 K 2939/10

    Aufteilung des Behindertenpauschbetrags eines Kindes bei getrennter Veranlagung

    In Fällen, in denen ein getrennt lebender Ehegatte nicht Elternteil des behinderten Kindes sei, sei diese Vorstellung nicht gerechtfertigt, weshalb das Niedersächsische Finanzgericht mit Urteil vom 12.05.2009 (Az.: 10 K 160/06) in einem solchen Fall § 26 a Abs. 2 Satz 2 EStG dahingehend ausgelegt habe, dass auch eine anderweitige Aufteilung vorgenommen werden könne.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht