Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Verrechnungsreihenfolge des § 11 Abs. 1 Satz 3 GewStG für Tarifermäßigung nach § 35 Abs. 1 EStG: Meistbegünstigungsprinzip - Klagebefugnis der Kommanditgesellschaft in dem Feststellungsverfahren nach § 35 Abs. 2 EStG - Keine notwendige Beiladung der Mitunternehmer

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Anwendung des sog. Meistbegünstigungsprinzips bei Ermittlung des Gewerbesteuer-Messbetrags für Zwecke der Steuerermäßigung gem. § 35 EStG; Fiktion des Tonnagegewinns gem. § 5a EStG als Gewerbeertrag ohne Hinzurechnungen oder Kürzungen; Anwendung des allgemeinen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 35; EStG § 5a
  Meistbegünstigungsprinzip: Gewerbesteuer-Messbetrag für Zwecke der Steuerermäßigung gemäß § 35 EStG

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Meistbegünstigungsprinzip: Gewerbesteuer-Messbetrag für Zwecke der Steuerermäßigung gemäß § 35 EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10
• BFH, 04.12.2014 - IV R 27/11

Papierfundstellen

• EFG 2012, 245

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• FG Hamburg, 25.04.2007 - 2 K 123/06

  Gewerbesteuer: Gewerbeertrag bei der Tonnagebesteuerung

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Deshalb greife die Tarifermäßigung des § 35 EStG nur insoweit ein, soweit der Gewerbeertrag nicht auf der Tonnagepauschale des § 5a Abs. 1 EStG beruhen würde (vgl. BFH-Urteil vom 13. Dezember 2007 IV R 92/05, BStBl II 2008, 583; FG Hamburg vom 25. April 2007 2 K 123/06, EFG 2007, 1802).

  Diese Gesetzesformulierung besagt, dass der Tonnagegewinn nach § 5a EStG ohne weitere Hinzurechnungen und Kürzungen gemäß §§ 8 und 9 GewStG als Gewerbeertrag fingiert wird (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 VIII R 72/02, BStBl II 2010, 828 und Urteil des FG Hamburg vom 25. April 2007 2 K 123/06, EFG 2007, 1802).

• BFH, 13.08.2003 - XI R 27/03

  Verlustverrechnung mit außerordentlichen Einkünften

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Dies sei sowohl in den Einkommensteuerrichtlinien als auch in der Rechtsprechung des BFH (BFH-Urteil vom 13. August 2003, BStBl II 2004, 547;… BFH-Urteil vom 15. Dezember 2005 IV R 68/04, BFH/NV 2006, 723) anerkannt.

  Der BFH wendet auch den allgemeinen Verlustausgleich (BFH-Urteil vom 29. Juli 1966 IV 299/65, BStBl III 1966, 544; BFH-Urteil vom 26. Januar 1995 IV R 23/93, BStBl II 1995, 467) und die Verlustausgleichsbeschränkungen gemäß § 2 Abs. 3 Satz 3 ff. EStG a.F. (BFH-Urteil vom 13. August 2003 XI R 27/03, BStBl II 2004, 547) bei der Ermittlung der außerordentlichen Einkünfte nicht an, solange noch tariflich voll besteuerte Einkünfte für den Verlustausgleich zur Verfügung stehen.

• BFH, 06.07.2005 - VIII R 72/02

  Keine Hinzurechnungen und Kürzungen hinsichtlich des Tonnage-Gewinns i.S. von § …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Der Senat schließt sich den entsprechenden Erwägungen des BFH in seinem Urteil vom 6. Juli 2005 a.a.O. an.

  Diese Gesetzesformulierung besagt, dass der Tonnagegewinn nach § 5a EStG ohne weitere Hinzurechnungen und Kürzungen gemäß §§ 8 und 9 GewStG als Gewerbeertrag fingiert wird (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 VIII R 72/02, BStBl II 2010, 828 und Urteil des FG Hamburg vom 25. April 2007 2 K 123/06, EFG 2007, 1802).

 
• BFH, 15.12.2005 - IV R 68/04

  Sog. Fünftelregelung i. S. des § 34 Abs. 1 Satz 2 EStG

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Dies sei sowohl in den Einkommensteuerrichtlinien als auch in der Rechtsprechung des BFH (BFH-Urteil vom 13. August 2003, BStBl II 2004, 547; BFH-Urteil vom 15. Dezember 2005 IV R 68/04, BFH/NV 2006, 723) anerkannt.

  Auch werden die außerordentlichen Einkünfte nicht anteilig durch den Altersentlastungsbetrag gekürzt (BFH-Urteil vom 15. Dezember 2005 IV R 68/04, BFH/NV 2006, 723).

• BFH, 06.07.2005 - VIII R 74/02

  Tarifbegünstigung nach § 32c EStG erfasst auch Sondervergütungen i.S. von § 5a …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Ausgehend von der BFH-Rechtsprechung zu § 32c EStG sei die Tarifbegünstigung gemäß § 35 EStG für neben der Tonnagegewinnpauschale nach § 5a EStG steuerpflichtige Sondervergütungen nach § 5a Abs. 4a EStG zu gewähren (BFH-Urteil vom 6. Juli 2005, BStBl II 2008, 180).

  Seit dem BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 (VIII R 74/02, BStBl II 2008, 180) ist geklärt, dass sich § 5a Abs. 5 Satz 2 EStG nicht auf Sondervergütungen im Sinne von § 5a Abs. 4a Satz 3 EStG bezieht.

• BFH, 26.01.1995 - IV R 23/93

  Bei der Feststellung des verrechenbaren Verlustes eines Kommanditisten ist von …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Der BFH wendet auch den allgemeinen Verlustausgleich (BFH-Urteil vom 29. Juli 1966 IV 299/65, BStBl III 1966, 544; BFH-Urteil vom 26. Januar 1995 IV R 23/93, BStBl II 1995, 467) und die Verlustausgleichsbeschränkungen gemäß § 2 Abs. 3 Satz 3 ff. EStG a.F. (BFH-Urteil vom 13. August 2003 XI R 27/03, BStBl II 2004, 547) bei der Ermittlung der außerordentlichen Einkünfte nicht an, solange noch tariflich voll besteuerte Einkünfte für den Verlustausgleich zur Verfügung stehen.
• BFH, 29.07.1966 - IV 299/65

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Der BFH wendet auch den allgemeinen Verlustausgleich (BFH-Urteil vom 29. Juli 1966 IV 299/65, BStBl III 1966, 544; BFH-Urteil vom 26. Januar 1995 IV R 23/93, BStBl II 1995, 467) und die Verlustausgleichsbeschränkungen gemäß § 2 Abs. 3 Satz 3 ff. EStG a.F. (BFH-Urteil vom 13. August 2003 XI R 27/03, BStBl II 2004, 547) bei der Ermittlung der außerordentlichen Einkünfte nicht an, solange noch tariflich voll besteuerte Einkünfte für den Verlustausgleich zur Verfügung stehen.
• FG Bremen, 27.08.2002 - 1 K 224/02

  Tarifermäßigung nach § 32c EStG für Sondervergütung i.S. des § 5a Abs. 4a Satz 3 …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Die Vorinstanz zu dem zitierten BFH-Urteil, das FG Bremen, habe in dem damaligen Verfahren die gesamte Sondervergütung in Höhe von 7.000 EUR der Tarifermäßigung unterworfen (FG Bremen, Urteil vom 27. August 2002 I K 224/02, EFG 2003, 541).
• BFH, 29.10.1998 - XI R 63/97

  Arbeitnehmer-Pauschbetrag bei außerordentlichen Einkünften

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Auf diese Weise bleiben die ermäßigt besteuerten Einkünfte in einem größeren Umfang erhalten (BFH-Urteil vom 29. Oktober 1998 XI R 63/97, BStBl II 1999, 588).
• BFH, 15.04.2010 - IV R 5/08

  Umfang der Feststellungen gemäß § 35 EStG - keine Steuerermäßigung für …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 24.05.2011 - 12 K 160/10

  Ob Teile des festgesetzten Gewerbesteuer-Messbetrags von der Tarifermäßigung des § 35 Abs. 1 EStG ausgeschlossen sind oder nicht, ist in dem Feststellungsverfahren nach § 35 Abs. 2 EStG zu entscheiden (BFH-Urteil vom 15. April 2010 IV R 5/08, BStBl II 2010, 912).
• BFH, 13.12.2007 - IV R 92/05

  Die Auflösung des bei Übergang zur Tonnagebesteuerung gebildeten …
• BFH, 14.07.2010 - X R 61/08

  Vorrangige Verrechnung des Freibetrags nach § 16 Abs. 4 EStG mit nicht …
• BFH, 27.09.2006 - X R 25/04

  Berechnung des Ermäßigungshöchstbetrags nach § 35 Abs. 1 EStG

• BFH, 04.12.2014 - IV R 27/11

  Keine Anwendung des Meistbegünstigungsprinzips bei der Feststellung der …

  Die vollständigen Urteilsgründe sind in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2012, 245 veröffentlicht.