Rechtsprechung
| FG Rheinland-Pfalz, 11.12.2008 - 6 K 1801/08 |
Zitiervorschläge
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 11. Dezember 2008 - 6 K 1801/08 (https://dejure.org/2008,17886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,17886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Stichtagsregelung für Wegfall der Frist für Antragsveranlagung nicht verfassungswidrig
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Stichtagsregelung für Wegfall der Frist für Antragsveranlagung nicht verfassungswidrig
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Antragsveranlagungen zur Einkommensteuer
- Antragsveranlagung nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 11.12.2008 - 6 K 1801/08
- BFH, 12.11.2009 - VI R 1/09
Papierfundstellen
- EFG 2009, 413
Wird zitiert von ... (3)
- BFH, 12.11.2009 - VI R 1/09
Fortgeltung der Antragsveranlagung ungeachtet der Antragsfrist
Die Kläger beantragen, das Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 11. Dezember 2008 6 K 1801/08 aufzuheben und das FA zu verpflichten, die Kläger für das Jahr 2004 zur Einkommensteuer zu veranlagen. - FG Baden-Württemberg, 04.05.2010 - 4 K 478/10
Keine Anlaufhemmung bei der Antragsveranlagung zur Einkommensteuer
Dagegen hat das FG Rheinland-Pfalz mit Urteil vom 11.12.2008 6 K 1801/08 (DStRE 2009, 982, EFG 2009, 413, juris) entschieden, dass die Antragsfrist des § 46 Abs. 2 Nr. 8 S.2 EStG (a.F.) weiter anzuwenden ist, wenn der Antrag auf Veranlagung erst nach dem 28.12.2007 gestellt wird. - FG Niedersachsen, 08.04.2009 - 9 K 298/07
Keine Pflichtveranlagung nach rechtskräftiger Ablehnung eines Antrags auf …
Auf den Ausgang des beim BFH anhängigen Revisionsverfahrens mit dem Az. VI R 1/09 (Vorinstanz FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11. Dezember 2008 - 6 K 1801/08), das die Anwendungsregelung des § 52 Abs. 55 j EStG in der Fassung des JStG 2008 zum Gegenstand hat, kommt es daher nicht an.