Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unverschuldete Versäumung der Einspruchsfrist wegen fehlender Begründung desselben bzw. unterlassener Anhörung; Möglichkeit der Begründung von Abweichungen von der Steuererklärung durch den Verweis auf die Erläuterungen zum Steuerbescheid des Vorjahres; Ausschluss des ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO (1977) § 355 Abs. 1 § 126 Abs. 3 § 121 Abs. 1
  Begründung eines Verwaltungsakts im Sinne von § 126 Abs. 3 AO; Verweis auf den Bescheid des Vorjahres

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Begründung eines Verwaltungsakts im Sinne von § 126 Abs. 3 AO - Verweis auf den Bescheid des Vorjahres

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02
• BFH, 07.02.2006 - IX B 153/05

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 13.07.1995 - V R 51/94

  Konkretisierung des Grundsatzes der entschuldigten Fristversäumung

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Eine Fristversäumnis ist als entschuldigt anzusehen, wenn sie durch die äußerste, den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 1995 V R 51/94, BFH/NV 1996, 193).
• BFH, 11.02.2004 - II R 5/02

  Anforderungen an die Begründung von Steuerbescheiden

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Denn auch eine auf einer rechtsfehlerhaften Beurteilung beruhende unzutreffende Begründung ist als solche eine Begründung im Sinne des § 121 AO ; eine rechtlich unzutreffende Begründung kann auch nicht einer fehlenden Begründung im Sinne des § 126 Abs. 3 AO gleichgestellt werden (vgl. auch BFH-Urteil vom 11. Februar 2004 II R 5/02, BFH/NV 2004, 1062 ;… Söhn in HHSp, § 121 AO Rz. 187).
• BFH, 22.03.1996 - III B 173/95

  Frage des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Rechtsbehelf gegen einen nach § 165 …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Denn dem Gericht ist es verwehrt, wegen der eingetretenen Unanfechtbarkeit in eine materielle Prüfung des Feststellungsbescheids 2000 einzutreten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. März 1996 III B 173/95, BStBl II 1996, 506 (507 b)…, vom 22. November 2000 V S 15/00, BFH/NV 2001, 620 , …und vom 15. Februar 2002 XI S 32/01, BFH/NV 2002, 940 ).

 
• BFH, 22.11.2000 - V S 15/00

  Androhung der Vollstreckung

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Denn dem Gericht ist es verwehrt, wegen der eingetretenen Unanfechtbarkeit in eine materielle Prüfung des Feststellungsbescheids 2000 einzutreten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. März 1996 III B 173/95, BStBl II 1996, 506 (507 b), vom 22. November 2000 V S 15/00, BFH/NV 2001, 620 , …und vom 15. Februar 2002 XI S 32/01, BFH/NV 2002, 940 ).
• BFH, 24.08.1990 - VI R 178/85

  Ursächlichkeit eines Hinweises auf Abweichungen von Angaben in der Anlage zum …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Jedenfalls war die unterbliebene Anhörung nicht ursächlich für die Versäumung der Rechtsbehelfsfrist, da im Feststellungsbescheid 2000 - wie dargestellt - auf die Abweichung hinreichend hingewiesen worden ist (…vgl. BFH-Urteile vom 6. Dezember 1988 IX R 158/85, BFH/NV 1989, 561/562; vom 13. Dezember 1984 VIII R 19/81, BStBl II 1985, 601 , und vom 24. August 1990 Az: VI R 178/85 BFH/NV 1991, 140; Tipke/Kruse, Kommentar zur AO und FGO , Rz 25 zu § 91 AO ).
• BFH, 15.02.2002 - XI S 32/01

  AdV; Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Denn dem Gericht ist es verwehrt, wegen der eingetretenen Unanfechtbarkeit in eine materielle Prüfung des Feststellungsbescheids 2000 einzutreten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. März 1996 III B 173/95, BStBl II 1996, 506 (507 b)…, vom 22. November 2000 V S 15/00, BFH/NV 2001, 620 , und vom 15. Februar 2002 XI S 32/01, BFH/NV 2002, 940 ).
• BFH, 06.12.1988 - IX R 158/85

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Jedenfalls war die unterbliebene Anhörung nicht ursächlich für die Versäumung der Rechtsbehelfsfrist, da im Feststellungsbescheid 2000 - wie dargestellt - auf die Abweichung hinreichend hingewiesen worden ist (vgl. BFH-Urteile vom 6. Dezember 1988 IX R 158/85, BFH/NV 1989, 561/562; vom 13. Dezember 1984 VIII R 19/81, BStBl II 1985, 601 , …und vom 24. August 1990 Az: VI R 178/85 BFH/NV 1991, 140; Tipke/Kruse, Kommentar zur AO und FGO , Rz 25 zu § 91 AO ).
• FG Sachsen, 07.04.2004 - 5 K 758/02

  Zeitpunkt des Investitionsabschlusses i.S. des § 4 Abs. 1 Satz 3 FördG bei …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Verwaltungsvorgänge des Beklagten betreffend einheitliche und gesonderte Feststellung 2000 und das Rechtsbehelfsverfahren dazu sowie auf die beigezogene Gerichtsakte 5 K 758/02 bezüglich einheitliche und gesonderte Feststellung 1999 verwiesen.
• BFH, 13.12.1984 - VIII R 19/81

  Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unterlassener Anhöhrung oder …

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Jedenfalls war die unterbliebene Anhörung nicht ursächlich für die Versäumung der Rechtsbehelfsfrist, da im Feststellungsbescheid 2000 - wie dargestellt - auf die Abweichung hinreichend hingewiesen worden ist (…vgl. BFH-Urteile vom 6. Dezember 1988 IX R 158/85, BFH/NV 1989, 561/562; vom 13. Dezember 1984 VIII R 19/81, BStBl II 1985, 601 , …und vom 24. August 1990 Az: VI R 178/85 BFH/NV 1991, 140; Tipke/Kruse, Kommentar zur AO und FGO , Rz 25 zu § 91 AO ).
• FG Niedersachsen, 08.06.1979 - V 26/79

  Auszug aus FG Sachsen, 03.08.2005 - 5 K 1296/02

  Das N. Finanzgericht habe in seinem Urteil (EFG 1979, 579) die völlig falsche Begründung der fehlenden Begründung gleichgesetzt.