Rechtsprechung
FG Sachsen, 19.04.2018 - 8 K 80/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,14295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
EStG § 33 Abs. 1 ; EStG § 33 Abs. 2 S. 4
Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für eine Ehescheidung als außergewöhnliche Belastungen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Medizinisch indizierte Ehescheidung - Kosten sind keine außergewöhnliche Belastung ...
- nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)
Scheidung auf ärztlichen Rat ist keine außergewöhnliche Belastung
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Scheidung auf ärztlichen Rat: Kein Abzug von Kosten für eine medizinisch indizierte Scheidung als außergewöhnliche Belastung - Nur mittelbarer Verlust der Existenzgrundlage durch seelische oder körperliche Beeinträchtigungen begründet keine steuerliche Absetzbarkeit
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Aufwendungen auch für eine medizinisch indizierte Ehescheidung nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 18.05.2017 - VI R 9/16
Scheidungskosten als außergewöhnliche Belastungen nach Änderung des § 33 EStG …
Auszug aus FG Sachsen, 19.04.2018 - 8 K 80/18
Mit Urteil des Bundesfinanzhofs vom 18. Mai 2017 VI R 9/16 und weiteren Parallelentscheidungen vom gleichen Tage ist höchstrichterlich geklärt, dass die Begriffe des "Rechtsstreits" und der "Prozesskosten" im Sinne vom § 33 Abs. 2 Satz 4 EStG auch ein Ehescheidungsverfahren und die dafür anfallenden Aufwendungen erfassen.