Rechtsprechung
   FG Sachsen, 27.12.2011 - 3 V 1830/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,63615
FG Sachsen, 27.12.2011 - 3 V 1830/11 (https://dejure.org/2011,63615)
FG Sachsen, Entscheidung vom 27.12.2011 - 3 V 1830/11 (https://dejure.org/2011,63615)
FG Sachsen, Entscheidung vom 27. Dezember 2011 - 3 V 1830/11 (https://dejure.org/2011,63615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,63615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erlass einer einstweiligen Anordnung hinsichtlich einer Hinderung einer Entscheidung über einen von dem Antragsteller gestellten Antrag auf eine verbindliche Auskunft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 114; AO § 204; AO § 89 Abs. 2
    Verhinderung der Entscheidung über einen Antrag auf verbindliche Auskunft durch Erlass einer einstweiligen Anordnung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Verhinderung der Entscheidung über einen Antrag auf verbindliche Auskunft durch Erlass einer einstweiligen Anordnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • FG Baden-Württemberg, 20.07.2000 - 3 K 67/95

    Zeitlicher Rahmen für einen Antrag auf Erteilung einer verbindlichen Zusage nach

    Auszug aus FG Sachsen, 27.12.2011 - 3 V 1830/11
    Mit dem Finanzgericht Baden-Württemberg (Urteil vom 20.07.2000 - 3 K 67/95 -, Haufe-Index 509703 = EFG 2000, 1161 [Auszug]) ist der Senat der Rechtsansicht, dass - obwohl der Wortlaut des Gesetzes als Grundlage für eine verbindliche Zusage ausdrücklich eine Darstellung des Sachverhalts im Bp-Bericht zu fordern scheint (§ 204 AO ) - dies rechtlich nicht zwingend ist.
  • FG Niedersachsen, 19.08.1981 - VI 81/80
    Auszug aus FG Sachsen, 27.12.2011 - 3 V 1830/11
    Der Senat folgt insoweit nicht den Äußerungen in den Kommentierungen (bei Tipke/Kruse a.a.O. Rdnr. 8 Abs. 3, 4; bei Schick in HHSp., § 204 AO , Rdnrn. 104, 105) und in der dort herangezogenen Rechtsprechung (Urteil des Niedersächsischen FG vom 19. August 1981 VI 81/80, EFG 1982, 170).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht