Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Entstehung einer Beweisgebühr; Nachweis über die Durchführung eines Beweisaufnahmeverfahrens

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Keine Beweisgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO allein wegen vorsorglicher Ladung zur mündlichen Verhandlung - Beginn des Beweisaufnahmeverfahrens - Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.03.2004 - 2 O 128/03

  Entstehung von Beweisgebühren; Beginn des Beweisaufnahmeverfahrens

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Dieser rechtliche Gesichtspunkt greift im Verwaltungsstreitverfahren, in dem der Amtsermittlungsgrundsatz gilt [§ 76 Satz 1 FGO] und das Gericht an Beweisanträge nicht gebunden ist [§ 76 Satz 5 FGO], jedoch nicht durch (vgl. OVG Meckl-Vorp, Beschluss vom 12. März 2004 - 2 O 128/03 - juris).
• OLG Koblenz, 20.02.2001 - 14 W 115/01

  Zuladung des Zeugen mit Beweisthema

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Das Beweisaufnahmeverfahren beginnt daher erst, wenn das Gericht in der mündlichen Verhandlung die Beweisaufnahme beschließt (LAG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2004 - 16 Ta 203/04 - juris; Beschluss vom 17. September 2001 - 7 Ta 213/01 - MDR 2001, 1441; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Februar 2001 - 14 W 115/01 - JurBüro 2002, 77; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Februar 2001 - 23 W 650/00 - JurBüro 2001, 637; Schl-Hol.
• LAG Düsseldorf, 17.09.2001 - 7 Ta 213/01

  Beweisgebühr

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Das Beweisaufnahmeverfahren beginnt daher erst, wenn das Gericht in der mündlichen Verhandlung die Beweisaufnahme beschließt (LAG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2004 - 16 Ta 203/04 - juris; Beschluss vom 17. September 2001 - 7 Ta 213/01 - MDR 2001, 1441; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Februar 2001 - 14 W 115/01 - JurBüro 2002, 77; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Februar 2001 - 23 W 650/00 - JurBüro 2001, 637; Schl-Hol.

 
• OLG Schleswig, 11.01.2001 - 9 W 3/01

  Rechtsanwaltsvergütung: Beweisgebühr bei vorsorglicher Zeugenladung

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  OLG, Beschluss vom 11. Januar 2001 - 9 W 3/01 - JurBüro 2001, 359).
• LAG Düsseldorf, 14.04.2004 - 16 Ta 203/04

  Keine Beweisgebühr bei lediglich vorsorglicher Zeugenladung

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Das Beweisaufnahmeverfahren beginnt daher erst, wenn das Gericht in der mündlichen Verhandlung die Beweisaufnahme beschließt (LAG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2004 - 16 Ta 203/04 - juris; Beschluss vom 17. September 2001 - 7 Ta 213/01 - MDR 2001, 1441; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Februar 2001 - 14 W 115/01 - JurBüro 2002, 77; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Februar 2001 - 23 W 650/00 - JurBüro 2001, 637; Schl-Hol.
• OLG Koblenz, 29.06.1981 - 14 W 284/81

  Beweisgebühr; Förmlicher Beweisbeschluß; Mündliche Verhandlung; Beweiszwecke; …

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Das Beweisaufnahmeverfahren beginnt mit der Beweisanordnung, die nicht notwendig einen förmlichen Beweisbeschluss im Sinne des § 358 der Zivilprozessordnung [ZPO] i.V.m. § 82 FGO voraussetzt (OLG Koblenz, Beschluss vom 29. Juni 1981 - 14 W 284/81 - VersR 1982, 585).
• OLG Hamm, 15.02.2001 - 23 W 650/00

  keine Entstehung der Beweisgebühr durch prozeßleitende Ladung von Zeugen, durch …

  Auszug aus FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 4 KO 888/05

  Das Beweisaufnahmeverfahren beginnt daher erst, wenn das Gericht in der mündlichen Verhandlung die Beweisaufnahme beschließt (LAG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2004 - 16 Ta 203/04 - juris; Beschluss vom 17. September 2001 - 7 Ta 213/01 - MDR 2001, 1441; OLG Koblenz, Beschluss vom 20. Februar 2001 - 14 W 115/01 - JurBüro 2002, 77; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Februar 2001 - 23 W 650/00 - JurBüro 2001, 637; Schl-Hol.

• FG Hamburg, 02.06.2014 - 3 KO 110/14

  Finanzgerichtsordnung: AdV-Streitwert und Erledigungsgebühr

  Der Beschluss über die Kostenerinnerung 3 KO 110/14 ergeht dementsprechend im 3. Senat als Kostensenat ebenfalls durch den dort zuständigen Einzelrichter gemäß § 6 FGO (vgl. Beschlüsse FG Baden-Württemberg vom 10.03.2011 11 KO 5287/08, Juris; FG Hamburg vom 02.12.2010 3 KO 194/10, NJW-RR 2011, 720; FG Sachsen-Anhalt vom 23.08.2005 4 KO 888/05, Juris).
• FG Hamburg, 13.07.2017 - 3 KO 73/17

  Keine Erstattung fiktiver Stundensatz-Honorare und fiktiver Hinzuziehungskosten …

  Nach Übertragung des Rechtsstreits durch den Klagesenat auf die Einzelrichterin gemäß § 6 FGO entscheidet über die Kostenerinnerung beim Kostensenat ebenfalls der Einzelrichter (vgl. Beschlüsse FG Hamburg vom 02.06.2014 3 KO 110/14, EFG 2014, 1817; FG Baden-Württemberg vom 10.03.2011 11 KO 5287/08, Juris; FG Hamburg vom 02.12.2010 3 KO 194/10, NJW-RR 2011, 720; FG Sachsen-Anhalt vom 23.08.2005 4 KO 888/05, Juris.
• FG Hamburg, 13.07.2017 - 3 KO 74/17

  Keine Erstattung vereinbarter Stundensatz-Honorare des Prozessbevollmächtigten im …

  Nach Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter gemäß § 6 FGO entscheidet über die Kostenerinnerung beim Kostensenat ebenfalls der Einzelrichter (vgl. Beschlüsse FG Hamburg vom 02.06.2014 3 KO 110/14, EFG 2014, 1817; FG Baden-Württemberg vom 10.03.2011 11 KO 5287/08, Juris; FG Hamburg vom 02.12.2010 3 KO 194/10, NJW-RR 2011, 720; FG Sachsen-Anhalt vom 23.08.2005 4 KO 888/05, Juris.
• FG Hamburg, 02.12.2010 - 3 KO 194/10

  Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG): Keine Kosten für die Vertretung im …

  Nach - vorliegender - Übertragung des Klageverfahrens auf den Einzelrichter entscheidet gemäß § 6 FGO auch in Folgesachen einschließlich Kostenfestsetzungsverfahren der Einzelrichter (FG Sachsen-Anhalt vom 23. August 2005 4 KO 888/05, Juristisches Büro --JurBüro-- 2005, 653, Juris, Datev; vgl. Bundesfinanzhof --BFH-- vom 07. Mai 1996 VII B 17/96, BFH/NV 1996, 777,.
• FG Baden-Württemberg, 10.03.2011 - 11 KO 5287/08

  Zeitliche Anwendung der BRAGO - Erstattungsfähigkeit der Geschäftsgebühr im …

  Nachdem die Streitsache (zuletzt durch Senatsbeschluss vom 24. April 2007) auf den Einzelrichter übertragen worden war, ist dieser auch für die Entscheidung im Verfahren über die Kostenerinnerung zuständig (so auch das FG des Landes Sachsen-Anhalt in einem Beschluss vom 23. August 2005 4 KO 888/05, JurBüro 2005, 653 ).