Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aufnahme des Solidaritätszuschlages in den Vorläufigkeitsvermerk im Rahmen einer Einkommensteuer-Erklärung

• Justiz Thüringen

  § 363 Abs 2 S 1 AO, § 363 Abs 2 S 2 AO, Art 19 Abs 4 GG, Art 6 Abs 1 MRK
  Zweckmäßigkeit der Verfahrensruhe gemäß § 363 Abs. 2 Satz 1 AO - Keine "Zwangsruhe" nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO wegen anhängiger Verfahren vor dem EGMR - Keine Anwendbarkeit der EMRK auf steuerrechtliche Verfahren - Vereinbarkeit der sog. pro-futuro-Rechtsprechung des BVerfG ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ruhen des Verfahrens wegen eines EGMR -Verfahrens Bestimmtheit eines Vorläufigkeitsvermerks

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Ruhen des Verfahrens wegen eines EGMR-Verfahrens - Bestimmtheit eines Vorläufigkeitsvermerks

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• BFH, 16.11.2011 - X R 15/09

  Abzug von Beiträgen zur Krankenversicherung und zur Arbeitslosenversicherung; …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Sie stützten sich hierbei auf das Verfahren des Bundesfinanzhofes (BFH) mit dem Aktenzeichen X R 15/09 und auf die Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit dem Aktenzeichen 2 BvR 2299/04.

  Zur Verwerfung einer Norm des nationalen Rechts mit Wirkung für und gegen alle oder zur Verwerfung einer Entscheidung des BVerfG ist der EGMR nicht befugt (BFH-Urteil vom 16.11.2011 X R 15/09, BFH/NV 2012, 626).

  Im Zusammenhang mit der Abzugsfähigkeit von Krankenversicherungsbeiträgen haben sich die Kläger im Einspruchsverfahren auf das Verfahren beim BFH mit dem Aktenzeichen X R 15/09 und auf die Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG mit dem Aktenzeichen 2 BvR 2299/04 berufen.

  Im Einspruchsverfahren beriefen sie sich im Zusammenhang mit der Abzugsfähigkeit von Krankenversicherungsbeiträgen aber konkret lediglich auf die Verfahren BFH X R 15/09 und BVerfG 2 BvR 2299/04.

• BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvL 1/06

  Sonderausgabenabzug von Krankenversicherungsbeiträgen muss existenznotwendigen …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Sie machen im Klageverfahren erstmals geltend, dass das Einspruchsverfahren im Hinblick auf ein laufendes Beschwerdeverfahren beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR; Beschwerde-Nr. ...) zur sogenannten pro-futuro-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur beschränkten Abzugsfähigkeit von Krankenversicherungsbeiträgen gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchstabe a S. 2 EStG (BVerfG-Beschluss vom 13.02.2008 2 BvL 1/06, BGBl I 2008, 540, NJW 2008, 1868) ruhen müsse.

  Insbesondere durfte der Beklagte nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 13.02.2008 2 BvL 1/06) von der Fortgeltung des § 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchstabe a i. V. m. Abs. 4 EStG zur streitigen steuerrechtlichen Fragestellung des begrenzten Sonderausgabenabzugs ausgehen.

  Im hier vorliegenden Klageverfahren argumentieren die Kläger, das Einspruchsverfahren sei auszusetzen, bis über die EGMR wegen Verletzung der Grundsätze nach Art. 19 Abs. 4 GG, durch die Entscheidung des BVerfG 2 BvL 1/06 zur beschränkten Abziehbarkeit von Krankenversicherungsbeiträgen entschieden ist.

• BVerfG, 25.09.2009 - 2 BvR 2299/04

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Sie stützten sich hierbei auf das Verfahren des Bundesfinanzhofes (BFH) mit dem Aktenzeichen X R 15/09 und auf die Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit dem Aktenzeichen 2 BvR 2299/04.

  Im Zusammenhang mit der Abzugsfähigkeit von Krankenversicherungsbeiträgen haben sich die Kläger im Einspruchsverfahren auf das Verfahren beim BFH mit dem Aktenzeichen X R 15/09 und auf die Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG mit dem Aktenzeichen 2 BvR 2299/04 berufen.

  Im Einspruchsverfahren beriefen sie sich im Zusammenhang mit der Abzugsfähigkeit von Krankenversicherungsbeiträgen aber konkret lediglich auf die Verfahren BFH X R 15/09 und BVerfG 2 BvR 2299/04.

 
• FG Niedersachsen, 16.11.2011 - 3 K 269/11

  Anspruch auf Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren wegen eines anhängigen …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Das Gericht kann dem Beklagten im Rahmen seiner nach § 102 FGO eingeschränkten Entscheidungskompetenz keine andere Abwägung vorschreiben (vgl. BFH-Beschluss vom 06.101995 III R 52/90, BFHE 178, 559, BStBl II 1996, 20; FG Niedersachsen-Urteil vom 24.06.2010 6 K 12181/08, EFG 2010, 1562; FG Niedersachsen-Urteil vom 16.11.2011 3 K 269/11, EFG 2012, 294).

  Zum Anderen ist nur der Europäische Gerichtshof, also der "Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften" (EuGH), im Gegensatz zum EGMR, in das steuerrechtliche Rechtsschutzsystem durch die Möglichkeit von Vorabentscheidungsersuchen der nationalen Gerichte wie dem Finanzgericht aktiv einbezogen (vgl. FG Niedersachsen-Urteil vom 16.11.2011 3 K 269/11, EFG 2012, 294).

• BFH, 27.04.2006 - IV R 18/04

  Untätigkeitsklage

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Der Einspruchsführer muss sich in der Einspruchsbegründung auf das von ihm zu bezeichnende konkrete Musterverfahren berufen (vgl. BFH-Urteil vom 27.04.2006 IV R 18/04, BFH/NV 2006, 2017).

  Damit sind die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 363 Abs. 2 S. 2 AO bereits nicht erfüllt (…vgl. BFH-Beschluss vom 15.11.2004 VIII B 184/04, BFH/NV 2005, 556; BFH-Urteil vom 27.04.2006 IV R 18/04, BFH/NV 2006, 2017;… Pahlke in Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 2. Auflage 2009, § 363 Rn. 48;… Brockmeyer in Klein, Abgabenordnung, 10. Auflage 2009, § 363 Rn. 15;… Brandis, in Tipke/Kruse AO/FGO, § 363 AO, Rn. 14).

• BFH, 19.08.1982 - IV R 185/80

  Vorverfahren - Beiladung - Wiederholung des Vorverfahrens - Aufhebung der …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Ein solcher Klageantrag setzt ein besonderes rechtliches Interesse des Klägers an der Wiederholung des Vorverfahrens voraus (BFH-Urteil vom 19.08.1982 IV R 185/80, BStBl. II 1983, 21).
• BFH, 06.10.1995 - III R 52/90

  Kostenentscheidung, wenn das BVerfG eine Norm für verfassungswidrig, aber für …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Das Gericht kann dem Beklagten im Rahmen seiner nach § 102 FGO eingeschränkten Entscheidungskompetenz keine andere Abwägung vorschreiben (vgl. BFH-Beschluss vom 06.101995 III R 52/90, BFHE 178, 559, BStBl II 1996, 20; FG Niedersachsen-Urteil vom 24.06.2010 6 K 12181/08, EFG 2010, 1562; FG Niedersachsen-Urteil vom 16.11.2011 3 K 269/11, EFG 2012, 294).
• BFH, 21.03.1996 - XI R 82/94

  1. Schiffssachverständiger ist nicht freiberuflich tätig, wenn er überwiegend …

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Somit sind Steuerstreitigkeiten keine Streitigkeiten über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" i. S. von Art. 6 I EMRK (vgl. EGMR (Große Kammer), Urteil vom 12.07.2001 44759/98; EGMR-Beschluss vom 13.01.2005 62023/00; BFH-Urteile vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BFHE 179, 353, BStBl II 1996, 232, unter I., und vom 21.03.1996 XI R 82/94, BFHE 180, 316, BStBl II 1996, 518, unter II.B.4.;… BFH-Beschlüsse vom 27.02.2002 VII B 294/01, BFH/NV 2002, 942, …und vom 31.07.2003 IX E 6/03, BFH/NV 2003, 1603).
• BFH, 27.02.2002 - VII B 294/01

  Erinnerung gegen Kostenansatz

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Somit sind Steuerstreitigkeiten keine Streitigkeiten über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" i. S. von Art. 6 I EMRK (vgl. EGMR (Große Kammer), Urteil vom 12.07.2001 44759/98; EGMR-Beschluss vom 13.01.2005 62023/00; BFH-Urteile vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BFHE 179, 353, BStBl II 1996, 232, unter I., und vom 21.03.1996 XI R 82/94, BFHE 180, 316, BStBl II 1996, 518, unter II.B.4.; BFH-Beschlüsse vom 27.02.2002 VII B 294/01, BFH/NV 2002, 942, …und vom 31.07.2003 IX E 6/03, BFH/NV 2003, 1603).
• BFH, 31.07.2003 - IX E 6/03

  Kostenansatz, Erinnerung

  Auszug aus FG Thüringen, 18.04.2012 - 3 K 257/11

  Somit sind Steuerstreitigkeiten keine Streitigkeiten über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" i. S. von Art. 6 I EMRK (vgl. EGMR (Große Kammer), Urteil vom 12.07.2001 44759/98; EGMR-Beschluss vom 13.01.2005 62023/00; BFH-Urteile vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BFHE 179, 353, BStBl II 1996, 232, unter I., und vom 21.03.1996 XI R 82/94, BFHE 180, 316, BStBl II 1996, 518, unter II.B.4.;… BFH-Beschlüsse vom 27.02.2002 VII B 294/01, BFH/NV 2002, 942, und vom 31.07.2003 IX E 6/03, BFH/NV 2003, 1603).
• BFH, 30.09.2010 - III R 39/08

  Inhaltliche Bestimmtheit eines Vorläufigkeitsvermerks nach § 165 Abs. 1 Satz 2 …
• EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …
• EGMR, 13.01.2005 - 62023/00

  EMESA SUGAR N.V. v. THE NETHERLANDS
• FG Niedersachsen, 24.06.2010 - 6 K 12181/08

  Verfassungsmäßigkeit der Gebühr für die Bearbeitung eines Antrags auf Erteilung …
• BFH, 13.12.1995 - XI R 43/89

  Gewerblicher Grundstückshandel bei Veräußerung eines einzigen Grundstücks?
• BFH, 19.05.1998 - I R 44/97

  Einspruchsentscheidung, isolierte Aufhebung
• BFH, 15.11.2004 - VIII B 184/04

  Greifbare Gesetzwidrigkeit: Übertragung auf den Einzelrichter
• BFH, 26.09.2006 - X R 39/05

  Fortsetzung eines kraft Gesetzes ruhenden Einspruchsverfahrens durch Entscheidung …
• FG Niedersachsen, 28.04.2010 - 2 K 77/09

  Erheblichkeit der Entscheidung der Vorinstanz und die voraussichtliche …